原告劉某某。
原告劉某某。
原告劉立成。
三原告的委托代理人趙應(yīng)招，湖北博理律師事務(wù)所（湖北省十堰市茅箭區(qū)人民南路45號東方大廈1203室）律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
三原告的委托代理人王肖，湖北博理律師事務(wù)所（湖北省十堰市茅箭區(qū)人民南路45號東方大廈1203室）實習律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告高金海。
被告谷城縣福興化工有限公司。住所地，湖北省谷城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)鍋低湖社區(qū)。
法定代表人吳厚副，該公司董事長。
委托代理人任學(xué)峰，湖北谷伯律師事務(wù)所（湖北省谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)中華街6號）律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人吳少波，該公司員工，代理權(quán)限：一般代理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地，湖北省襄陽市樊城區(qū)前進路6號。
負責人羅濤，該公司總經(jīng)理
委托代理人王真明，湖北長久律師事務(wù)所（湖北襄陽市樊城區(qū)領(lǐng)秀中原寫字樓21層）律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告劉某某、劉某某、劉立成訴被告高金海、谷城縣福興化工有限公司（以下簡稱福興化工公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財險襄陽中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由審判員胡韻均適用簡易程序，分別于2015年6月24日、2015年11月9日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其三原告的委托代理人趙應(yīng)招、王肖，被告高金海、被告福興化工公司的委托代理人任學(xué)峰、吳少波，被告太平洋財險襄陽中心支公司的委托代理人王真明到庭參加了訴訟。因原告劉某某申請本院委托鑒定機構(gòu)對其喪失勞動能力程度進行鑒定及原、被告申請調(diào)解，本案扣除審限150日，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月17日18時52分許，被告高金海駕駛被告福興化工公司所有的鄂F×××××重型半掛牽引車牽引鄂F×××××掛重型罐式半掛車，行駛至十堰市黃龍鎮(zhèn)李家灣村七組路段時，將行人鮑隆芝撞傷，造成交通事故。鮑隆芝受傷后即被送往東風汽車公司總醫(yī)院進行搶救，花醫(yī)療費用57123.63元（被告福興化工公司墊付），當日鮑隆芝經(jīng)搶救無效死亡。此次交通事故經(jīng)十堰市公安交通管理局事故處理大隊認定：高金海負全部責任，鮑隆芝無責任。2015年4月25日，原告劉某某、劉某某、劉立成（甲方）與被告高金海（乙方）、谷城縣福興化工公司（丙方）達成三方協(xié)議，該協(xié)議約定：乙方和丙方共同補償甲方人民幣70000元；上述補償款不包含在法律賠償范圍之內(nèi)（如死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等），甲方因此次交通事故造成的損失（死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等）另行協(xié)商或通過法律途徑解決；甲方在收到上述補償款后，向乙方出具諒解書和收條。2015年4月29日，被告高金海、谷城縣福興化工有限公司向原告劉某某、劉某某、劉立成支付補償款70000元，原告劉某某、劉某某、劉立成向被告高金海出具了諒解書：“……乙方家屬的積極態(tài)度取得了我們作為死者家屬的諒解，請求有關(guān)司法機關(guān)對乙方從輕或免于刑事處罰”?，F(xiàn)原、被告就此次交通事故的民事賠償事宜協(xié)商未果，故而成訴。
另查，1、本案死者鮑隆芝出生于1958年1月15日，于1980年12月28日與劉定基結(jié)婚，婚后共同生育三個兒子，分別是劉某某、劉某某、劉立成。死者鮑隆芝的丈夫劉定基于2007年7月13日因病死亡。
2、原告劉某某自幼因病致殘，聽力為壹級××，現(xiàn)無工作及收入來源。
3、本案肇事車輛鄂F×××××重型半掛牽引車在被告太平洋財險襄陽中心支公司投有交強險及第三者商業(yè)責任險，鄂F×××××掛重型罐式半掛車在被告太平洋財險襄陽中心支公司投有第三者商業(yè)責任險，主、掛車第三者商業(yè)責任險保險限額各為50萬元，并有不計免賠。保險期間為：自2014年7月23日至2015年7月22日。
4、2015年7月14日，原告劉某某向本院提交委托鑒定申請，申請本院委托鑒定機構(gòu)對其勞動能力作出鑒定意見。本院依法委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對劉某某的勞動能力進行鑒定。2015年9月9日，湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所做出湖法鑒（2015）臨鑒字第681號司法鑒定意見書，該鑒定意見書評定劉某某聽力障礙為四級傷殘。
5、2015年11月10日，被告太平洋財險襄陽中心支公司向本院補充代理意見對湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所做出湖法鑒（2015）臨鑒字第681號司法鑒定意見書提出異議，并提出重新鑒定申請，請求對原告劉某某的勞動能力重新鑒定。2015年12月14日，湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所針對被告太平洋財險襄陽中心支公司的鑒定異議出具關(guān)于劉某某勞動能力鑒定的補充說明：“1、被鑒定人劉某某雙耳聽力損失均大于90dBnHL，即≥91dBnHL；2、參照《職工非因工傷殘或因病喪失勞動能力程度鑒定標準（試行）》的相關(guān)規(guī)定，劉某某雙耳聽力損失≥91分貝屬大部分喪失勞動能力”。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，其中由投保人一方應(yīng)承擔的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
本案中，被告福興化工公司的員工高金海駕駛機動車在執(zhí)行工作任務(wù)中將鮑隆芝撞傷后經(jīng)搶救無效死亡，負本次事故的全部責任，系職務(wù)行為，鮑隆芝死亡產(chǎn)生的損失應(yīng)當由被告福興化工公司承擔。該肇事車輛在被告太平洋財險襄陽中心支公司投有交強險和主、掛車第三者商業(yè)責任險，故被告太平洋財險襄陽中心支公司應(yīng)先在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，按照保險合同約定在主、掛車第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償。被告太平洋財險襄陽中心支公司分別作為肇事車輛鄂F×××××重型半掛牽引車和鄂F×××××掛重型罐式半掛車的第三者責任強制保險和附加不計免賠的第三者商業(yè)責任保險保險人依法應(yīng)先在第三者責任強制保險責任限額內(nèi)對原告劉某某、劉某某、劉立成予以賠償，不足部分，根據(jù)第三者商業(yè)責任保險保險合同予以賠償。被告太平洋財險襄陽中心支公司認為根據(jù)第三者責任保險條款第十一條規(guī)定，主車、掛車連接使用時視為一體，事故發(fā)生時賠償金額總和以主車的責任限額為限。該條款系格式條款，免除了保險人依法應(yīng)當承擔的主要保險義務(wù)，排除了被保險人享有的基礎(chǔ)性保險權(quán)利，且被告太平洋財險襄陽中心支公司未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，證明其向投保人對條款中的免責部分盡到告知說明義務(wù)，故被告太平洋財險襄陽中心支公司的辯解理由本院不予支持。
被告太平洋財險襄陽中心支公司提出原告劉某某屬于非因工致殘，而屬于疾病致殘，湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具的湖法鑒（2015）臨鑒字第681號司法鑒定意見書中按照GB／T16180-2014《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病至殘等級》進行鑒定屬于鑒定依據(jù)錯誤。湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所在收到被告太平洋財險襄陽中心支公司提出的異議后，向本院出具了補充說明，如依據(jù)該補充說明以《職工非因工傷殘或因病喪失勞動能力程度鑒定標準（試行）》進行鑒定，則原告劉某某屬大部分喪失勞動能力，其對應(yīng)的傷殘等級及賠償標準將難以確定。故本院依據(jù)湖法鑒（2015）臨鑒字第681號司法鑒定意見書的鑒定意見，確定原告劉某某的傷殘等級及賠償標準，對被告太平洋財險襄陽中心支公司提出的鑒定異議及重新鑒定申請不予支持。
被告福興化工公司提出的其與被告高金海共同向原告劉某某、劉某某、劉立成支付了70000元，應(yīng)予扣減。根據(jù)原、被告三方協(xié)議約定，該70000元屬于補償款，系被告高金海、谷城縣福興化工有限公司為取得死者家屬的諒解而自愿補償?shù)?，系三方自愿簽訂的補償協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，故被告福興化工公司請求扣減70000元補償款的辯解理由，本院不予支持。
原告劉某某、劉某某、劉立成主張的喪葬費符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告劉某某、劉某某、劉立成主張的停尸費包含于喪葬費之中，屬重復(fù)訴求，本院不予支持。死者鮑隆芝生前與兒子共同居住于城鎮(zhèn)，其主要家庭收入來源于務(wù)工收入，死亡賠償金應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進行計算。關(guān)于原告劉某某的撫養(yǎng)費，原告劉某某屬于四級傷殘，喪失大部分勞動能力，無經(jīng)濟來源，本院予以支持。原告劉某某、劉某某、劉立成主張的精神損害撫慰金，本院酌情部分支持。原告劉某某、劉某某、劉立成為辦理喪葬事宜支出的交通費，本院酌情認定為800元。原告劉某某、劉某某、劉立成主張的誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實，死者鮑隆芝因此次交通事故產(chǎn)生的損失認定為：醫(yī)療費57123.63元、喪葬費21608元（43217元／年÷12月×6月）、死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、被撫養(yǎng)人生活費233534元（16681元／年×20年×70%）、精神損害撫慰金30000元、交通費800元，以上合計840105.63元。被告福興化工公司墊付的醫(yī)療費57123.63元依法應(yīng)當扣減。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國保險法》第十九條、《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及第三者商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)賠付840105.63元，其中由原告劉某某、劉某某、劉立成領(lǐng)取785429元，由被告谷城縣福興化工有限公司領(lǐng)取54676.63元（57123.63元-2447元）；
二、駁回原告劉某某、劉某某、劉立成對被告高金海的訴訟請求；
三、駁回原告劉某某、劉某某、劉立成的其他訴訟請求。
如果被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽支公司未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4894元，減半收取2447元（已在上述賠償款中計付），由被告谷城縣福興化工有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)當在遞交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判員　　胡韻均

書記員：張靜靜