劉某某
郝錦波（河北高階律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司
王輝
李耀東

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人郝錦波，河北高階律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司。
負責人李慶文，該公司經理。
委托代理人王輝，該公司法律顧問。
委托代理人李耀東，該公司法律顧問。
原告劉某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人郝錦波，被告委托代理人王輝、李耀東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告簽訂的機動車保險合同合法有效，原告車輛因交通事故所造成的車損及其他直接經濟損失，被告應按保險合同予以賠付。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十二條 ?第二款 ?“財產保險的被保險人在保險事故發(fā)生時，對保險標的應當具有保險利益”。原告訴請的車輛損失費、墊付的醫(yī)療費，原告提供了公估報告書、病歷、出院證以及相應的發(fā)票等證據(jù)予以證實，故本院予以支持。根據(jù)唐海縣公安交通警察大隊《交通事故認定書》，駕駛冀BN5558／冀BXL30掛號半掛車駕駛員柴金文在此次交通事故中承擔事故的主要責任，故被告應賠付原告柴金文各項醫(yī)療費用43516元去除對方車輛交強險應擔負的醫(yī)療費10000元后的70%，即（43516-10000）×70%=23461.2元；被告應賠付原告車損148299元（價值57570元殘值歸被告）、施救費4500元去除對方車輛交強險應負擔的財產損失2000元后的70%，即（152799-2000）＊70%=105559.3元。以上費用均未超出原、被告之間約定的機動車損失險、車上人員責任險（司機）賠償限額，故原告以上損失均應由被告人保財險唐山市分公司予以賠付。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第十二條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十五日內賠償原告劉某某墊付的醫(yī)療費用23461.2元，車輛損失105559.3，共計129020.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2880元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告與被告簽訂的機動車保險合同合法有效，原告車輛因交通事故所造成的車損及其他直接經濟損失，被告應按保險合同予以賠付。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十二條 ?第二款 ?“財產保險的被保險人在保險事故發(fā)生時，對保險標的應當具有保險利益”。原告訴請的車輛損失費、墊付的醫(yī)療費，原告提供了公估報告書、病歷、出院證以及相應的發(fā)票等證據(jù)予以證實，故本院予以支持。根據(jù)唐海縣公安交通警察大隊《交通事故認定書》，駕駛冀BN5558／冀BXL30掛號半掛車駕駛員柴金文在此次交通事故中承擔事故的主要責任，故被告應賠付原告柴金文各項醫(yī)療費用43516元去除對方車輛交強險應擔負的醫(yī)療費10000元后的70%，即（43516-10000）×70%=23461.2元；被告應賠付原告車損148299元（價值57570元殘值歸被告）、施救費4500元去除對方車輛交強險應負擔的財產損失2000元后的70%，即（152799-2000）＊70%=105559.3元。以上費用均未超出原、被告之間約定的機動車損失險、車上人員責任險（司機）賠償限額，故原告以上損失均應由被告人保財險唐山市分公司予以賠付。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第十二條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十五日內賠償原告劉某某墊付的醫(yī)療費用23461.2元，車輛損失105559.3，共計129020.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2880元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司承擔。

審判長：劉桂云
審判員：趙海亮
審判員：姚敏

書記員：李玥