劉某某
趙志剛（河北上廣律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司
張杰（河北順治律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市徐水區(qū)。
委托訴訟代理人:趙志剛，河北上廣律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司，住所地山西省大同市南郊區(qū)口泉鎮(zhèn)泉落路。
法定代表人:趙亮東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托訴訟代理人趙志剛，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司的委托訴訟代理人張杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:請求判決被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司給付原告劉某某車輛損失賠償款、公估費共計104969元，訴訟費由被告負擔(dān)。
事實與理由:2015年11月1日22時許，劉清瑞駕駛的晉Ｂ×××××、晉BEB29掛重型半掛車由北向南行駛至唐縣唐王路東馮村路段時駛?cè)肽嫘?，與由南向北行駛田春月駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車相撞，致兩車受損。
事故發(fā)生后，唐縣公安交通警察大隊作出了由劉清瑞承擔(dān)全部責(zé)任，田春月無責(zé)任的道路交通事故認定書。
為了維護自己的合法權(quán)益，特起訴到法院，
本院經(jīng)審查認為，提起訴訟的原告必須是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人、和其他組織。
本案中原告劉某某雖然提起訴訟，要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，但其提交的證據(jù)不能證明在事故發(fā)生時，其為冀Ａ×××××號小型轎車的所有權(quán)人，與冀Ａ×××××號小型轎車的車輛損失具有直接利害關(guān)系，并且不能證明公估報告中所評估的車輛為實際事故車輛。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉某某的起訴。
案件受理費2399元退還給原告劉某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，提起訴訟的原告必須是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人、和其他組織。
本案中原告劉某某雖然提起訴訟，要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南郊支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，但其提交的證據(jù)不能證明在事故發(fā)生時，其為冀Ａ×××××號小型轎車的所有權(quán)人，與冀Ａ×××××號小型轎車的車輛損失具有直接利害關(guān)系，并且不能證明公估報告中所評估的車輛為實際事故車輛。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉某某的起訴。
案件受理費2399元退還給原告劉某某。

審判長：安彥生

書記員：安大偉