劉某某
李天鎖
李某
趙文革（河北精深律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人李天鎖。
被告李某。
委托代理人趙文革，河北精深律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告李某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托代理人李天鎖、被告李某委托代理人趙文革到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?規(guī)定“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人?！钡诰攀畻l ?規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第四條 ?規(guī)定“人民法院審查借貸案件的起訴時(shí)，根據(jù)民事訴訟法第一百零八條 ?的規(guī)定，應(yīng)要求原告提供書(shū)面借據(jù)；無(wú)書(shū)面借據(jù)的，應(yīng)提供必要的事實(shí)根據(jù)，對(duì)于不具備上述條件的起訴，裁定不予受理?！本C上，民間借貸關(guān)系的成立，借貸雙方之間必須有借貸的意思表示，即雙方之間形成一致的借貸合意。根據(jù)合同的約定或交易習(xí)慣，借款合同、借據(jù)、借條是證實(shí)借貸雙方之間借貸合意的主要證據(jù)，并能夠證明借貸關(guān)系的成立。根據(jù)法律規(guī)定，債是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，原告向本院提交了被告李某出具的書(shū)面字據(jù)，被告李某對(duì)這些字據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。根據(jù)原告提交的字據(jù)的內(nèi)容可以認(rèn)定被告李某向原告借款77.2萬(wàn)元，原告和被告形成民間借貸關(guān)系。被告李某辯稱和原告不相識(shí)，是和原告丈夫有業(yè)務(wù)往來(lái)，申請(qǐng)追加原告丈夫參加訴訟于法無(wú)據(jù)不予采納。鑒于借款字據(jù)上未約定還款時(shí)間，原告依法可以隨時(shí)向被告主張權(quán)利。原告要求被告償還欠款77.2萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告劉某某欠款772000元。
如未按規(guī)定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11520元，保全申請(qǐng)費(fèi)1000元，管轄異議申請(qǐng)費(fèi)100元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?規(guī)定“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人?！钡诰攀畻l ?規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第四條 ?規(guī)定“人民法院審查借貸案件的起訴時(shí)，根據(jù)民事訴訟法第一百零八條 ?的規(guī)定，應(yīng)要求原告提供書(shū)面借據(jù)；無(wú)書(shū)面借據(jù)的，應(yīng)提供必要的事實(shí)根據(jù)，對(duì)于不具備上述條件的起訴，裁定不予受理?！本C上，民間借貸關(guān)系的成立，借貸雙方之間必須有借貸的意思表示，即雙方之間形成一致的借貸合意。根據(jù)合同的約定或交易習(xí)慣，借款合同、借據(jù)、借條是證實(shí)借貸雙方之間借貸合意的主要證據(jù)，并能夠證明借貸關(guān)系的成立。根據(jù)法律規(guī)定，債是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，原告向本院提交了被告李某出具的書(shū)面字據(jù)，被告李某對(duì)這些字據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。根據(jù)原告提交的字據(jù)的內(nèi)容可以認(rèn)定被告李某向原告借款77.2萬(wàn)元，原告和被告形成民間借貸關(guān)系。被告李某辯稱和原告不相識(shí)，是和原告丈夫有業(yè)務(wù)往來(lái)，申請(qǐng)追加原告丈夫參加訴訟于法無(wú)據(jù)不予采納。鑒于借款字據(jù)上未約定還款時(shí)間，原告依法可以隨時(shí)向被告主張權(quán)利。原告要求被告償還欠款77.2萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告劉某某欠款772000元。
如未按規(guī)定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11520元，保全申請(qǐng)費(fèi)1000元，管轄異議申請(qǐng)費(fèi)100元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張建周
審判員：王紅
審判員：薛濤

書(shū)記員：孫曉軒