劉某某
劉占明（河北河間瀛州華興法律服務(wù)所）
王興華
劉體河（河北智聯(lián)律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
程亞楠
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司
姚靜（河北京南律師事務(wù)所）
王濤（河北京南律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人劉占明，河間市瀛州華興法律服務(wù)所法律工作者。
被告王興華，農(nóng)民。
委托代理人劉體河，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，地址:河北省廊坊市愛(ài)民西道169號(hào)學(xué)院區(qū)集中供熱辦公樓。
負(fù)責(zé)人張東升，總經(jīng)理。
委托代理人程亞楠，該公司職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，地址:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路139號(hào)。
負(fù)責(zé)人張根群，總經(jīng)理。
委托代理人姚靜、王濤，河北京南律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告王興華、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天平保險(xiǎn)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱廊坊人保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人劉占明，被告王興華及其委托代理人劉體河，被告天平保險(xiǎn)的委托代理人程亞楠，被告廊坊人保的委托代理人王濤、姚靜，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故責(zé)任已經(jīng)河間公安交警大隊(duì)認(rèn)定，對(duì)原告主張的損失，應(yīng)參照事故責(zé)任認(rèn)定由侵權(quán)人予以賠付。因被告王興華駕駛的車輛在被告天平保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、在被告廊坊人保投保了20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故被告王興華應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依照保險(xiǎn)合同應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)，即被告天平保險(xiǎn)、廊坊人保應(yīng)依照各自的保險(xiǎn)合同對(duì)原告主張的各項(xiàng)合理?yè)p失予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)17269.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元，合計(jì)25369.99元，首先由被告天平保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元；對(duì)原告護(hù)理費(fèi)13958元、交通費(fèi)300元，合計(jì)14258元，由被告天平保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)；對(duì)于原告剩余的其他損失即醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下15369.99元，因被告王興華負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告王興華駕駛的車輛所投保的廊坊人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)全部承擔(dān)。
綜上，被告天平保險(xiǎn)共計(jì)應(yīng)賠償原告保險(xiǎn)金24258元；被告廊坊人保共計(jì)應(yīng)賠償原告保險(xiǎn)金15369.99元。對(duì)被告王興華為原告墊付的5000元，原告同意在保險(xiǎn)公司賠付時(shí)直接支付原告，予以照準(zhǔn)。被告王興華稱通過(guò)銀行匯款方式給付原告15000元，證據(jù)不足，對(duì)此被告王興華可在提供證據(jù)后另行起訴。
因原告的損失已由被告保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)，故被告王興華不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的車輛損失，未提供證據(jù)證實(shí)，不予支持；因原告已經(jīng)超過(guò)法定退休年齡，對(duì)其要求誤工費(fèi)的主張，亦不予支持。關(guān)于被告天平保險(xiǎn)、廊坊人保不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用的主張，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的上述主張不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告劉某某保險(xiǎn)金24258元（其中包含被告王興華為原告墊付款5000元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司賠償原告劉某某保險(xiǎn)金15369.99元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決一、二項(xiàng)內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢（上述賠償款被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司匯入原告指定賬戶19258元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司匯入原告劉某某指定上述賬戶15369.99元；原告指定賬戶為:戶名劉某某，開戶行工商銀行河間曙光支行，卡號(hào)62×××42。被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司匯入被告王興華指定賬戶5000元；被告王興華指定賬戶為:戶名王興華，開戶行中國(guó)銀行河北省廊坊市金光道支行，賬號(hào)62×××15）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)964元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)144元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)502元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)318元（訴訟費(fèi)原告已經(jīng)預(yù)交，亦匯入原告指定上述賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故責(zé)任已經(jīng)河間公安交警大隊(duì)認(rèn)定，對(duì)原告主張的損失，應(yīng)參照事故責(zé)任認(rèn)定由侵權(quán)人予以賠付。因被告王興華駕駛的車輛在被告天平保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、在被告廊坊人保投保了20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故被告王興華應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依照保險(xiǎn)合同應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)，即被告天平保險(xiǎn)、廊坊人保應(yīng)依照各自的保險(xiǎn)合同對(duì)原告主張的各項(xiàng)合理?yè)p失予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”的規(guī)定，對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)17269.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元，合計(jì)25369.99元，首先由被告天平保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元；對(duì)原告護(hù)理費(fèi)13958元、交通費(fèi)300元，合計(jì)14258元，由被告天平保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)；對(duì)于原告剩余的其他損失即醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下15369.99元，因被告王興華負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告王興華駕駛的車輛所投保的廊坊人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)全部承擔(dān)。
綜上，被告天平保險(xiǎn)共計(jì)應(yīng)賠償原告保險(xiǎn)金24258元；被告廊坊人保共計(jì)應(yīng)賠償原告保險(xiǎn)金15369.99元。對(duì)被告王興華為原告墊付的5000元，原告同意在保險(xiǎn)公司賠付時(shí)直接支付原告，予以照準(zhǔn)。被告王興華稱通過(guò)銀行匯款方式給付原告15000元，證據(jù)不足，對(duì)此被告王興華可在提供證據(jù)后另行起訴。
因原告的損失已由被告保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)，故被告王興華不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的車輛損失，未提供證據(jù)證實(shí)，不予支持；因原告已經(jīng)超過(guò)法定退休年齡，對(duì)其要求誤工費(fèi)的主張，亦不予支持。關(guān)于被告天平保險(xiǎn)、廊坊人保不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用的主張，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”、第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的上述主張不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告劉某某保險(xiǎn)金24258元（其中包含被告王興華為原告墊付款5000元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司賠償原告劉某某保險(xiǎn)金15369.99元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決一、二項(xiàng)內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢（上述賠償款被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司匯入原告指定賬戶19258元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司匯入原告劉某某指定上述賬戶15369.99元；原告指定賬戶為:戶名劉某某，開戶行工商銀行河間曙光支行，卡號(hào)62×××42。被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司匯入被告王興華指定賬戶5000元；被告王興華指定賬戶為:戶名王興華，開戶行中國(guó)銀行河北省廊坊市金光道支行，賬號(hào)62×××15）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)964元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)144元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)502元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)318元（訴訟費(fèi)原告已經(jīng)預(yù)交，亦匯入原告指定上述賬戶）。

審判長(zhǎng)：石寶山
審判員：陳金微
審判員：李占峰

書記員：婁閏淇