劉某某
龔某某
劉某某
劉文豪
鄧友作（湖北潛江園林法律服務(wù)所）
羅治平
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
齊奇（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，漢族，湖北省潛江市人，系受害人龔年珍之夫。
原告龔某某，女，漢族，湖北省潛江市人，系受害人龔年珍之母。
原告劉某某，男，漢族，湖北省潛江市人，系受害人龔年珍之長(zhǎng)子。
原告劉文豪，男，漢族，湖北省潛江市人，系受害人龔年珍之次子。
委托代理人鄧友作，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者。
被告羅治平，男，漢族，湖北省潛江市人。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市江津西路19號(hào)3-4樓。
代表人程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、龔某某、劉某某、劉文豪（以下統(tǒng)稱原告）訴被告羅治平、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由審判員鄭元柏適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及原告共同委托代理人鄧友作，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人齊奇到庭參加訴訟。被告羅治平經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，羅治平駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛時(shí)，遇前方龔年珍正在超越停車上下乘客的公交車，未減速行駛，繼續(xù)超車，是導(dǎo)致本起交通事故發(fā)生，造成龔年珍死亡結(jié)果的主要原因，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；龔年珍無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，違反了交通法規(guī)，存在一定過錯(cuò)，應(yīng)減輕羅治平的賠償責(zé)任；根據(jù)事故雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、損害后果和原因力比較分析，確定羅治平承擔(dān)70%賠償責(zé)任。羅治平駕駛的肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由羅治平按責(zé)任比例賠償。
原告的合理?yè)p失，本院依據(jù)本案認(rèn)定的事實(shí)，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確認(rèn)如下:⑴原告主張的喪葬費(fèi)19360元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10466.67元，保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。⑵死亡賠償金，受害人龔年珍雖是農(nóng)村居民，但其在潛江市福多多餐飲服務(wù)有限公司工作，并租住在潛江城區(qū)，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金為458120元（城鎮(zhèn)居民可支配收入22906元／年×20年），經(jīng)審核符合標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額，予以支持；⑶原告主張交通費(fèi)2000元，根據(jù)本案的事實(shí)，酌定500元；⑷原告主張摩托車修理費(fèi)1000元，其車輛損失雖未經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估，根據(jù)本起交通事故摩托車受損的事實(shí)，酌情認(rèn)定500元。上述確認(rèn)的各項(xiàng)損失共計(jì)488946.67元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110500元（死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下死亡賠償金110000元＋財(cái)產(chǎn)損失500元）；不足部分378446.67元，由保險(xiǎn)公司和羅治平賠償70%，即264912.67元，其中保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償200000元，羅治平賠償64912.67元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）（二）（三）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償原告劉某某、龔某某、劉某某、劉文豪310500元。
二、被告羅治平賠償原告劉某某、龔某某、劉某某、劉文豪64912.67元。
三、駁回原告劉某某、龔某某、劉某某、劉文豪的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2710元，減半收取1355元，由被告羅治平負(fù)擔(dān)380元，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)570元，原告劉某某、龔某某、劉某某、劉文豪負(fù)擔(dān)405元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17-313501040000019。當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，羅治平駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛時(shí)，遇前方龔年珍正在超越停車上下乘客的公交車，未減速行駛，繼續(xù)超車，是導(dǎo)致本起交通事故發(fā)生，造成龔年珍死亡結(jié)果的主要原因，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；龔年珍無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，違反了交通法規(guī)，存在一定過錯(cuò)，應(yīng)減輕羅治平的賠償責(zé)任；根據(jù)事故雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、損害后果和原因力比較分析，確定羅治平承擔(dān)70%賠償責(zé)任。羅治平駕駛的肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由羅治平按責(zé)任比例賠償。
原告的合理?yè)p失，本院依據(jù)本案認(rèn)定的事實(shí)，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確認(rèn)如下:⑴原告主張的喪葬費(fèi)19360元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10466.67元，保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。⑵死亡賠償金，受害人龔年珍雖是農(nóng)村居民，但其在潛江市福多多餐飲服務(wù)有限公司工作，并租住在潛江城區(qū)，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金為458120元（城鎮(zhèn)居民可支配收入22906元／年×20年），經(jīng)審核符合標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額，予以支持；⑶原告主張交通費(fèi)2000元，根據(jù)本案的事實(shí)，酌定500元；⑷原告主張摩托車修理費(fèi)1000元，其車輛損失雖未經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估，根據(jù)本起交通事故摩托車受損的事實(shí)，酌情認(rèn)定500元。上述確認(rèn)的各項(xiàng)損失共計(jì)488946.67元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110500元（死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下死亡賠償金110000元＋財(cái)產(chǎn)損失500元）；不足部分378446.67元，由保險(xiǎn)公司和羅治平賠償70%，即264912.67元，其中保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償200000元，羅治平賠償64912.67元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）（二）（三）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償原告劉某某、龔某某、劉某某、劉文豪310500元。
二、被告羅治平賠償原告劉某某、龔某某、劉某某、劉文豪64912.67元。
三、駁回原告劉某某、龔某某、劉某某、劉文豪的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2710元，減半收取1355元，由被告羅治平負(fù)擔(dān)380元，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)570元，原告劉某某、龔某某、劉某某、劉文豪負(fù)擔(dān)405元。

審判長(zhǎng)：鄭元柏

書記員：羅思雅