原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：譚文欣，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：明會君，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告冉某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人譚文欣、被告冉某某的委托訴訟代理人明會君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告給付原告貨款169355元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：原告做工藝品的加工和銷售生意，由于原告需要照顧病人，應(yīng)被告的要求，由被告代賣原告加工完成的工藝品，從2013年至2015年被告為原告賣過多批工藝品，不但不給加工費(fèi)，被告甚至連粗坯銅器的本錢也未結(jié)清，被告尚欠原告粗坯銅器的成本錢89355元，加工費(fèi)270000元，另被告拉走原告大龍椅五件套二組價值30萬，但被告賣了一組，僅賣了8萬元，被告給付原告80000元，按被告的賣價尚欠原告大龍椅五件套一組貨款80000元。原告多次找到被告催要，被告均未給付，遂訴至法院，望法院依法判如所請。
原告為證明自己的主張當(dāng)庭提供了如下證據(jù)：1、由原告親自書寫的被告在原告處拉走工藝品數(shù)量的賬本摘抄件一份。證實自2013年-2015年期間被告自己認(rèn)為尚欠原告粗坯銅器的成本錢為429630元，被告尚欠原告大龍椅五件套一套，按被告所給的價格為8萬元。2、由原告所統(tǒng)計的被告從原告出拉走貨物的價值數(shù)量清單四張（該部分貨物的單價均是按照被告所給出的價格而計算得之，該價格與實際市場價格相差巨大且不包含原告加工費(fèi)）。
冉某某辯稱，原告所訴不屬實，雙方不存在買賣關(guān)系，而且，原告曾就同一事實及理由，提起過訴訟，之后經(jīng)人調(diào)解已經(jīng)撤訴。本案與之前原告提起的訴訟當(dāng)事人相同，事實及理由相同，依據(jù)民事訴訟法規(guī)定，該案是重復(fù)起訴，法院應(yīng)依法駁回其起訴。
被告為支持自己的主張?zhí)峁?016年10月10日原告在調(diào)解人冉廣信、冉令傳、冉玉慶三人的調(diào)解下，給被告出具的協(xié)議書，該協(xié)議書內(nèi)容顯示2016年的賬已全部結(jié)清。以上證據(jù)證實雙方的糾紛已經(jīng)全部分清，現(xiàn)在已經(jīng)不存在買賣合同關(guān)系及欠款糾紛。
經(jīng)審理查明以下事實：原告系被告親嬸子，原告做工藝品的加工和銷售生意，由于原告需要照顧病人，由被告代賣原告加工完成的工藝品。原告提供賬本摘抄件一份計14頁及自己統(tǒng)計的拉走貨物價值清單4張來證實被告欠款情況，被告對此不予認(rèn)可。原告在2016年已就相同事實及理由提起過訴訟，之后經(jīng)人調(diào)解雙方于2016年10月10日簽訂了“關(guān)于劉某與冉華華賣工藝品糾紛協(xié)議”。協(xié)議中有“劉某撤回訴狀，不在上告，劉某的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)，除律師退還給劉某的現(xiàn)金外，不退部分現(xiàn)金由冉華華承擔(dān)給劉某現(xiàn)金，經(jīng)調(diào)解雙方一致同意，2016年以前的賬全部清”的內(nèi)容。原告認(rèn)可冉華華就是被告冉某某，其與被告間所簽協(xié)議真實性予以認(rèn)可，并親自簽了自己的名字。原告稱該協(xié)議中的部分內(nèi)容有篡改的主張未提供其他證據(jù)予以證明。
以上事實有賬本摘抄件、貨物價值清單、協(xié)議書、開庭筆錄可供證實。

本院認(rèn)為，本案以被告是否欠原告貨款169355元為焦點進(jìn)行舉證質(zhì)證。原告僅提供簡單的無被告本人簽字的賬本記錄14頁及單方統(tǒng)計的拉走貨物價值清單4張用以證實其主張，被告不予認(rèn)可，原告亦未提供其他證據(jù)予以證實，其主張證據(jù)不足，本院依法不予支持。至于，原告在2016年就事實及理由提起過訴訟，之后經(jīng)人調(diào)解于2016年10月10日簽訂了協(xié)議，協(xié)議中載明“2016年以前的賬全部清”。原告稱該協(xié)議中的部分內(nèi)容有篡改且不是本案同一部分貨款的主張未提供證據(jù)予以證明，故對其說法不予采信。原告對自己本人的簽字予以認(rèn)可，故雙方所簽協(xié)議本院予以認(rèn)定，此協(xié)議表明雙方的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)終止。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國合同法》第九十一條第（一）項、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1843元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　馮靖華

書記員：曹大順