原告：劉秤祥。
委托代理人：藍應(yīng)政，湖北維勒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：鄧君，湖北維勒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：武漢市洪山區(qū)阿某電氣設(shè)備經(jīng)營部。住所地：武漢市洪山區(qū)張家灣烽火五金建材水暖市場8棟18號。
經(jīng)營者：王沙華。

原告劉秤祥與被告武漢市洪山區(qū)阿某電氣設(shè)備經(jīng)營部買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月7日立案受理，于2016年5月24日向被告武漢市洪山區(qū)阿某電氣設(shè)備經(jīng)營部送達了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證責任通知書、權(quán)利義務(wù)告知書及開庭傳票，依法由審判員胡曉青適用簡易程序于2016年7月19日公開開庭進行了審理。原告劉秤祥及其委托代理人藍應(yīng)政、鄧君到庭參加訴訟，被告武漢市洪山區(qū)阿某電氣設(shè)備經(jīng)營部經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉秤祥與被告武漢市洪山區(qū)阿某電氣設(shè)備經(jīng)營部之間從2015年7月24日開始發(fā)生業(yè)務(wù)往來，由原告為被告提供消防照明用具。大部分貨物由原告送到被告店內(nèi)，有兩筆貨物送到被告承接工程的工地，每次送貨后均由被告的經(jīng)營者王沙華本人在銷售單上簽名確認。其中2015年7月24日送貨32元、7月26日送貨304元、8月3日送貨571.4元、9月25日送貨35717元、9月30日送貨36372元，共計72996.4元。被告口頭承諾月底付款，但收貨后一直未付貨款。現(xiàn)原告以前述訴稱理由訴至本院，其訴請如前。

本院認為，原、被告之間系長期業(yè)務(wù)往來單位，由原告為被告供應(yīng)消防照明用具，雙方間已構(gòu)成買賣合同關(guān)系。根據(jù)被告的經(jīng)營者本人簽名確認的售貨單，可以證實其截至2015年9月30日下欠原告貨款72996.4元的事實，被告收貨后應(yīng)當及時支付相應(yīng)貨款，其長期拖欠該貨款不付顯屬不當，故對原告要求被告立即償付所欠原告貨款72996.4元并按銀行同期利率賠償利息的訴訟請求，本院依法據(jù)實予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十條、第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百三十四條第一款第（七）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市洪山區(qū)阿某電氣設(shè)備經(jīng)營部于本判決生效之日起十日向原告劉秤祥支付下欠貨款72996.4元；
二、被告武漢市洪山區(qū)阿某電氣設(shè)備經(jīng)營部于本判決生效之日起十日向原告劉秤祥支付利息（本金72996.4元，自2015年10月1日至支付之日止，按銀行同期利率計算）。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費812元，由被告武漢市洪山區(qū)阿某電氣設(shè)備經(jīng)營部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67，開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡曉青

書記員：楊穩(wěn)