三河市齊心莊某大蔣某村村民委會(huì)員
張立伶（河北王洪波律師事務(wù)所）
曹仕海
劉某

上訴人（原審被告）:三河市齊心莊某大蔣某村村民委會(huì)員。
住所地:三河市齊心莊某大蔣某村。
法定代表人:楊學(xué)軍，該村村主任。
委托代理人:張立伶，河北王洪波律師事務(wù)所律師。
委托代理人:曹仕海，男。
被上訴人（原審原告）:劉某，農(nóng)民。
上訴人三河市齊心莊某大蔣某村村民委會(huì)員與被上訴人劉某之間承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，河北省三河市人民法院于2013年10月30日作出（2013）三民初字第1418號(hào)民事判決。三河市齊心莊某大蔣某村村民委會(huì)員對該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)。征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已經(jīng)具有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持。本案中被上訴人劉某與案外人郭占民依法登記結(jié)婚后不久就將其戶口由原籍遷入三河市齊心莊某大蔣某村，其離婚單立戶后戶籍又于2012年8月23日登記在該村，根據(jù)該村經(jīng)過村民表決制定的占地補(bǔ)償款分配方案所確定的條件（即截至2013年1月10日具有本村農(nóng)業(yè)戶口的村民每人分得占地補(bǔ)償款42000元）來看，其當(dāng)然有權(quán)利主張自己應(yīng)依法領(lǐng)取的份額，而上訴人作為發(fā)放占地補(bǔ)償款的主體單位，其有義務(wù)按照分配方案確定的內(nèi)容將該土地補(bǔ)償款足額發(fā)放給被上訴人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中上訴人三河市齊心莊某大蔣某村村民委會(huì)員在上訴狀以及二審審理過程中陳訴了各種不應(yīng)給付被上訴人劉某占地補(bǔ)償款的免責(zé)抗辯理由，因?yàn)槠渚荒芴峁┫鄳?yīng)證據(jù)予以證明，所以本院依法對其主張的真實(shí)性不予認(rèn)可，故其抗辯理由于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)850元，由上訴人三河市齊心莊某大蔣某村村民委會(huì)員負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)。征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已經(jīng)具有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持。本案中被上訴人劉某與案外人郭占民依法登記結(jié)婚后不久就將其戶口由原籍遷入三河市齊心莊某大蔣某村，其離婚單立戶后戶籍又于2012年8月23日登記在該村，根據(jù)該村經(jīng)過村民表決制定的占地補(bǔ)償款分配方案所確定的條件（即截至2013年1月10日具有本村農(nóng)業(yè)戶口的村民每人分得占地補(bǔ)償款42000元）來看，其當(dāng)然有權(quán)利主張自己應(yīng)依法領(lǐng)取的份額，而上訴人作為發(fā)放占地補(bǔ)償款的主體單位，其有義務(wù)按照分配方案確定的內(nèi)容將該土地補(bǔ)償款足額發(fā)放給被上訴人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中上訴人三河市齊心莊某大蔣某村村民委會(huì)員在上訴狀以及二審審理過程中陳訴了各種不應(yīng)給付被上訴人劉某占地補(bǔ)償款的免責(zé)抗辯理由，因?yàn)槠渚荒芴峁┫鄳?yīng)證據(jù)予以證明，所以本院依法對其主張的真實(shí)性不予認(rèn)可，故其抗辯理由于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)850元，由上訴人三河市齊心莊某大蔣某村村民委會(huì)員負(fù)擔(dān)。

審判長：丁宗發(fā)
審判員：柴秋芬
審判員：劉遠(yuǎn)鷗

書記員：王同強(qiáng)