劉某某
袁某某
龍某
宋亨洙（黑龍江天也律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部
趙鑫

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市。
原告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市。
被告龍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省伊春市。
委托代理人宋亨洙，黑龍江天也律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部，住所地寧安市。
負(fù)責(zé)人董云山，男，經(jīng)理。
委托代理人趙鑫，居民身份證號碼xxxx，男，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部職工，住所地寧安市。
原告劉某某、袁某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部（以下簡稱寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司）、龍某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月27日受理后，依法適用簡易程序，于2015年7月14日、2015年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、袁某某、被告寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人趙鑫、被告龍某的委托代理人宋亨洙到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，歸納本案爭議焦點(diǎn)及審理重點(diǎn)為:1.二原告的合理損失有哪些；2.二被告應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
二原告為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)二被告質(zhì)證及本院認(rèn)證如下:
證據(jù)1.道路交通事故認(rèn)定書一份。證明原、被告之間發(fā)生機(jī)動車交通事故，龍某負(fù)主要責(zé)任，原告袁某某負(fù)次要責(zé)任。
經(jīng)二被告質(zhì)證，均無異議。
證據(jù)2.袁某某、劉某某住院病案、住院票據(jù)診斷書、出院證各一份，劉某某用藥清單三份，袁某某用藥清單一份。證明原告袁某某、劉某某在住院期間的費(fèi)用分別為2204.90元、5418.40元，以及二原告住院治療情況。
被告龍某質(zhì)證，無異議。
被告寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證，認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但同意賠償該醫(yī)療費(fèi)的百分之八十左右，對于其他證據(jù)沒有意見。
證據(jù)3.營業(yè)執(zhí)照、袁某某廚師資格證、飯店轉(zhuǎn)讓協(xié)議、戶口本各一份（均為復(fù)印件）、書面證人證言三份。證明二原告是從事餐飲行業(yè)，應(yīng)當(dāng)按照餐飲行業(yè)的誤工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
經(jīng)二被告質(zhì)證，均無異議。
證據(jù)4.寧安市XX醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書以及二原告鑒定費(fèi)、劉某某的鑒定診查費(fèi)163元票據(jù)各一份。證明二原告的護(hù)理日及誤工日。
被告龍某質(zhì)證，無異議。
被告寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證，對鑒定意見無異議，被告只負(fù)責(zé)交通事故的直接損失，不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)。
證據(jù)5.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3份。證明原告袁某某支出的醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)二被告質(zhì)證，均無異議。
本院認(rèn)為，對二被告對上述證據(jù)質(zhì)證無異議的部分予以采信。被告寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司對其他證據(jù)雖有異議，但上述證據(jù)能夠證明原告欲證明的問題，予以采信。
被告龍某為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)二原告、被告寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證及本院認(rèn)證如下:
證據(jù)1.收條一份。證明在發(fā)生事故后龍某先行賠償了二原告8065元。
二原告質(zhì)證，稱高某是原告劉某某姨家的妹妹，其幫助原告辦理了出院手續(xù)，原告自己墊付了2000多元，被告龍某未墊付8065元，二原告醫(yī)療費(fèi)一共是7000多元。
被告寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證，無異議。
證據(jù)2.寧安市寧安鎮(zhèn)XX汽車維修廠發(fā)票、明細(xì)表各一份。證明龍某的車輛在此次事故中受到損害，支付了7440元修車費(fèi)。由于龍某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，二原告承擔(dān)次要責(zé)任，因此原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)龍某修車費(fèi)用的百分之三十，即2232元。
二原告質(zhì)證，對該證據(jù)有意見，被告龍某修車費(fèi)用偏高。
被告寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證，無異議。
本院認(rèn)為，上述兩組證據(jù)客觀、真實(shí)，能夠證明被告龍某欲證明的問題，予以采信。
被告寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司未向法庭出示證據(jù)。
根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年9月6日，被告龍某駕駛黑CPXXXX號奧迪牌小型轎車，沿寧安市寧安鎮(zhèn)XX街由西向東行駛，當(dāng)車行至事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的原告袁某某駕駛的黑CNXXXX號兩輪摩托車相撞，造成原告袁某某、劉某某受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。2014年9月18日，寧安市公安交通警察大隊(duì)作出寧公交認(rèn)字（2014）第3077號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定龍某負(fù)事故主要責(zé)任，袁某某負(fù)次要責(zé)任，劉某某無責(zé)任。袁某某與劉某某系夫妻關(guān)系。龍某在被告寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司繳納了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。劉某某傷后在寧安市XX醫(yī)院住院治療20天，支出醫(yī)療費(fèi)5418.40元。袁某某傷后在寧安市XX醫(yī)院住院治療17天，支出醫(yī)療費(fèi)3109.70元。龍某已經(jīng)為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)8065元。2015年7月3日，寧安市XX醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:袁某某誤工損失日為傷后150日，需一人護(hù)理60日；劉某某誤工損失日為傷后150日，需一人護(hù)理90日。鑒定費(fèi)用共計(jì)2563元。二原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為49320元／年，核每日135.12元；住宿和餐飲業(yè)在崗職工平均工資為55780元，核每日152.82元。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告龍某駕駛車輛與原告袁某某駕駛的摩托車相撞，致原告劉某某、袁某某受傷。龍某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）…；（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任…”根據(jù)以上規(guī)定，在本次交通事故中，肇事車輛在被告寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。因此，先由被告寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人即龍某承擔(dān)賠償責(zé)任。
袁某某、劉某某因此次事故住院治療分別為17天、20天，袁某某支出醫(yī)療費(fèi)3109.70元、劉某某支出醫(yī)療費(fèi)5418.40元（其中被告龍某墊付8065元），二原告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證明，原告要求二被告賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。二原告系夫妻，共同經(jīng)營寧安市XX鎮(zhèn)XX家常菜館，從事餐飲行業(yè)。依據(jù)2014年黑龍江省住宿和餐飲業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，二原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)核每日152.82元。依據(jù)寧安市人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見，袁某某、劉某某的誤工費(fèi)均按150天計(jì)算，計(jì)22923元（150天×152.82元／天）。二原告要求被告給付22950元誤工損失超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)保護(hù)二原告誤工費(fèi)22923元，超出部分不予支持。袁某某要求被告給付護(hù)理費(fèi)8100元，依據(jù)2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工日平均工資135.12元及寧安市XX醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見袁某某需1人護(hù)理60天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8107.20元（135.12元／天×60天），袁某某的8100元護(hù)理費(fèi)請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。劉某某要求被告給付護(hù)理費(fèi)12150元，依據(jù)2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工日平均工資135.12元及寧安市XX醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見袁某某需1人護(hù)理90天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為12160.80元（135.12元／天×90天），劉某某的12150元護(hù)理費(fèi)請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。二原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日按15元計(jì)算，袁某某住院17天，共計(jì)255元，對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元予以支持，超出部分不予支持。劉某某住院20天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，該項(xiàng)請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。二原告支出鑒定費(fèi)2563元，是計(jì)算合理損失的必要支出，二原告要求被告給付，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告?zhèn)樾枰白≡旱厍闆r，本院酌情支持二原告交通費(fèi)每人100元。被告寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司同意對袁某某的摩托車損失賠償2000元。綜上，本院確認(rèn)袁某某的合理經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)3109.70元、誤工費(fèi)22923元、護(hù)理費(fèi)8100元、伙食補(bǔ)助費(fèi)255元、交通費(fèi)100元、摩托車損失款2000元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)37687.70元；確認(rèn)劉某某的合理經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)5418.40元、誤工費(fèi)22923元、護(hù)理費(fèi)12150元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)及照相診察費(fèi)1363元，共計(jì)42254.40元。二原告的合理損失共計(jì)79942.10元。
被告寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下為10000元。因本次交通事故造成本案二原告受傷，本案袁某某的醫(yī)療費(fèi)為3109.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元，劉某某的醫(yī)療費(fèi)為5418.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，共計(jì)9083.10元。未超出保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元限額，應(yīng)由被告寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司在該限額內(nèi)予以賠償。因被告龍某為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)8065元，寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)將龍某為二原告墊付的醫(yī)療費(fèi)8065元直接給付龍某，剩余賠償款1018.10元給付二原告。
被告寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額殘疾賠償金項(xiàng)下為110000元。因本次交通事故造成本案袁某某、劉某某二人受傷，袁某某的誤工費(fèi)22923元、護(hù)理費(fèi)8100元、交通費(fèi)100元，共計(jì)31123元。劉某某的誤工費(fèi)22923元、護(hù)理費(fèi)12150元、交通費(fèi)100元，共計(jì)35173元。二者的各項(xiàng)損失不超過110000元，寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)分別足額賠償袁某某31123元、劉某某35173元。
被告寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下2000元。寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司同意對原告袁某某的摩托車損失賠償2000元。被告龍某同意在保險(xiǎn)公司對原告車輛理賠2000元后，龍某的車輛損失與原告車輛剩余的損失互相抵頂，互不追究各自的車輛損失。原告與龍某在庭審中達(dá)成的一致意見符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予確認(rèn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告袁某某、劉某某醫(yī)療費(fèi)、摩托車損失款等各項(xiàng)損失共計(jì)69314.10元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部于本判決發(fā)生法律效力之日給付被告龍某墊付給原告袁某某、劉某某的醫(yī)療費(fèi)8065元；
三、駁回原告袁某某、劉某某的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1890元減半收取，即945元由原告袁某某、劉某某負(fù)擔(dān)45.50元、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)899.50元，鑒定費(fèi)2563元由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級人民法院。

據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告龍某駕駛車輛與原告袁某某駕駛的摩托車相撞，致原告劉某某、袁某某受傷。龍某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）…；（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任…”根據(jù)以上規(guī)定，在本次交通事故中，肇事車輛在被告寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。因此，先由被告寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人即龍某承擔(dān)賠償責(zé)任。
袁某某、劉某某因此次事故住院治療分別為17天、20天，袁某某支出醫(yī)療費(fèi)3109.70元、劉某某支出醫(yī)療費(fèi)5418.40元（其中被告龍某墊付8065元），二原告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證明，原告要求二被告賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。二原告系夫妻，共同經(jīng)營寧安市XX鎮(zhèn)XX家常菜館，從事餐飲行業(yè)。依據(jù)2014年黑龍江省住宿和餐飲業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，二原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)核每日152.82元。依據(jù)寧安市人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見，袁某某、劉某某的誤工費(fèi)均按150天計(jì)算，計(jì)22923元（150天×152.82元／天）。二原告要求被告給付22950元誤工損失超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)保護(hù)二原告誤工費(fèi)22923元，超出部分不予支持。袁某某要求被告給付護(hù)理費(fèi)8100元，依據(jù)2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工日平均工資135.12元及寧安市XX醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見袁某某需1人護(hù)理60天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8107.20元（135.12元／天×60天），袁某某的8100元護(hù)理費(fèi)請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。劉某某要求被告給付護(hù)理費(fèi)12150元，依據(jù)2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工日平均工資135.12元及寧安市XX醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見袁某某需1人護(hù)理90天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為12160.80元（135.12元／天×90天），劉某某的12150元護(hù)理費(fèi)請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。二原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日按15元計(jì)算，袁某某住院17天，共計(jì)255元，對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元予以支持，超出部分不予支持。劉某某住院20天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，該項(xiàng)請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。二原告支出鑒定費(fèi)2563元，是計(jì)算合理損失的必要支出，二原告要求被告給付，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告?zhèn)樾枰白≡旱厍闆r，本院酌情支持二原告交通費(fèi)每人100元。被告寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司同意對袁某某的摩托車損失賠償2000元。綜上，本院確認(rèn)袁某某的合理經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)3109.70元、誤工費(fèi)22923元、護(hù)理費(fèi)8100元、伙食補(bǔ)助費(fèi)255元、交通費(fèi)100元、摩托車損失款2000元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)37687.70元；確認(rèn)劉某某的合理經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)5418.40元、誤工費(fèi)22923元、護(hù)理費(fèi)12150元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)及照相診察費(fèi)1363元，共計(jì)42254.40元。二原告的合理損失共計(jì)79942.10元。
被告寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下為10000元。因本次交通事故造成本案二原告受傷，本案袁某某的醫(yī)療費(fèi)為3109.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元，劉某某的醫(yī)療費(fèi)為5418.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，共計(jì)9083.10元。未超出保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元限額，應(yīng)由被告寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司在該限額內(nèi)予以賠償。因被告龍某為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)8065元，寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)將龍某為二原告墊付的醫(yī)療費(fèi)8065元直接給付龍某，剩余賠償款1018.10元給付二原告。
被告寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額殘疾賠償金項(xiàng)下為110000元。因本次交通事故造成本案袁某某、劉某某二人受傷，袁某某的誤工費(fèi)22923元、護(hù)理費(fèi)8100元、交通費(fèi)100元，共計(jì)31123元。劉某某的誤工費(fèi)22923元、護(hù)理費(fèi)12150元、交通費(fèi)100元，共計(jì)35173元。二者的各項(xiàng)損失不超過110000元，寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)分別足額賠償袁某某31123元、劉某某35173元。
被告寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下2000元。寧安人壽財(cái)險(xiǎn)公司同意對原告袁某某的摩托車損失賠償2000元。被告龍某同意在保險(xiǎn)公司對原告車輛理賠2000元后，龍某的車輛損失與原告車輛剩余的損失互相抵頂，互不追究各自的車輛損失。原告與龍某在庭審中達(dá)成的一致意見符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予確認(rèn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告袁某某、劉某某醫(yī)療費(fèi)、摩托車損失款等各項(xiàng)損失共計(jì)69314.10元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部于本判決發(fā)生法律效力之日給付被告龍某墊付給原告袁某某、劉某某的醫(yī)療費(fèi)8065元；
三、駁回原告袁某某、劉某某的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1890元減半收取，即945元由原告袁某某、劉某某負(fù)擔(dān)45.50元、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)899.50元，鑒定費(fèi)2563元由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判長：靳來香

書記員：穆春雨