原告劉某某。
委托代理人王衛(wèi)華，河北寶星律師事務所律師。
被告王英軍。
委托代理人徐海濱，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>被告曲某某冀東汽車運銷有限公司。
被告中國人民財產保險股份有限公司雞澤支公司。
負責人王林英，該公司經理。
委托代理人張志生，該公司法務。

原告劉某某訴被告王英軍、曲某某冀東汽車運銷有限公司（以下簡稱冀東汽運）、中國人民財產保險股份有限公司雞澤支公司（以下簡稱人財保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人王衛(wèi)華、被告王英軍委托代理人徐海濱、人財保險委托代理人張志生到庭參加了訴訟，被告冀東汽運經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經審理查明，2012年11月3日8時許，被告王英軍駕駛重型半掛車，沿新義路由東向西行駛至邢峰線86KM＋58米處，與沿邢峰線由北向南行駛的劉某某駕駛的正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。當日，原告被送至冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院救治，住院9天，醫(yī)療費5729元，由被告王英軍墊付。經醫(yī)院診斷為左眉弓皮膚擦傷、頭皮血腫等，住院期間需陪護。
2012年11月19日經峰峰礦區(qū)公安交警大隊認定，被告王英軍和劉某某負事故的同等責任，原告藺文路無事故責任。事故車輛冀D×××××、冀D×××××掛均在被告人財保險投有交強險和商業(yè)三者險，交強險責任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險賠償限額分別為500000元和50000元。本次事故發(fā)生在保險期限內。
上述事實，有峰峰礦區(qū)公安交警大隊峰公交認字（2012）第201200078號交通事故認定書、冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院病歷、費用清單、收費收據、診斷證明書、當事人陳述予以證明，上述證據均經當庭舉證、質證，可以作為認定案件事實的依據，本院依法予以確認。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。根據查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定：
1、醫(yī)療費5729元，本院予以確認；
2、誤工費，原告主張其從事焊接作業(yè)，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準職工平均工資42532元計算，并提供了特種作業(yè)操作證、職業(yè)資格證、誤工證明。本院對原告該主張予以確認。誤工期限參照《公安部關于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》酌定15天，故誤工費為42532元÷365天×15天=1747.89元；
3、護理費，原告主張護理人員邵伏林月收入5000元，并提供了護理人員邵伏林身份證、誤工證明。本院認為，原告未提供護理人員的工資表佐證其平均收入情況，故對原告該主張不予確認，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準居民服務業(yè)平均工資28409元計算，護理期限原告主張9天，本院予以確認，故護理費為28409元÷365天×9天=700.5元；
4、住院伙食補助費450元（50元×9天），營養(yǎng)費450元（50元×9天），本院予以確認；
5、交通費，原告主張204元，因無證據，故本院不予支持；
6、車輛損失，原告主張2000元，本院認為，原告僅提供了車輛照片，但未提供有效證據證明車輛因本次事故造成的損失數額，故不予支持。
綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計6629元；誤工費、護理費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計2448.39元。
根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。本案事故車輛冀D×××××、冀D×××××掛在被告人財保險分別投有交強險和商業(yè)三者險，故應先由被告人財保險在交強險責任限額內賠償原告損失。不足部分，因被告王英軍與原告劉某某負事故的同等責任，故被告人財保險在商業(yè)三者險限額內承擔50%賠償責任。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計6629元，因事故車輛交強險醫(yī)療費用賠償限額已用完，故被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內承擔50%賠償責任，即3314.5元，又因被告王英軍為原告墊付醫(yī)療費5729元，故被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內支付被告王英軍墊付醫(yī)療費3314.5元，剩余2414.5元。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計2448.39元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故由被告人財保險予以賠付，因被告王英軍墊付醫(yī)療費剩余2414.5元，故被告人財保險在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告33.89元，支付被告王英軍墊付醫(yī)療費2414.5元。綜上所述，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（一）、（二）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司雞澤支公司自本判決生效后十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內支付被告王英軍墊付醫(yī)療費2414.5元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司雞澤支公司自本判決生效后十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告劉某某誤工費、護理費，共計33.89元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司雞澤支公司自本判決生效后十日內在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內支付被告王英軍墊付醫(yī)療費3314.5元；
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費77元，原告劉某某負擔37元，被告中國人民財產保險股份有限公司雞澤支公司負擔40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　郭　力 審　判　員　　郝紅艷 人民陪審員　　郜　婕

書記員：邱靜 附法律條文： 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；…… 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條：因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理。 第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 第十九條：醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條：誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條：護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 第二十三條：住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。…… 第二十四條：營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。