劉某某
謝先國（四川三目律師事務(wù)所）
陶會(huì)中
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司
彭海軍

原告劉某某，女，漢族。
委托代理人謝先國，四川三目律師事務(wù)所律師。
被告陶會(huì)中，女，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司。
負(fù)責(zé)人羅宗彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人彭海軍，該公司員工。
原告劉某某與被告陶會(huì)中、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉應(yīng)文適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托代理人謝先國，被告陶會(huì)中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司的委托代理人彭海軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2015年6月23日6時(shí)許，被告陶會(huì)中駕駛川A7PA83小型轎車沿羅江縣萬安北路由南至北行駛，當(dāng)行駛至萬安北路成綿高速路口時(shí)，未注意觀察道路通行情況和減速慢行，與原告駕駛的川FB04045電動(dòng)自行車相撞，致兩車受損，原告受傷的交通事故。
原告被送往羅江縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，于2015年7月13日病情好轉(zhuǎn)出院。
此次交通事故經(jīng)羅江縣公安局交通警察大隊(duì)作出羅公交認(rèn)字（2015）第83號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為原被告應(yīng)負(fù)此次事故同等責(zé)任。
2016年1月4日經(jīng)德陽正源司法鑒定中心鑒定:原告口腔損傷，牙齒脫落8枚的致殘程度屬十級(jí)傷殘。
請(qǐng)求法院判決被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，護(hù)理費(fèi)1800元，誤工費(fèi)3400元，醫(yī)療費(fèi)387.5元，后續(xù)治療費(fèi)24000元，殘疾賠償金48762元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)700元，精神損害撫慰金3000元，合計(jì)83149.5元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陶會(huì)中辯稱，我給原告墊付了8811.5元的住院醫(yī)療費(fèi)，我要求在本案中一并處理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司辯稱，我公司在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；醫(yī)療費(fèi)用按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定后賠付，建議扣除20%的非醫(yī)保費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以證據(jù)認(rèn)定；后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際產(chǎn)生后再行主張，并且后續(xù)治療費(fèi)屬牙齒修復(fù)費(fèi)用，根據(jù)基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)，不屬于我公司賠付范圍；本案系同等責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失應(yīng)當(dāng)按照50%的比例分?jǐn)偅槐景格{駛員在事故發(fā)生后，破壞現(xiàn)場(chǎng)，依照合同約定，我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不負(fù)責(zé)賠償。
原告向法庭出示了以下證據(jù):
1、原告身份信息復(fù)印件、被告陶會(huì)中的駕駛證和行駛證復(fù)印件，證明原被告身份信息、被告陶會(huì)中所持駕駛證和行駛證的情況；
2、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)復(fù)印件，證明被告陶會(huì)中所駕駛車輛投保的情況；
3、交通事故責(zé)任認(rèn)定書原件，證明原被告發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分的情況；
4、病歷材料、病情證明原件，證明原告受傷住院及所需后續(xù)治療費(fèi)的情況；
5、醫(yī)療票據(jù)若干張?jiān)?，證明原告用去醫(yī)藥費(fèi)的情況；
6、修復(fù)費(fèi)票據(jù)，證明原告用去修復(fù)牙齒費(fèi)用的情況。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，被告陶會(huì)中對(duì)原告提交第6項(xiàng)證據(jù)有異議，認(rèn)為在舉證期限外提交的，對(duì)其余證據(jù)無異議；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司對(duì)原告提交的第1、2、3、5項(xiàng)證據(jù)無異議，對(duì)第4、6項(xiàng)證據(jù)認(rèn)為有異議。
被告陶會(huì)中向本院提交了以下證據(jù):
住院醫(yī)療票原件一張，證明被告陶會(huì)中向原告方墊付8811.5元的情況。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告陶會(huì)中提交的證據(jù)無異議；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司對(duì)無異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司向本院提交了以下證據(jù):
1、投保單、交強(qiáng)險(xiǎn)合同條款、商業(yè)三者險(xiǎn)合同條款，證明原告在被告處投保和保險(xiǎn)條款的情況；
2、川勞社發(fā)（2000）11號(hào)文件復(fù)印件，證明被告主張免賠項(xiàng)目依據(jù)的情況；
3、病情證明復(fù)印件，證明原告在醫(yī)院開具病情證明的情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司提交的以上1、2項(xiàng)證據(jù)有異議，對(duì)第3項(xiàng)無異議；被告陶會(huì)中對(duì)1、2項(xiàng)證據(jù)有異議，對(duì)第3項(xiàng)無異議。
本院對(duì)原、被告提交的以上證據(jù)作如下認(rèn)證:
原告提交的第1、2、3、5項(xiàng)證據(jù)，均符合證據(jù)的“三性”，本院予以采信。
原告提交的第4、6項(xiàng)證據(jù)，本院結(jié)合本案實(shí)際，綜合予以評(píng)判。
被告陶會(huì)中提交的證據(jù)，符合證據(jù)的“三性”，本院予以采信。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司提交的證據(jù)，本院結(jié)合本案實(shí)際，綜合予以評(píng)判。
本院認(rèn)為:公民的生命財(cái)產(chǎn)依法受法律保護(hù)，在受到侵害時(shí)，侵權(quán)人應(yīng)依法予以賠償。
被告陶會(huì)中駕駛車輛與原告劉某某駕駛的非機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，原、被告雙方對(duì)羅江縣交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定為原告劉某某與被告陶會(huì)中對(duì)此次交通事故負(fù)同等責(zé)任并無異議，本院予以確認(rèn)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失25543元，其中原告劉某某領(lǐng)取19499.1元，被告陶會(huì)中領(lǐng)取6043.9元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案征收案件受理費(fèi)939元，由被告陶會(huì)中全部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命財(cái)產(chǎn)依法受法律保護(hù)，在受到侵害時(shí)，侵權(quán)人應(yīng)依法予以賠償。
被告陶會(huì)中駕駛車輛與原告劉某某駕駛的非機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，原、被告雙方對(duì)羅江縣交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定為原告劉某某與被告陶會(huì)中對(duì)此次交通事故負(fù)同等責(zé)任并無異議，本院予以確認(rèn)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失25543元，其中原告劉某某領(lǐng)取19499.1元，被告陶會(huì)中領(lǐng)取6043.9元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案征收案件受理費(fèi)939元，由被告陶會(huì)中全部負(fù)擔(dān)。

審判長：劉應(yīng)文

書記員：楊曉琴