劉某某
張立毅（河北德力律師事務(wù)所）
于某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
陳旭卿
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司

原告劉某某。
委托代理人張立毅，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告于某，銷售。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市新華區(qū)。
負(fù)責(zé)人趙凱，公司經(jīng)理。
委托代理人陳旭卿，公司職工。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地:北京市海淀區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉朝暉，公司經(jīng)理。
原告劉某某與被告于某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱“英大泰和財(cái)保河北公司”）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱“華安財(cái)保北京公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉立峰適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人張立毅，被告于某到庭參加訴訟，被告英大泰和財(cái)保河北公司、華安財(cái)保北京公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由此，被告華安財(cái)保北京公司作為事故車輛冀E×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失按照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償；被告英大泰和財(cái)保河北公司為冀E×××××車商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失按照交通事故責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告事故發(fā)生時(shí)為該居委會(huì)環(huán)衛(wèi)工，月工資每月800元，至評(píng)殘前一日超過(guò)原告請(qǐng)求的誤工期90天，依法支持原告按90天請(qǐng)求誤工費(fèi)；原告共住院13天，其住院伙食補(bǔ)助按13天計(jì)算；原告次子袁永楊護(hù)理原告，其為城鎮(zhèn)戶口，以打工為收入來(lái)源，護(hù)理費(fèi)按全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限按照鑒定結(jié)論；營(yíng)養(yǎng)期按照傷殘鑒定結(jié)論計(jì)算；救護(hù)車費(fèi)用應(yīng)列入醫(yī)療費(fèi)用；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)用有證據(jù)予以支持，依法予以支持；原告因本次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，請(qǐng)求5000元精神撫慰金于法不悖，依法予以支持。
原告的損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)25083.97元，2、護(hù)理費(fèi)7600元（46235元÷365天×60天），3、住院伙食補(bǔ)助650元（50元／天×13天），4、交通費(fèi)663元，5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元×90天），6、傷殘賠償金48282元（24141元／年×20年×10%），7、鑒定費(fèi)1400元，8、誤工費(fèi)2400元（800元／天÷30天×90天），9、精神撫慰金5000元，共計(jì)93778.97元。
對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)28433.97元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元；精神撫慰金、交通費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)，共計(jì)63945元在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償；以上合計(jì)73945元由被告華安財(cái)保北京公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付。剩余18433.97元由被告英大泰和財(cái)保河北公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償。原告損失中的鑒定費(fèi)1400元由被告于某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張，于法不悖應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第48條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17、18、19、21、22、23、24、25條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉某某損失73945元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某損失18433.97元。
三、被告于某賠償原告劉某某鑒定費(fèi)1400元。
上述一、二、三項(xiàng)在判決書(shū)生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2145元、減半收取1075元，由被告于某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由此，被告華安財(cái)保北京公司作為事故車輛冀E×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失按照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償；被告英大泰和財(cái)保河北公司為冀E×××××車商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失按照交通事故責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告事故發(fā)生時(shí)為該居委會(huì)環(huán)衛(wèi)工，月工資每月800元，至評(píng)殘前一日超過(guò)原告請(qǐng)求的誤工期90天，依法支持原告按90天請(qǐng)求誤工費(fèi)；原告共住院13天，其住院伙食補(bǔ)助按13天計(jì)算；原告次子袁永楊護(hù)理原告，其為城鎮(zhèn)戶口，以打工為收入來(lái)源，護(hù)理費(fèi)按全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限按照鑒定結(jié)論；營(yíng)養(yǎng)期按照傷殘鑒定結(jié)論計(jì)算；救護(hù)車費(fèi)用應(yīng)列入醫(yī)療費(fèi)用；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)用有證據(jù)予以支持，依法予以支持；原告因本次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，請(qǐng)求5000元精神撫慰金于法不悖，依法予以支持。
原告的損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)25083.97元，2、護(hù)理費(fèi)7600元（46235元÷365天×60天），3、住院伙食補(bǔ)助650元（50元／天×13天），4、交通費(fèi)663元，5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元×90天），6、傷殘賠償金48282元（24141元／年×20年×10%），7、鑒定費(fèi)1400元，8、誤工費(fèi)2400元（800元／天÷30天×90天），9、精神撫慰金5000元，共計(jì)93778.97元。
對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)28433.97元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元；精神撫慰金、交通費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)，共計(jì)63945元在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償；以上合計(jì)73945元由被告華安財(cái)保北京公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付。剩余18433.97元由被告英大泰和財(cái)保河北公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償。原告損失中的鑒定費(fèi)1400元由被告于某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張，于法不悖應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第48條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17、18、19、21、22、23、24、25條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉某某損失73945元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某損失18433.97元。
三、被告于某賠償原告劉某某鑒定費(fèi)1400元。
上述一、二、三項(xiàng)在判決書(shū)生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2145元、減半收取1075元，由被告于某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉立峰

書(shū)記員：張漢