原告（反訴被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
本訴委托代理人：張翔宇，男，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
反訴委托代理人：劉占峰，男，與原告系父子關(guān)系。
被告（反訴原告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省饒陽縣。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
負責人：王濤，該公司經(jīng)理
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx
委托代理人：李大超，男，河北傲宇律師事務(wù)所律師

原告（反訴被告）劉某某與被告（反訴原告）郭某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告（反訴被告）劉某某委托代理人、被告（反訴原告）郭某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費等損失60000元（最終數(shù)額以鑒定結(jié)論為準）。事實和理由：2017年6月29日15時左右，原告駕駛電動三輪車沿282省道由北向南行駛至15KM+900M處左轉(zhuǎn)彎變更車道時，與由北向南行駛的郭某某駕駛的冀Ｔ×××××號重型普通貨車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，原告受傷嚴重，花費巨大至今仍未痊愈。為維護原告合法權(quán)益，特此起訴。
被告（反訴原告）郭某某辯稱，我駕駛的車輛有保險，應(yīng)由保險公司承擔賠償責任。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司辯稱，涉案車輛在我公司投保有交強險一份，商業(yè)三者險五十萬并不計免賠，本次事故發(fā)生再保險期間，請法庭核實被保險車輛的行駛證、駕駛?cè)藛T的駕駛證、從業(yè)資格證若均合法有效在無拒賠、免賠的情況下，我公司在保險責任范圍內(nèi)按照事故責任比例賠償原告合理合法的損失，訴訟費、鑒定費不予承擔，本案當中原告并沒有將高喜政及其保險公司列為本案被告，請法庭在判決時對于高喜政承擔的部分，在本案當中予以扣除。
被告（反訴原告）郭某某提出反訴請求：判令劉某某賠償郭某某車輛維修費25000元、事故托運費3960元。事實和理由為：2017年6月29日15時許，劉某某駕駛電動三輪車沿282省道由北向南行駛至15KM+900M處左轉(zhuǎn)彎變更車道時，與由北向南行駛的郭某某駕駛的冀Ｔ×××××號重型普通貨車相撞，造成郭某某駕駛的冀Ｔ×××××號車輛損壞嚴重。此事故經(jīng)肅寧縣公安交警大隊勘察現(xiàn)場后認定，郭某某負事故的次要責任，劉某某負事故的主要責任，本次事故給郭某某造成的經(jīng)濟損失有車輛損失25000元、事故托運費3960元共計28960元，為維護反訴人的合法權(quán)益，特提起反訴。
原告（反訴被告）劉某某辯稱，郭某某車損應(yīng)當由事故另一方當事人高喜政及其駕駛車輛投保保險公司予以賠償。因為其車輛是與違章停放的晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞造成的，劉某某駕駛的電動三輪車相對于郭某某駕駛的車輛來說是以卵擊石，不會給該車造成損失。其應(yīng)當提供證據(jù)其損失有多少系與劉某某發(fā)生碰撞造成的。郭某某的車損應(yīng)當進行鑒定，鑒定報告才是確定此次事故車損的合法依據(jù)。其修理費發(fā)票不能說明時本次事故造成的，發(fā)票完全可以虛開，對發(fā)票不予認可。拖車費屬于事故處理產(chǎn)生的費用，不屬于賠償范圍且數(shù)額過高。應(yīng)駁回郭某某的反訴請求。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。
原告（反訴被告）提交證據(jù)并主張損失如下：
事故認定書一份；
1、醫(yī)療費：20128.11.肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明一份、住院病歷一份、費用清單2頁、住院費單據(jù)一張，門診單據(jù)10張，滄州市中心醫(yī)院診斷證明一份、住院病歷一份、費用清單2頁、住院費單據(jù)一張，門診單據(jù)三張，滄州市人民醫(yī)院門診單據(jù)三張，河北省第六人民醫(yī)院門診單據(jù)四張，檢查報告5份。
2、住院伙食補助費：1700元，其中肅寧縣人民醫(yī)院6天，滄州市中心醫(yī)院11天，共17天，標準為每天100元。
3、營養(yǎng)費：4500元，營養(yǎng)期90天，每天50元。
4、交通費：1800元，出租車發(fā)票180張，包括肅寧縣人民醫(yī)院和滄州中心醫(yī)院住院、出院、滄州市醫(yī)院檢查治療、河北省第六人民醫(yī)院檢查治療、河間鑒定發(fā)生的費用。
5、護理費：17732元。護理期限17+50=65天，護理二人，一名護理人為原告孫子劉朝曦，標準為每天116.7元，另一名為護工按2016年在崗職工年平均工資56987元計算每天為156.1元，有桑園村村委會證明一份、肅寧縣鑫順油脂科技有限公司誤工證明一份、工資表三份、營業(yè)執(zhí)照副本復印件、鑒定結(jié)論予以證實，劉朝曦身份證復印件一份。
6、傷殘賠償金：11919×5×0.1=5959.5元。原告xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民，賠償年限5年，標準為每年11919元。鑒定結(jié)論為10級傷殘。
7、精神撫慰金：6000元
8、鑒定費：2100元。鑒定費發(fā)票一張。合計59919.61元。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司質(zhì)證稱，對事故認定書的真實性無異議，但就該責任的劃分請法庭結(jié)合本次事故的發(fā)生從新劃分事故責任，因為高喜政所駕駛的車輛雖然停放在路邊，但是對本次事故的發(fā)生也有一定的過錯，所以高喜政及其投保的保險公司也應(yīng)承擔責任，原告沒有將其列為被告，我方請求法院在判決時，就高喜政承擔的部分予以扣除；從原告的病歷和診斷證明中可以看出原告患有糖尿病和高血壓等病情，該兩種病情屬于原告的以往病史，不是本次交通事故所造成的，對于該部分費用，我公司不予承擔；并且在病歷中沒有注明原告需加強營養(yǎng)，我公司對營養(yǎng)費不認可；對鑒定報告的真實性無異議，但對原告是否構(gòu)成十級傷殘，我公司保留重新鑒定的權(quán)利；鑒定費不屬于保險責任，故不承擔；對村委會的關(guān)系證明請法院核實其真實性，原告沒有提交護理人用工單位，工資發(fā)放流水，不能證實護理人的實際收入情況，故對護理費的標準不予認可，我方主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算護理費，護理人為1人護理，護理期限為住院期間，原告提交的證據(jù)中缺少另一位護理人的信息；精神撫慰金應(yīng)按照雙方的過錯來進行確定，原告主張過高?；锸逞a助費標準，每天應(yīng)按50元計算。
被告（反訴原告）郭某某對證據(jù)無意見。
被告（反訴原告）郭某某提交證據(jù)并主張如下：
損失同于訴訟請求，證據(jù)：修理費發(fā)票3張；維修清單3張；現(xiàn)場施救費和托運費發(fā)票4張。
原告（反訴被告）劉某某質(zhì)證稱，對修理費發(fā)票有虛開的嫌疑我方不認可；維修清單不具有真實性不認可；施救費和托運費發(fā)票真實性認可，但是我方不應(yīng)承擔。
對當事人無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)及當事人陳述，對本案事實及原告的損失做如下認定：
本案交通事故發(fā)生的事實、責任劃分及郭某某駕駛車輛的投保情況本院予以認定。
1、原告主張醫(yī)療費20128.11元，原告提交了肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷、費用清單、住院費單據(jù)，門診單據(jù)，滄州市中心醫(yī)院診斷證明、住院病歷、費用清單、住院費單據(jù)，門診單據(jù)，滄州市人民醫(yī)院門診單據(jù)，河北省第六人民醫(yī)院門診單據(jù)，檢查報告予以證實，但根據(jù)原告提交的河北省第六人民醫(yī)院檢查報告，原告進行的系精神科檢查，無法體現(xiàn)于本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，對河北省第六人民醫(yī)院門診費用525.51元應(yīng)予剔除，故本院認定原告醫(yī)療費為19602.6元。
2、原告主張住院伙食補助費1700元，原告提交的病歷住院病歷顯示實際住院17天，原告主張的標準符合規(guī)定，故本院認定原告住院伙食補助費為1700元。
3、原告主張營養(yǎng)費4500元，滄州市中心醫(yī)院診斷證明載明“加強營養(yǎng)”，結(jié)合原告?zhèn)?，本院認定原告營養(yǎng)期為45日，原告主張的營養(yǎng)費標準過高，應(yīng)以每日30元為宜，故本院認定原告營養(yǎng)費為1350元。
4、原告主張交通費1800元，原告雖提交了交通費發(fā)票予以證實，但數(shù)額過高，結(jié)合原告診療情況，本院酌定原告交通費為1000元。
5、原告主張護理費17732元，但原告僅提交了護理人劉朝曦誤工證明、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照復印件，未能提交在勞動行政部門備案的勞動合同、繳納社會保險證明等予以佐證，肅寧縣人民醫(yī)院住院11天住院病歷長期醫(yī)囑單載明“陪1人”，滄州市中心醫(yī)院住院6天住院病歷長期醫(yī)囑單載明“陪二人”，鑒定意見出院后護理50日，原告主張出院后二人護理缺乏依據(jù)，原告住院期間護理費可參照居民服務(wù)業(yè)計算，出院后參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，故本院認定原告護理費為5266.84元。
6、原告主張殘疾賠償金5959.5元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告主張的計算標準和方法符合規(guī)定，本院予以認定。
7、鑒定費2100元，有鑒定費發(fā)票予以證實，本院予以認定。

8、原告主張精神撫慰金6000元，原告因交通事故致十級傷殘，精神確實遭受損害，但原告主張數(shù)額過高，本院認為3000元。
9、被告主張車輛損失25000元，提交了維修費發(fā)票、維修清單予以證實，但原告提交的維修清單未載明時間，與本案的關(guān)聯(lián)性本院無法認定；維修費發(fā)票只記載了金額，無明確維修部位，關(guān)聯(lián)性本院無法認定。
10、原告主張施救費3960元，提交了施救費發(fā)票予以證實，原告對真實性無異議，本院予以認定。
本院認為，公民的人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護,發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。
因被告郭某某駕駛的車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保有交強險及第三者責任險且被告郭某某負事故的次要責任，本案中高喜政駕駛的車輛在本案中無責任，故對于原告的損失應(yīng)由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險責任限額與高喜政所駕車輛在交強險無責限額按照責任限額比例予以賠付，超出交強險的部分，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司按照事故責任比例在商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)予以承擔30%。被告郭某某駕駛車輛所投保險足以賠付原告的損失，故本案中被告郭某某不再承擔賠償原告損失的責任。本案中，被告郭某某未提交其駕駛車輛所有人的證據(jù)，無法證實其為車輛所有權(quán)人，故郭某某是否具備向劉某某主張車輛損失的主體資格本院無從判斷。被告郭某某持有施救費發(fā)票，可以推定施救費由其支付，原告劉某某無證駕駛機動車且負事故主要責任，對被告郭某某的施救費應(yīng)由其在交強險責任限額與高喜政所駕車輛在交強險無責限額按照責任限額比例予以賠付，超出交強險的部分劉某某承擔70%。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠付原告（反訴被告）劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠付原告（反訴被告）劉某某護理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金合計15751.22元；在商業(yè)第三者責任險責任限額賠付原告（反訴被告）劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費3495.78元。
二、原告（反訴被告）劉某某賠償被告（反訴原告）施救費3302元。
三、駁回原告（反訴被告）劉某某的其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）郭某某的其他反訴請求。
上述判決第一、二項應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元（原告已預交）減半收取650元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司承擔400元，原告（反訴被告）劉某某承擔250元。（劉某某賠償款及訴訟費打入劉某某在中國建設(shè)銀行，賬號：62×××52的賬戶）；反訴案件受理費262元，由原告（反訴被告）劉某某承擔62元，被告（反訴原告）郭某某承擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 倪勛

書記員： 劉悅