原告（反訴被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
本訴委托代理人：張翔宇，男，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
反訴委托代理人：劉占峰，男，與原告系父子關(guān)系。
被告（反訴原告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省饒陽縣。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
負(fù)責(zé)人：王濤，該公司經(jīng)理
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx
委托代理人：李大超，男，河北傲宇律師事務(wù)所律師

原告（反訴被告）劉某某與被告（反訴原告）郭某某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告（反訴被告）劉某某委托代理人、被告（反訴原告）郭某某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)等損失60000元（最終數(shù)額以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)）。事實(shí)和理由：2017年6月29日15時(shí)左右，原告駕駛電動(dòng)三輪車沿282省道由北向南行駛至15KM+900M處左轉(zhuǎn)彎變更車道時(shí)，與由北向南行駛的郭某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)重型普通貨車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，原告受傷嚴(yán)重，花費(fèi)巨大至今仍未痊愈。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特此起訴。
被告（反訴原告）郭某某辯稱，我駕駛的車輛有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司辯稱，涉案車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)五十萬并不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生再保險(xiǎn)期間，請(qǐng)法庭核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛?cè)藛T的駕駛證、從業(yè)資格證若均合法有效在無拒賠、免賠的情況下，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償原告合理合法的損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，本案當(dāng)中原告并沒有將高喜政及其保險(xiǎn)公司列為本案被告，請(qǐng)法庭在判決時(shí)對(duì)于高喜政承擔(dān)的部分，在本案當(dāng)中予以扣除。
被告（反訴原告）郭某某提出反訴請(qǐng)求：判令劉某某賠償郭某某車輛維修費(fèi)25000元、事故托運(yùn)費(fèi)3960元。事實(shí)和理由為：2017年6月29日15時(shí)許，劉某某駕駛電動(dòng)三輪車沿282省道由北向南行駛至15KM+900M處左轉(zhuǎn)彎變更車道時(shí)，與由北向南行駛的郭某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)重型普通貨車相撞，造成郭某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車輛損壞嚴(yán)重。此事故經(jīng)肅寧縣公安交警大隊(duì)勘察現(xiàn)場(chǎng)后認(rèn)定，郭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，本次事故給郭某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有車輛損失25000元、事故托運(yùn)費(fèi)3960元共計(jì)28960元，為維護(hù)反訴人的合法權(quán)益，特提起反訴。
原告（反訴被告）劉某某辯稱，郭某某車損應(yīng)當(dāng)由事故另一方當(dāng)事人高喜政及其駕駛車輛投保保險(xiǎn)公司予以賠償。因?yàn)槠滠囕v是與違章停放的晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞造成的，劉某某駕駛的電動(dòng)三輪車相對(duì)于郭某某駕駛的車輛來說是以卵擊石，不會(huì)給該車造成損失。其應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)其損失有多少系與劉某某發(fā)生碰撞造成的。郭某某的車損應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定，鑒定報(bào)告才是確定此次事故車損的合法依據(jù)。其修理費(fèi)發(fā)票不能說明時(shí)本次事故造成的，發(fā)票完全可以虛開，對(duì)發(fā)票不予認(rèn)可。拖車費(fèi)屬于事故處理產(chǎn)生的費(fèi)用，不屬于賠償范圍且數(shù)額過高。應(yīng)駁回郭某某的反訴請(qǐng)求。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。
原告（反訴被告）提交證據(jù)并主張損失如下：
事故認(rèn)定書一份；
1、醫(yī)療費(fèi)：20128.11.肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明一份、住院病歷一份、費(fèi)用清單2頁、住院費(fèi)單據(jù)一張，門診單據(jù)10張，滄州市中心醫(yī)院診斷證明一份、住院病歷一份、費(fèi)用清單2頁、住院費(fèi)單據(jù)一張，門診單據(jù)三張，滄州市人民醫(yī)院門診單據(jù)三張，河北省第六人民醫(yī)院門診單據(jù)四張，檢查報(bào)告5份。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1700元，其中肅寧縣人民醫(yī)院6天，滄州市中心醫(yī)院11天，共17天，標(biāo)準(zhǔn)為每天100元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：4500元，營(yíng)養(yǎng)期90天，每天50元。
4、交通費(fèi)：1800元，出租車發(fā)票180張，包括肅寧縣人民醫(yī)院和滄州中心醫(yī)院住院、出院、滄州市醫(yī)院檢查治療、河北省第六人民醫(yī)院檢查治療、河間鑒定發(fā)生的費(fèi)用。
5、護(hù)理費(fèi)：17732元。護(hù)理期限17+50=65天，護(hù)理二人，一名護(hù)理人為原告孫子劉朝曦，標(biāo)準(zhǔn)為每天116.7元，另一名為護(hù)工按2016年在崗職工年平均工資56987元計(jì)算每天為156.1元，有桑園村村委會(huì)證明一份、肅寧縣鑫順油脂科技有限公司誤工證明一份、工資表三份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、鑒定結(jié)論予以證實(shí)，劉朝曦身份證復(fù)印件一份。
6、傷殘賠償金：11919×5×0.1=5959.5元。原告xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民，賠償年限5年，標(biāo)準(zhǔn)為每年11919元。鑒定結(jié)論為10級(jí)傷殘。
7、精神撫慰金：6000元
8、鑒定費(fèi)：2100元。鑒定費(fèi)發(fā)票一張。合計(jì)59919.61元。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司質(zhì)證稱，對(duì)事故認(rèn)定書的真實(shí)性無異議，但就該責(zé)任的劃分請(qǐng)法庭結(jié)合本次事故的發(fā)生從新劃分事故責(zé)任，因?yàn)楦呦舱{駛的車輛雖然停放在路邊，但是對(duì)本次事故的發(fā)生也有一定的過錯(cuò)，所以高喜政及其投保的保險(xiǎn)公司也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告沒有將其列為被告，我方請(qǐng)求法院在判決時(shí)，就高喜政承擔(dān)的部分予以扣除；從原告的病歷和診斷證明中可以看出原告患有糖尿病和高血壓等病情，該兩種病情屬于原告的以往病史，不是本次交通事故所造成的，對(duì)于該部分費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)；并且在病歷中沒有注明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，我公司對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；對(duì)鑒定報(bào)告的真實(shí)性無異議，但對(duì)原告是否構(gòu)成十級(jí)傷殘，我公司保留重新鑒定的權(quán)利；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，故不承擔(dān)；對(duì)村委會(huì)的關(guān)系證明請(qǐng)法院核實(shí)其真實(shí)性，原告沒有提交護(hù)理人用工單位，工資發(fā)放流水，不能證實(shí)護(hù)理人的實(shí)際收入情況，故對(duì)護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，我方主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人為1人護(hù)理，護(hù)理期限為住院期間，原告提交的證據(jù)中缺少另一位護(hù)理人的信息；精神撫慰金應(yīng)按照雙方的過錯(cuò)來進(jìn)行確定，原告主張過高。伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，每天應(yīng)按50元計(jì)算。
被告（反訴原告）郭某某對(duì)證據(jù)無意見。
被告（反訴原告）郭某某提交證據(jù)并主張如下：
損失同于訴訟請(qǐng)求，證據(jù)：修理費(fèi)發(fā)票3張；維修清單3張；現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)和托運(yùn)費(fèi)發(fā)票4張。
原告（反訴被告）劉某某質(zhì)證稱，對(duì)修理費(fèi)發(fā)票有虛開的嫌疑我方不認(rèn)可；維修清單不具有真實(shí)性不認(rèn)可；施救費(fèi)和托運(yùn)費(fèi)發(fā)票真實(shí)性認(rèn)可，但是我方不應(yīng)承擔(dān)。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，對(duì)本案事實(shí)及原告的損失做如下認(rèn)定：
本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分及郭某某駕駛車輛的投保情況本院予以認(rèn)定。
1、原告主張醫(yī)療費(fèi)20128.11元，原告提交了肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單、住院費(fèi)單據(jù)，門診單據(jù)，滄州市中心醫(yī)院診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單、住院費(fèi)單據(jù)，門診單據(jù)，滄州市人民醫(yī)院門診單據(jù)，河北省第六人民醫(yī)院門診單據(jù)，檢查報(bào)告予以證實(shí)，但根據(jù)原告提交的河北省第六人民醫(yī)院檢查報(bào)告，原告進(jìn)行的系精神科檢查，無法體現(xiàn)于本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，對(duì)河北省第六人民醫(yī)院門診費(fèi)用525.51元應(yīng)予剔除，故本院認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為19602.6元。
2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，原告提交的病歷住院病歷顯示實(shí)際住院17天，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，故本院認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1700元。
3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，滄州市中心醫(yī)院診斷證明載明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)期為45日，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以每日30元為宜，故本院認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1350元。
4、原告主張交通費(fèi)1800元，原告雖提交了交通費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，但數(shù)額過高，結(jié)合原告診療情況，本院酌定原告交通費(fèi)為1000元。
5、原告主張護(hù)理費(fèi)17732元，但原告僅提交了護(hù)理人劉朝曦誤工證明、工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，未能提交在勞動(dòng)行政部門備案的勞動(dòng)合同、繳納社會(huì)保險(xiǎn)證明等予以佐證，肅寧縣人民醫(yī)院住院11天住院病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑單載明“陪1人”，滄州市中心醫(yī)院住院6天住院病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑單載明“陪二人”，鑒定意見出院后護(hù)理50日，原告主張出院后二人護(hù)理缺乏依據(jù)，原告住院期間護(hù)理費(fèi)可參照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，出院后參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為5266.84元。
6、原告主張殘疾賠償金5959.5元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法符合規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
7、鑒定費(fèi)2100元，有鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

8、原告主張精神撫慰金6000元，原告因交通事故致十級(jí)傷殘，精神確實(shí)遭受損害，但原告主張數(shù)額過高，本院認(rèn)為3000元。
9、被告主張車輛損失25000元，提交了維修費(fèi)發(fā)票、維修清單予以證實(shí)，但原告提交的維修清單未載明時(shí)間，與本案的關(guān)聯(lián)性本院無法認(rèn)定；維修費(fèi)發(fā)票只記載了金額，無明確維修部位，關(guān)聯(lián)性本院無法認(rèn)定。
10、原告主張施救費(fèi)3960元，提交了施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，原告對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告郭某某駕駛的車輛在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)且被告郭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，本案中高喜政駕駛的車輛在本案中無責(zé)任，故對(duì)于原告的損失應(yīng)由陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額與高喜政所駕車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額按照責(zé)任限額比例予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司按照事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)30%。被告郭某某駕駛車輛所投保險(xiǎn)足以賠付原告的損失，故本案中被告郭某某不再承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。本案中，被告郭某某未提交其駕駛車輛所有人的證據(jù)，無法證實(shí)其為車輛所有權(quán)人，故郭某某是否具備向劉某某主張車輛損失的主體資格本院無從判斷。被告郭某某持有施救費(fèi)發(fā)票，可以推定施救費(fèi)由其支付，原告劉某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車且負(fù)事故主要責(zé)任，對(duì)被告郭某某的施救費(fèi)應(yīng)由其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額與高喜政所駕車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額按照責(zé)任限額比例予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分劉某某承擔(dān)70%。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告（反訴被告）劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付原告（反訴被告）劉某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金合計(jì)15751.22元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額賠付原告（反訴被告）劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3495.78元。
二、原告（反訴被告）劉某某賠償被告（反訴原告）施救費(fèi)3302元。
三、駁回原告（反訴被告）劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回被告（反訴原告）郭某某的其他反訴請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元（原告已預(yù)交）減半收取650元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司承擔(dān)400元，原告（反訴被告）劉某某承擔(dān)250元。（劉某某賠償款及訴訟費(fèi)打入劉某某在中國(guó)建設(shè)銀行，賬號(hào)：62×××52的賬戶）；反訴案件受理費(fèi)262元，由原告（反訴被告）劉某某承擔(dān)62元，被告（反訴原告）郭某某承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 倪勛

書記員： 劉悅