劉某某
王松洪（河北任丘中華路利民法律服務(wù)所）
郭某某
朱旭東（河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人王松洪，任丘市中華路利民法律服務(wù)所法律工作者。
被告郭某某。
委托代理人朱旭東，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告郭某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員付冬輝獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人王松洪、被告郭某某的委托代理人朱旭東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身××不受侵害，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告郭某某將原告劉某某打傷，任丘市公安局對被告郭某某的傷害行為已經(jīng)作出行政處罰決定，本院對被告的傷害行為予以認(rèn)定。被告郭某某的傷害行為給原告造成了損失，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，被告郭某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某某在任丘市法醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費1968.1元，有診斷證明書、××歷、門診統(tǒng)一收費收據(jù)等證據(jù)證實，本院予以支持。原告實際住院4日，按每日100元的標(biāo)準(zhǔn)，伙食補(bǔ)助費共計400元。原告劉某某從事零售業(yè)，原告主張日收入應(yīng)按河北省2014年度零售業(yè)日平均收入為89元標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定予以支持。根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的規(guī)定，原告之損傷誤工期應(yīng)為15日。根據(jù)以上收入標(biāo)準(zhǔn)及誤工期間計算，原告誤工費為1335元。原告主張護(hù)理人劉貝貝日收入為113元，劉貝貝亦從事零售業(yè)，其收入超出了河北省2014年度零售業(yè)日平均收入89元的標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持，其日收入亦應(yīng)按河北省2014年度零售業(yè)日平均收入為89元標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人劉貝貝在原告住院期間進(jìn)行了護(hù)理，護(hù)理期間為4日。根據(jù)以上收入標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理期間計算，護(hù)理費為356元。原告主張交通費200元，根據(jù)原告實際就醫(yī)需要本院酌情支持100元。原告主張精神撫慰金3000元，但未提供證據(jù)證實損害后果已達(dá)精神損害的程度。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?規(guī)定，對原告該項主張不予支持。綜上，原告劉某某的各項損失為:醫(yī)療費1968.1元、住院伙食補(bǔ)助費400元、誤工費1335元、護(hù)理費356元、交通費100元，合計4159.1元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條和第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告郭某某賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費共計4159.1元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費25元，由原告劉某某承擔(dān)12元，由被告郭某某承擔(dān)13元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身××不受侵害，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告郭某某將原告劉某某打傷，任丘市公安局對被告郭某某的傷害行為已經(jīng)作出行政處罰決定，本院對被告的傷害行為予以認(rèn)定。被告郭某某的傷害行為給原告造成了損失，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，被告郭某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某某在任丘市法醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費1968.1元，有診斷證明書、××歷、門診統(tǒng)一收費收據(jù)等證據(jù)證實，本院予以支持。原告實際住院4日，按每日100元的標(biāo)準(zhǔn)，伙食補(bǔ)助費共計400元。原告劉某某從事零售業(yè)，原告主張日收入應(yīng)按河北省2014年度零售業(yè)日平均收入為89元標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定予以支持。根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的規(guī)定，原告之損傷誤工期應(yīng)為15日。根據(jù)以上收入標(biāo)準(zhǔn)及誤工期間計算，原告誤工費為1335元。原告主張護(hù)理人劉貝貝日收入為113元，劉貝貝亦從事零售業(yè)，其收入超出了河北省2014年度零售業(yè)日平均收入89元的標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持，其日收入亦應(yīng)按河北省2014年度零售業(yè)日平均收入為89元標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人劉貝貝在原告住院期間進(jìn)行了護(hù)理，護(hù)理期間為4日。根據(jù)以上收入標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理期間計算，護(hù)理費為356元。原告主張交通費200元，根據(jù)原告實際就醫(yī)需要本院酌情支持100元。原告主張精神撫慰金3000元，但未提供證據(jù)證實損害后果已達(dá)精神損害的程度。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?規(guī)定，對原告該項主張不予支持。綜上，原告劉某某的各項損失為:醫(yī)療費1968.1元、住院伙食補(bǔ)助費400元、誤工費1335元、護(hù)理費356元、交通費100元，合計4159.1元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條和第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告郭某某賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費共計4159.1元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費25元，由原告劉某某承擔(dān)12元，由被告郭某某承擔(dān)13元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：付冬輝

書記員：曹成林