劉某某
馬超云（河南恪信律師事務(wù)所）
何某某
游大鵬（嘉魚(yú)縣司法局魚(yú)岳法律服務(wù)所）
咸寧市豐源電業(yè)有限責(zé)任公司
魯小洲（湖北平合律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部
葛曉艷（湖北開(kāi)成律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司
王銀良（河南千字文律師事務(wù)所）
湖南鴻源電力建設(shè)有限公司

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省沈丘縣人。
委托代理人馬超云，河南恪信律師事務(wù)所律師。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人。
委托代理人游大鵬，嘉魚(yú)縣司法局魚(yú)岳法律服務(wù)所法律工作者。
被告咸寧市豐源電業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱豐源電業(yè)公司），住所地:咸寧市長(zhǎng)江工業(yè)園。
法定代表人劉敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人魯小洲，湖北平合律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部），住所地:湖北省咸寧市溫泉路43號(hào)。
代表人黃元新，該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人葛曉艷，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)周口分公司），住所地:河南省周口市中洲路69號(hào)。
代表人王向陽(yáng)，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人王銀良，河南千字文律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
第三人湖南鴻源電力建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻源公司），住所地:湖南省婁底市樂(lè)坪東街。
法定代表人曠長(zhǎng)申，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人魯小洲，湖北平合律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告劉某某與被告何某某、豐源電業(yè)公司、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部、人保財(cái)險(xiǎn)周口分公司及第三人鴻源公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由審判員周緒春適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人馬超云、被告何某某及其委托代理人游大鵬、被告豐源電業(yè)公司委托代理人魯小洲、被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部委托代理人葛曉艷、被告人保財(cái)險(xiǎn)周口分公司委托代理人王銀良及第三人鴻源公司委托代理人魯小洲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該起交通事故發(fā)生后，交警部門(mén)認(rèn)定被告何某某負(fù)主要責(zé)任，原告劉某某和豐源電業(yè)公司分別負(fù)次要責(zé)任，雖然何某某對(duì)責(zé)任劃分提出辯解意見(jiàn)，但其仍然將交警部門(mén)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)作為證據(jù)提交法庭，應(yīng)視為其認(rèn)可交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)。豐源電業(yè)公司認(rèn)為將其作為次要責(zé)任承擔(dān)者不妥，應(yīng)由第三人鴻源公司承擔(dān)本起事故次要責(zé)任的辯解意見(jiàn)，本院認(rèn)為，豐源電業(yè)公司作為工程項(xiàng)目總承包人將土石方基礎(chǔ)工程分包給第三人鴻源公司施工，因違法占道而引發(fā)交通事故的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，交警部門(mén)認(rèn)定由豐源電業(yè)公司負(fù)次要責(zé)任并無(wú)不妥，依合同相對(duì)性原則，豐源電業(yè)公司承擔(dān)賠償義務(wù)后可依合同向鴻源公司追償。其他當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議。綜上，本院對(duì)嘉魚(yú)縣公安局交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以采納。
關(guān)于原告訴訟主體資格問(wèn)題。雖然原告駕駛的肇事車(chē)輛登記在河南省沈丘縣東運(yùn)汽貿(mào)有限公司名下，但原告為實(shí)際車(chē)主且掛靠期間肇事車(chē)輛的責(zé)任、權(quán)利和義務(wù)以及保險(xiǎn)費(fèi)交納均由原告享有和承擔(dān)，且汽車(chē)運(yùn)輸行業(yè)掛靠并不違反我國(guó)法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故原告訴訟主體適格。
關(guān)于被告何某某、原告劉某某、被告豐源電業(yè)公司和人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部、人保財(cái)險(xiǎn)周口分公司的責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題。根據(jù)嘉魚(yú)縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)及利益衡平原則，被告何某某應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，被告豐源電業(yè)公司承擔(dān)25%的民事賠償責(zé)任，原告自擔(dān)25%。又因被告何某某將其車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部作為保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，其次在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告路肩、農(nóng)田、樹(shù)木、自來(lái)水管等損失8670元的50%和原告車(chē)載貨物損失71085.50元的50%。被告豐源電業(yè)公司承擔(dān)上述損失的25%。因原告劉某某將其車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)周口分公司作為保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)汽車(chē)配件及修理費(fèi)89030元和施救費(fèi)18500元的25%，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告上述損失的50%，被告豐源電業(yè)公司承擔(dān)上述損失的25%。
原告劉某某主張的車(chē)輛停運(yùn)損失，由于原告未能提供相應(yīng)收入減損證據(jù)予以證明，故本院不予支持該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某支付的路肩、農(nóng)田、樹(shù)木、自來(lái)水管等損失8670元和車(chē)載貨物損失71085.50元，合計(jì)79755.50元，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告2000元，其余77755.50元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告38877.75元，被告咸寧市豐源電業(yè)有限責(zé)任公司賠償原告19438元。
二、原告劉某某支付的汽車(chē)配件及修理費(fèi)89030元和施救費(fèi)18500元，合計(jì)107530元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告53765元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告26882.50元，被告咸寧市豐源電業(yè)有限責(zé)任公司賠償原告26882.50元。
上述給付內(nèi)容，限被告于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由被告何某某負(fù)擔(dān)750元，被告豐源電業(yè)公司負(fù)擔(dān)375元，原告劉某某負(fù)擔(dān)375元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；名稱:上訴費(fèi)；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，該起交通事故發(fā)生后，交警部門(mén)認(rèn)定被告何某某負(fù)主要責(zé)任，原告劉某某和豐源電業(yè)公司分別負(fù)次要責(zé)任，雖然何某某對(duì)責(zé)任劃分提出辯解意見(jiàn)，但其仍然將交警部門(mén)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)作為證據(jù)提交法庭，應(yīng)視為其認(rèn)可交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)。豐源電業(yè)公司認(rèn)為將其作為次要責(zé)任承擔(dān)者不妥，應(yīng)由第三人鴻源公司承擔(dān)本起事故次要責(zé)任的辯解意見(jiàn)，本院認(rèn)為，豐源電業(yè)公司作為工程項(xiàng)目總承包人將土石方基礎(chǔ)工程分包給第三人鴻源公司施工，因違法占道而引發(fā)交通事故的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，交警部門(mén)認(rèn)定由豐源電業(yè)公司負(fù)次要責(zé)任并無(wú)不妥，依合同相對(duì)性原則，豐源電業(yè)公司承擔(dān)賠償義務(wù)后可依合同向鴻源公司追償。其他當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議。綜上，本院對(duì)嘉魚(yú)縣公安局交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以采納。
關(guān)于原告訴訟主體資格問(wèn)題。雖然原告駕駛的肇事車(chē)輛登記在河南省沈丘縣東運(yùn)汽貿(mào)有限公司名下，但原告為實(shí)際車(chē)主且掛靠期間肇事車(chē)輛的責(zé)任、權(quán)利和義務(wù)以及保險(xiǎn)費(fèi)交納均由原告享有和承擔(dān)，且汽車(chē)運(yùn)輸行業(yè)掛靠并不違反我國(guó)法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故原告訴訟主體適格。
關(guān)于被告何某某、原告劉某某、被告豐源電業(yè)公司和人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部、人保財(cái)險(xiǎn)周口分公司的責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題。根據(jù)嘉魚(yú)縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)及利益衡平原則，被告何某某應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，被告豐源電業(yè)公司承擔(dān)25%的民事賠償責(zé)任，原告自擔(dān)25%。又因被告何某某將其車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部作為保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，其次在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告路肩、農(nóng)田、樹(shù)木、自來(lái)水管等損失8670元的50%和原告車(chē)載貨物損失71085.50元的50%。被告豐源電業(yè)公司承擔(dān)上述損失的25%。因原告劉某某將其車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)周口分公司作為保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)汽車(chē)配件及修理費(fèi)89030元和施救費(fèi)18500元的25%，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告上述損失的50%，被告豐源電業(yè)公司承擔(dān)上述損失的25%。
原告劉某某主張的車(chē)輛停運(yùn)損失，由于原告未能提供相應(yīng)收入減損證據(jù)予以證明，故本院不予支持該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某支付的路肩、農(nóng)田、樹(shù)木、自來(lái)水管等損失8670元和車(chē)載貨物損失71085.50元，合計(jì)79755.50元，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告2000元，其余77755.50元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告38877.75元，被告咸寧市豐源電業(yè)有限責(zé)任公司賠償原告19438元。
二、原告劉某某支付的汽車(chē)配件及修理費(fèi)89030元和施救費(fèi)18500元，合計(jì)107530元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告53765元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告26882.50元，被告咸寧市豐源電業(yè)有限責(zé)任公司賠償原告26882.50元。
上述給付內(nèi)容，限被告于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由被告何某某負(fù)擔(dān)750元，被告豐源電業(yè)公司負(fù)擔(dān)375元，原告劉某某負(fù)擔(dān)375元。

審判長(zhǎng)：周緒春

書(shū)記員：耿亮