劉某某
劉某才
陳勇（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
南皮縣邦泰汽車運(yùn)輸隊(duì)
亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告:劉某才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托代理人:陳勇，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:南皮縣邦泰汽車運(yùn)輸隊(duì)。
住所地:南皮縣崔莊村。
被告:亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
隹所地:滄州運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國(guó)際家居廣場(chǎng)6號(hào)樓南側(cè)7層。
原告劉某某訴被告劉某才、南皮縣邦泰汽車運(yùn)輸隊(duì)、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:亞太滄州支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某，被告劉某才委托代理人陳勇到庭參加訴訟。
被告亞太滄州支公司、南皮縣邦泰汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)12000元。
事實(shí)及理由:2016年12月20日8時(shí)40分許，劉增義駕駛冀Ｔ×××××車沿深州市長(zhǎng)官莊村至肅臨線東西公路由東向西行駛至肅臨線交叉口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿肅臨線由南向北行駛的由被告劉某才駕駛的冀Ｊ×××××車相撞，造成車輛損壞、劉增義和其乘車人張志波受傷的交通事故。
經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉增義負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某才負(fù)事故次要責(zé)任，張志波不負(fù)此事故責(zé)任。
原告劉某某系冀Ｔ×××××車的車主，其損失有車輛損失28000元，公估費(fèi)1400元，施救費(fèi)1000元，共計(jì)30627元。
要求首先由被告亞太滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，超出部分由被告南皮縣邦泰汽車運(yùn)輸隊(duì)、劉某才共同賠償30%，并互負(fù)連帶責(zé)任。
被告劉某才辯稱:對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議。
我系冀Ｊ×××××車的實(shí)際所有人，該車掛靠在被告南皮縣邦泰汽車運(yùn)輸隊(duì)，并在被告亞太滄州支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司賠償,超出部分由我按照30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告南皮縣邦泰汽車運(yùn)輸隊(duì)未答辯。
被告亞太滄州支公司未答辯。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藙⒃隽x無證駕駛機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未讓直行車輛先行，是發(fā)生事故的主要原因，其應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；被告劉某才駕駛機(jī)動(dòng)車未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且發(fā)生交通事故，是造成事故的次要原因，其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
鑒于被告劉某才駕駛的車輛在被告亞太滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告劉某才又同意對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告亞太滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由被告劉某才承擔(dān)30%。
因被告劉某才與被告南皮縣邦泰汽車運(yùn)輸隊(duì)系掛靠關(guān)系，故被告南皮縣邦泰汽車運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)與被告劉某才承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，原告劉某某所提車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)，均系事故所致，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失2000元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告劉某才賠償原告劉某某車輛損失7800元、公估費(fèi)420元、施救費(fèi)300元，合計(jì)8520元；并由被告南皮縣邦泰汽車運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告劉某才負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藙⒃隽x無證駕駛機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未讓直行車輛先行，是發(fā)生事故的主要原因，其應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；被告劉某才駕駛機(jī)動(dòng)車未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且發(fā)生交通事故，是造成事故的次要原因，其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
鑒于被告劉某才駕駛的車輛在被告亞太滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告劉某才又同意對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告亞太滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由被告劉某才承擔(dān)30%。
因被告劉某才與被告南皮縣邦泰汽車運(yùn)輸隊(duì)系掛靠關(guān)系，故被告南皮縣邦泰汽車運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)與被告劉某才承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，原告劉某某所提車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)，均系事故所致，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失2000元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告劉某才賠償原告劉某某車輛損失7800元、公估費(fèi)420元、施救費(fèi)300元，合計(jì)8520元；并由被告南皮縣邦泰汽車運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告劉某才負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔艷雪

書記員：張蜀敏