劉某某
彭某某
張某某
楊某某
劉強（河北永和勝律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
上訴人（原審被告）:彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。系劉某某妻子。
上訴人（原審被告）:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
三
上訴人共同委托代理人:彭汝凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國銀行北戴河支行職員，現(xiàn)住河北省秦皇島市北戴河區(qū)。
被上訴人（原審原告）:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托代理人:劉強，河北永和勝律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某、彭某某、張某某為與被上訴人楊某某承攬合同糾紛一案，不服秦皇島市北戴河區(qū)人民法院（2013）北民初字第393號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，劉某某、彭某某、張某某與楊某某之間建立的房屋施工合同關(guān)系合法有效。第一，從雙方陳述及舉證、質(zhì)證情況看，涉案房屋完工結(jié)算單及欠條上均未體現(xiàn)出楊某某存在逾期完工的事實，完工結(jié)算單的出具時間并不能代表實際完工時間。第二，劉某某、彭某某、張某某主張楊某某實際施工面積與結(jié)算面積存在較大差額，但完工結(jié)算單與欠條能表明施工總造價及預留維修費的數(shù)額是經(jīng)過雙方協(xié)商后共同認可的，且劉某某、彭某某、張某某對此未及時行使撤銷權(quán)。第三，根據(jù)雙方施工合同、完工結(jié)算單及欠條的內(nèi)容，劉某某、彭某某、張某某并未提供在質(zhì)保期內(nèi)房屋存在質(zhì)量問題和已及時向楊某某主張的充分證據(jù)。綜上，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持；原判決認定事實清楚，判決結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費850元，由上訴人劉某某、彭某某、張某某共同負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，劉某某、彭某某、張某某與楊某某之間建立的房屋施工合同關(guān)系合法有效。第一，從雙方陳述及舉證、質(zhì)證情況看，涉案房屋完工結(jié)算單及欠條上均未體現(xiàn)出楊某某存在逾期完工的事實，完工結(jié)算單的出具時間并不能代表實際完工時間。第二，劉某某、彭某某、張某某主張楊某某實際施工面積與結(jié)算面積存在較大差額，但完工結(jié)算單與欠條能表明施工總造價及預留維修費的數(shù)額是經(jīng)過雙方協(xié)商后共同認可的，且劉某某、彭某某、張某某對此未及時行使撤銷權(quán)。第三，根據(jù)雙方施工合同、完工結(jié)算單及欠條的內(nèi)容，劉某某、彭某某、張某某并未提供在質(zhì)保期內(nèi)房屋存在質(zhì)量問題和已及時向楊某某主張的充分證據(jù)。綜上，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持；原判決認定事實清楚，判決結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費850元，由上訴人劉某某、彭某某、張某某共同負擔。

審判長：王巍
審判員：張躍文
審判員：劉京

書記員：李禹林