原告：劉秋某，性別：××，××年××月××日出生，××族，湖北省孝昌縣人。
委托代理人：張杉、劉子健，系湖北××律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：池國權(quán)，性別：××，××年××月××日出生，××族，湖北省孝昌縣人。
被告：胡玉某，性別：××，××年××月××日出生，××族，江西省南昌市人。
被告：黃海保，性別：××，××年××月××日出生，××族，江西省南昌市人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部，住所地：武漢市江漢區(qū)新華路385號南達(dá)大樓4樓。
代表人：林峰，系該××總經(jīng)理。
委托代理人：余志榮，系該××職工。一般授權(quán)代理。

原告劉秋某訴被告池國權(quán)、胡玉某、黃海保、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱人保財險武漢市第三營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由審判員李峰適用簡易程序于同年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉秋某及委托代理人張杉、被告池國權(quán)、胡玉某、黃海保、被告人保財險武漢市第三營業(yè)部的委托代理人余志榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年1月14日7時15分，被告胡玉某駕駛鄂A×××××號小型普通客車沿漢陽區(qū)漢蔡高速延伸路由西向東行駛至琴臺大道入口處時，遇未取得機動車駕駛證的被告池國權(quán)駕駛無號牌正三輪摩托車后載原告劉秋某對向行駛至此左轉(zhuǎn)彎時二車相撞，造成被告池某及其車上乘坐人劉秋某受傷。此事故經(jīng)武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊作出武公交陽認(rèn)字（2013）第00018號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告胡玉某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任；被告池國權(quán)未取得機動車駕駛證駕駛無號牌機動車上路行駛，是造成此事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故次要責(zé)任；原告劉秋某無違法行為，不承擔(dān)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉秋某被送往武漢市漢陽醫(yī)院救治，住院56天，花費醫(yī)療費47，048.23元（其中：住院費45，682.23元，門診費用1，176元，搶救費190元）。經(jīng)湖北道博律師事務(wù)所委托，原告劉秋某的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，該所于2013年4月18日出具鄂中司鑒（2013）同鑒字第201號法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人劉秋某所受傷的傷殘程度屬X級；后期康復(fù)治療費用3，000元；康復(fù)及休息時間為傷后4個月，護(hù)理時間為2個月。肇事的鄂A×××××號小型普通客車屬被告黃海保所有，被告黃海保將該車在被告人保財險武漢市第三營業(yè)部投保交強險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。被告胡玉某在借用該車使用過程中發(fā)生此次交通事故。原告劉秋某就賠償問題多次與被告胡玉某、黃海保協(xié)商解決未果，故訴至法院。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方各持己見，未能達(dá)成一致意見。
另查明：原告劉秋某系農(nóng)業(yè)家庭戶口。武漢市一鳴建筑勞務(wù)有限公司于2012年3月14日成立，原告劉秋某系該公司職工，任鋼筋工一職。被告黃海保已墊付醫(yī)療費等40，048.23元、被告人保財險武漢市第三營業(yè)部已墊付醫(yī)療費10，000元。
再查明：被告人保財險武漢市第三營業(yè)部已另案在交強險限額內(nèi)賠付本次交通事故另一傷者池國權(quán)12，700元。
關(guān)于原告劉秋某的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費：47，048.23元（其中：住院費45，682.23元，門診費用1，176元，搶救費190元）；2、營養(yǎng)費：依原告?zhèn)榧搬t(yī)囑酌定為800元；3、住院伙食補助費：住院累計56天，按每天15元標(biāo)準(zhǔn)計算，即56天×15元／天=840元；4、后期治療費：依據(jù)鑒定意見確定其后期醫(yī)療費為3，000元；5、護(hù)理費：鑒定意見確定護(hù)理時間為2個月，原告支付了住院期間10天的護(hù)理費1，100元，本院依護(hù)理費票據(jù)及護(hù)理員雇傭協(xié)議對此費用予以認(rèn)定，剩余的50天按照55元／天計算，護(hù)理費總計為55元／天×50天＋1，100元=3，850元；6、交通費：酌定600元；7、殘疾賠償金：依原告戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口計算為7，852／年×20年×0.1=15，704元；8、誤工費：依湖北省建筑業(yè)人年均工資標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日為33，670元／年÷365天×94天=8，671元；9、精神損害撫慰金：原告主張為2，000元較為合理，本院予以認(rèn)定；以上九項共計82，513.23元，其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費共計51，688.23元屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍，護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金共計30，825元屬于交強險死亡傷殘賠償限額。
以上事實，有交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)鑒定書、門診病歷及出院小結(jié)、醫(yī)療費收據(jù)、誤工證明、護(hù)理員雇傭協(xié)議、陪護(hù)收入發(fā)票及雙方當(dāng)事人的陳述在案予以證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中肇事的鄂A×××××號小型普通客車已投保交強險，故被告人保財險武漢市第三營業(yè)部應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，在責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告劉秋某承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償數(shù)額為40，825元（醫(yī)療費用限額10，000元＋死亡傷殘項下費用30，825元），被告人保財險武漢市第三營業(yè)部已將交強險中醫(yī)療費用限額10，000元支付給原告劉秋某住院治療，故該公司醫(yī)療費用部分已予賠償，現(xiàn)還需賠付死亡傷殘項下費用30，825元。關(guān)于超出醫(yī)療費限額部分即51，688.23元-10，000元=41，688.23元由事故的責(zé)任方承擔(dān)賠償責(zé)任。在本次事故中，被告胡玉某負(fù)事故主要責(zé)任，被告池國權(quán)負(fù)事故次要責(zé)任，綜合本案的案情，本院認(rèn)定被告胡玉某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告池國權(quán)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告黃海保自愿與被告胡玉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院予以照準(zhǔn)。現(xiàn)原告劉秋某不要求被告池國權(quán)對其經(jīng)濟損失進(jìn)行賠償，本院已向原告劉秋某釋明本案的其他被告對被告池國權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償金額（41，688.23元×30%=12，506.47元）不承擔(dān)連帶責(zé)任。因此被告胡玉某應(yīng)承擔(dān)賠償數(shù)額為41，688.23元×70%=29，181.76元。在本次事故發(fā)生后，被告黃海保已經(jīng)墊付各項費用共計40，048.23元，超出被告胡玉某應(yīng)承擔(dān)數(shù)額為40，048.23元-29，181.76元=10，866.47元，此費用由保險公司在其賠償?shù)慕粡婋U數(shù)額內(nèi)予以扣減并直接返還給被告黃海保。因此原告劉秋某最終獲得的賠償數(shù)額為30，825元-10，866.47元=19，958.53元。原告劉秋某要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金，但其提交的武漢市一鳴建筑勞務(wù)有限公司出具的證明不足以證實原告于事故前一年在武漢市工作并居住，故本院按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金。原告劉秋某自述其工資以天計算，故其收入不具有穩(wěn)定性，本院對其誤工費參照本省建筑業(yè)人年均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。原告劉秋某其他訴訟請求中過高的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉秋某交通事故經(jīng)濟損失29，958.53元，扣除已支付的10，000元，余款19，958.53元于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在交強險限額范圍內(nèi)返還被告黃海保交通事故墊付款10，866.47元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
三、駁回原告劉秋某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取為631.5元、法醫(yī)鑒定費1，000元，合計1，631.5元（原告劉秋某已繳納），由原告劉秋某承擔(dān)489元、被告胡玉某承擔(dān)1，142.5元，被告胡玉某于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款直接支付給原告劉秋某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李峰

書記員：盛青