原告：劉某某。
委托代理人：石愛國，衡水寶鼎法律服務所法律工作者。
委托代理人：郭青青。
被告：李某某。
被告：李某。

原告劉某某與被告李某某、李某因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年12月22日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月27日公開開庭審理了本案。原告委托代理人石愛國、被告李某某到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明：2014年5月21日，被告李某某通過衡水尚金投資服務有限公司向原告借款50000元用于資金周轉（實際借款數(shù)額為44750元，衡水尚金投資服務有限公司扣除了5250元手續(xù)費），雙方簽有借款合同及借款借據(jù)各一份。借款合同約定借款期限為3個月，自2014年5月21日至2014年8月20日，月利率為1.5%。另約定如被告李某某到期不能償還借款本金及利息應當向原告支付借款本金30%的違約金及日萬分之七的利息。被告李某對被告李某某的借款本金及借款期限內(nèi)的利息承擔連帶保證責任。借款期限之內(nèi)的利息被告李某某已償還給原告。

本院認為：原、被告簽訂的借款合同、借款借據(jù)、擔保合同是雙方當事人的真實意思表示，上述合同、借款借據(jù)依法成立、合法有效，應受法律保護。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。原告向被告李某某發(fā)放的借款數(shù)額應以實際借款數(shù)額44750元為準。原告與被告李某某簽訂了借款合同以后，原告依約定履行了給付借款的義務，但合同到期后被告李某某未依照約定償還借款本金，已構成了違約，應當承擔繼續(xù)履行的義務，即償還原告借款本金44750元。原告主張逾期后的利息按月利率1.5%計算，未違反國家有關限制借款利率的規(guī)定，本院對原告要求被告李某某給付利息的主張予以支持。本案中原告既主張按月利率1.5%收取利息同時又主張被告應承擔借款本金30%的違約金（15000元），兩項相加之后超過了2014年中國人民銀行貸款基準利率的四倍，超出部分本院不予保護。被告李某作為上述借款本金的保證人在保證期限內(nèi)應承擔保證責任，但對于借款逾期后的利息及違約金在擔保合同中未作約定，對于原告要求被告李某對逾期后的利息及違約金承擔保證責任的主張本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后3日內(nèi)償還原告劉某某借款本金44750元、2014年8月27日至2014年11月27日的借款利息2014元、違約金492元，共計47256元。
二、被告李某對上述借款本金承擔連帶償還責任。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1481元，由原告劉某某承擔74元，被告李某某承擔1407元、被告李某承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　高嘉琦 審　判　員　　王春雷 代理審判員　　胡志輝

書記員：米亞賓