原告:劉某某，女，****年**月**日出生，漢族，個體，住林甸縣。
訴訟代理人：黨凱華，女，漢族，****年**月**日出生，住林甸縣（系原告女兒）。
被告：鄒德山，男,****年**月**日出生，漢族，住林甸縣。
被告：
華泰財產保險有限公司大慶中心支公司，所在地大慶市開發(fā)區(qū)高新區(qū)新風路4-2號大慶服務外包產業(yè)園B4座（以下簡稱華泰保險）。
負責人：時春陽，男，系該公司總經理。
訴訟代理人：趙金庫，男，****年**月**日出生，漢族，該公司員工，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告劉某某與被告鄒德山、華泰保險機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人黨凱華、被告華泰保險委托訴訟代理趙金庫到庭參加訴訟，被告鄒德山經本院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告賠償原告醫(yī)療費20000.00元、誤工費34560.00元、護理費13680.00元、營養(yǎng)費4500.00元、住院期間伙食補助費2600.00元、殘疾賠償金51472.00元、二次醫(yī)療費8000.00元、交通費1000.00元，以上合計145812.00元；2、由第二被告在強險的范圍內承擔賠償責任；3、要求被告承擔本案的全部訴訟費用。
事實與理由：2017年8月4日12:30分，林甸東街鄒德山醉酒后駕駛黑Ｅ×××××號微型面包車由西向東行駛至原交警大隊門前，與由北向南橫過公路的原告發(fā)生相撞，致使原告受傷，傷后原告在齊齊哈爾第一醫(yī)院治療，花掉醫(yī)藥費數(shù)萬元，關于賠償問題與被告協(xié)商未果，因此訴至法院，請求判令被告履行給付義務。
被告華泰保險辯稱，肇事車輛黑Ｅ×××××投保時的被保險人為曲長永，鄒德山應該是在之后過戶的。我公司僅對醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費在保險限額10000.00元以內進行賠償。護理費按照護理期限，根據實際護理人的誤工收入證明，收入減少進行賠償。誤工費因傷者受傷期間，我公司調查核實，傷者無工作和收入，我公司不同意賠償。殘疾賠償金根據傷者戶籍性質，應按農村上年度標準進行賠償。交通費應按傷者住院期間市內普通交通工具憑據交通發(fā)票進行賠償。其他間接損失如訴訟費不在保險賠償范圍內，我公司不予賠償。因肇事司機屬于醉酒駕駛，根據保險規(guī)定，醉酒駕駛不屬于保險責任，如肇事方鄒德山無賠償能力，通過傷者請求，保險公司可依據規(guī)定現(xiàn)行墊付，之后向肇事方鄒德山進行追償。
被告鄒德山未到庭答辯，也未在法定期間內向我院遞交書面答辯狀。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據：
1、道路交通事故認定書一份（提交證據原件），欲證明2017年8月4日12時30分，被告鄒德山駕駛黑Ｅ×××××微型面包車在林甸將原告劉某某撞傷，鄒德山負本次事故的全部責任，劉某某無責任的事實。被告華泰保險質證稱，對該份證據沒有異議。
2、
齊齊哈爾市第一醫(yī)院醫(yī)療住院的住院費票據一張（提交證據原件），欲證明劉某某受傷后在
齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療花費總計為人民幣44886.14元的事實。被告華泰保險質證稱，對該證據的真實性沒有異議，應提供醫(yī)療費用明細，以確定所花費的費用與交通事故的外傷相符。
3、原告劉某某的住院病案（共59張），欲證明劉某某受傷后在
齊齊哈爾市第一醫(yī)院醫(yī)療住院醫(yī)療26天的事實。被告華泰保險質證稱，對該證據的真實性沒有異議，應提供醫(yī)療費用明細，以確定所花費的費用與交通事故的外傷相符。
4、林甸縣社區(qū)開具的證明一張（提交證據原件），欲證明劉某某系林甸縣社區(qū)居民，2000年至2018年6月13日在林甸縣社區(qū)轄區(qū)居住的事實，該證明是根據劉某某的丈夫在林甸縣××5年領取低保的登記開具的證明。被告華泰保險質證稱，對證據的真實性無異議，對要證明的問題有異議。該份證據只能證明傷者在該地居住，無法證明有長期穩(wěn)定收入。所以殘疾賠償金應當按照農村標準進行賠償。
5、司法鑒定意見書（提交證據原件），欲證明劉某某左足損傷評定為十級傷殘、誤工期評定為240日、護理期評定為90日、營養(yǎng)期評定為90日、取內固定費用8000元左右或以實際合理支出計算的事實。被告華泰保險質證稱，對該份證據沒有異議。
6、機動車交通事故責任強制保險單（提交復印件），欲證明該肇事車輛在被告華泰保險投保交強險，華泰公司應當對該事故造成的損失在保險范圍內承擔責任的事實。被告華泰保險質證稱，對該份證據沒有異議。
本院對以上證據的真實性均予以采信。
被告華泰保險沒有證據向法庭提交。
被告鄒德山經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，也未在法定期間內向我院遞交書面答辯狀，視為其放棄當庭陳述、舉證和質證權利。
經審理查明，2017年8月4日12時30分，被告鄒德山駕駛黑Ｅ×××××微型面包車在林甸將原告劉某某撞傷，經大慶市公安交通管理局林甸局道路交通事故認定，鄒德山負本次事故的全部責任，劉某某無責任。2017年8月4日受傷當日，劉某某因被機動車輛碰撞交通事故在
齊齊哈爾市第一醫(yī)院醫(yī)療，2017年8月5日經臨床確診閉合性顱腦損傷、創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血、多發(fā)腦挫裂傷、枕骨骨折、右額區(qū)頭皮下血腫、枕區(qū)頭皮下血腫、左顳區(qū)腦外血腫、多發(fā)皮膚擦傷、左足跟骨骨折等，劉某某自2017年8月4日至2017年8月30日共住院治療26日，花費醫(yī)療費總計44886.14元。后經鑒定，劉某某左足損傷評定為十級傷殘、誤工期評定為240日、護理期評定為90日、營養(yǎng)期評定為90日、取內固定費用8000元左右或以實際合理支出計算。劉某某住院期間，鄒德山已給付劉某某醫(yī)療費23000.00元。鄒德山駕駛的事故車輛黑Ｅ×××××于2017年1月5日在華泰保險投保交強險，2017年8月4日鄒德山造成交通事故之日發(fā)生在投保期限內。

本院認為，一、關于醫(yī)藥費的問題。本院對劉某某醫(yī)藥費總計44886.14元予以認定。劉某某自認其已收到鄒德山交付的醫(yī)療費共計23000.00元，對剩余未給付醫(yī)療費21886.14元中的1886.14元予以放棄，要求給付醫(yī)療費20000.00元，本院對該請求數(shù)額予以認定。二、關于護理費的問題。劉某某經鑒定護理期評定為90日，劉某某受傷住院期間醫(yī)院對其護理級別為二級護理，結合劉某某受傷的實際情況，傷情尚未達到不能自理需專業(yè)護工護理的程度，故對其護理標準不能按照服務行業(yè)專業(yè)護理費用標準評定。劉某某稱其受傷期間由其女兒黨凱華護理，原告未能提交護理人黨凱華具有穩(wěn)定收入的證明，但能證實護理人為城鎮(zhèn)居民，故護理費應酌定按照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736.00元/年標準計算，護理費應為6346.00元（25736.00元÷365天×90天）。三、關于誤工費的問題。關于誤工費的計算標準，根據相關司法解釋的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案中，原告劉某某沒有提供證據證實有固定收入，但可證明其系城鎮(zhèn)居民，故本院根據鑒定劉某某誤工期評定為240日，參照上一年度即2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736.00元/年計算誤工費，誤工費應為16920.00元（25736.00元÷365天×240天）。四、關于伙食補助費的問題。根據劉某某的實際住院天數(shù)為26日，參照本省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，按每日100元予以支持，劉某某的伙食補助費為2600.00元（住院26天×100.00元/天=2600.00元）。五、關于營養(yǎng)費的問題。根據鑒定，劉某某營養(yǎng)期評定為90日，按照50.00元/天酌情計算，劉某某的營養(yǎng)費為4500.00元（90天×50.00元/天=4500.00元）。六、關于交通費的問題。劉某某請求交通費1000.00元，但由于缺乏交通費票據證實實際交通支出，故本院對該交通費不予支持。七、關于殘疾賠償金的問題。根據鑒定劉某某左足損傷評定為十級傷殘，劉某某系城鎮(zhèn)居民，于****年**月**日出生，年齡為56歲，殘疾賠償金應為51472.00元（25736.00元×20年×10%）。八、關于二次醫(yī)療費的問題。根據鑒定，取內固定費用8000.00元左右，故本院對該二次醫(yī)療數(shù)額8000.00元予以認定。
根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生事故造成損害，事故屬于機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由侵權人承擔賠償責任。本案中，劉某某的醫(yī)療費未予賠償部分總計為35100.00元（包括：住院醫(yī)療費20000.00元＋二次醫(yī)療費8000.00元＋營養(yǎng)費4500.00元＋伙食補助費2600.00元），殘疾賠償金總計74738.00元（包括：誤工費16920.00元＋護理費6346.00元＋殘疾賠償金51472.00元）。華泰保險應當在機動車強制保險責任限額10000.00元范圍內對醫(yī)療費予以賠償，剩余醫(yī)療費25100.00元由侵權人鄒德山承擔賠償責任。華泰保險應當在殘疾賠償金限額110000.00元范圍內對劉某某予以賠償，故殘疾賠償金總計74738.00元應當由華泰保險承擔賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第四十八條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
華泰財產保險有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日在交強險限額范圍內賠償原告劉某某84738.00元；
二、被告鄒德山于本判決生效之日賠償原告劉某某醫(yī)藥費等共計25100.00元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3216.00元，由被告鄒德山負擔554.00元，由被告
華泰財產保險有限公司大慶中心支公司負擔1869.00元，由原告劉某某負擔793.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 何明光
審判員 周娜
人民陪審員 劉坤

書記員： 馮小雪