原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住稷山縣。
委托代理人張保祥，男，xxxx年xx月xx日出生，系稷山縣太陽鄉(xiāng)東王村村民委員會推薦。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司，所在地：運城市鋪安街天泰文化苑A號樓一樓。
法定代表人張京軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人景曉輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，運城市鹽湖區(qū)人，系該公司員工。
被告趙某某，男，出生年月日不詳，漢族，住稷山縣。

原告劉某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱運城平安財保公司）、趙某某機動車交通事故責(zé)任糾紛二案，本院于2015年9月21日立案受理原告劉某某的人身損失案（案號為306號），于2015年5月18日受理原告劉某某的財產(chǎn)損失案（案號為173號），依法由代理審判員任洋波適用簡易程序公開開庭合并進行了審理，原告的委托代理人張保祥、被告運城平安財保公司的委托代理人景曉輝到庭參加了訴訟，被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，該二案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：2015年4月10日17時許，裴東選駕駛被告趙某某所有的晉M61102解放牌重型自卸貨車載24.4T石子，沿聞蒼縣由南向北行駛至修善村村民文四根家門前南路段時，超越同方向在前左轉(zhuǎn)彎行駛的原告劉某某未取得機動車駕駛證駕駛晉08-09535時風(fēng)牌運輸型拖拉機乘坐劉仙菊發(fā)生碰撞，造成原告劉某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)稷山交警大隊認定，裴東選承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。晉M61102車在被告運城平安財保公司處投保有交強險、商業(yè)險（不計免賠率），事故發(fā)生在保險期間。為維護原告的合法權(quán)益，為此訴至貴院，請求判令：一、人身損害部分1、二被告賠償原告的醫(yī)療費、傷殘賠償金等各種其他損失費用105000元。由被告平安保險公司在晉M61102貨車投保的交強險保額內(nèi)賠償（精神損害撫慰金優(yōu)先），剩余在第三者責(zé)任保險保額內(nèi)（不計免賠率）予以賠償，保險不足賠付部分由被告趙某某予以承擔(dān)。2、二被告承擔(dān)本案訴訟費用；二、財產(chǎn)損害部分：請求判令：1、二被告賠償原告的車損費、施救費等各種損失費用共計14000元。首先由被告平安財保公司在晉M61102貨車投保的交強險保額內(nèi)賠償2000元，剩余在第三者責(zé)任保險保額內(nèi)（不計免賠率）予以賠償。保險不足部分由被告趙某某予以承擔(dān)。2、二被告承擔(dān)本案訴訟費用。
原告向本院提交人身損失的證據(jù)有：1、劉某某身份證復(fù)印件（個人基本信息）；2、稷山縣公安局交通警察大隊于2015年5月19日作出的稷公交字認字（2015）第041017號道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生時間、地點、責(zé)任；3、住院醫(yī)療費收據(jù)7張；4、稷山縣人民醫(yī)院診斷證明書復(fù)印件；5、稷山縣人民醫(yī)院出院證；6、稷山縣人民醫(yī)院入院證；7、稷山縣人民醫(yī)院病案病歷；8、住院病人費用總清；9、交通費車票3張；10、傷殘鑒定費收據(jù)1張1500元；11、山西省新絳司法鑒定中心于2015年12月6日作出的新絳司鑒中心（2015）臨鑒字第246號司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣堅u定為九級。
被告運城平安財保公司對原告以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1-8無異議；證據(jù)9交通費發(fā)票為連號票，沒有乘坐人姓名、乘坐時間、出發(fā)地及目的地，無法確定與事故關(guān)聯(lián)性，我公司不予認可；證據(jù)10我公司不承擔(dān)鑒定費；證據(jù)11鑒定的傷殘意見過高，應(yīng)為十級傷殘。
原告劉某某提交的財產(chǎn)損失的證據(jù)有：1、劉某某身份證復(fù)印件（證明原告?zhèn)€人信息）；2、稷山縣公安局交通警察大隊于2015年5月19日作出的稷公交字認字（2015）第041017號道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生時間、地點、責(zé)任；3、晉0809535拖拉機行駛證復(fù)印件（證明車輛所有人為原告劉某某）；4、鑒定費票據(jù)1張500元；5、稷山縣物價局價格認證中心于2015年4月27日作出的稷價認字（2015）30號財產(chǎn)損失鑒定書，意見為晉0809535拖拉機損失11631元；6、修理配件費收據(jù)1張；7、修理配件明細清單；8、拖車施救費票據(jù)1張1300元。
被告運城平安財保公司對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1-3無異議，證據(jù)4鑒定費我公司不承擔(dān)；對證據(jù)5-7，損失鑒定過高，并且是原告自行委托的，未通知我方定損，我公司不予認可；對證據(jù)8，拖車發(fā)票顯示付款方為稷山縣天潤物流有限公司，非原告付款，我公司不予認可。
被告運城平安財保公司辯稱：事故車晉M61102在我公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險等屬實，在該車車行駛證、裴東選駕駛證正常有效的前提下，我公司愿意在交強險分項限額內(nèi)賠付，商業(yè)險按責(zé)賠付，訴訟費、鑒定費我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2015年4月10日17時許，裴東選駕駛被告趙某某所有的晉M61102解放牌重型自卸貨車載24.4T石子，沿聞蒼縣由南向北行駛至修善村村民文四根家門前南路段時，超越同方向在前左轉(zhuǎn)彎行駛的原告劉某某未取得機動車駕駛證駕駛晉08-09535時風(fēng)牌運輸型拖拉機乘坐劉仙菊發(fā)生碰撞，造成原告劉某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。發(fā)生事故后，原告立即被送往稷山縣人民醫(yī)院住院治療，在這里住院治療10天，治療至2015年4月20日，花費醫(yī)藥費7184.97元，加上120車急救費用250元，共計7434.97元。原告的病情被診斷為：1、腦挫裂傷；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、顱底骨折；4、左側(cè)額部頭皮血腫；5、頭皮裂傷。原告的傷情經(jīng)山西省新絳司法鑒定中心鑒定于2015年12月6日作出的新絳司鑒中心（2015）臨鑒字第246號司法鑒定意見書，原告?zhèn)樵u定為九級傷殘。原告劉某某的晉0809535拖拉機損失經(jīng)稷山縣物價局價格認證中心鑒定于2015年4月27日作出的稷價認字（2015）30號財產(chǎn)損失鑒定書，意見為晉0809535拖拉機損失11631元。該起事故稷山縣公安局交通警察大隊處理于2015年5月19日作出的稷公交字認字（2015）第041017號道路交通事故認定書，認定原告劉某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故車晉M61102解放牌重型自卸貨車在被告運城平安財保公司投有交強險等保險。

本院認為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條的規(guī)定，受害人的損失包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實和反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在判決作出前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！薄Ｈ松頁p失案原告劉某某的請求損失為：1、醫(yī)療費7張計7434.97元；2、誤工費19646元（住院日2015年4月10日至鑒定日計209天×94元=19646元。執(zhí)行2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；3、護理費940元（住院日2015年4月10日至出院日2015年4月20日計10天×94元=940元。執(zhí)行2014年農(nóng)、林、牧標(biāo)準(zhǔn)）；4、住院伙食補助費1000元（10天×100元=1000元。參照：運城市行政事業(yè)單位差旅費管理辦法伙食補助費每天100標(biāo)準(zhǔn)計算，并參照稷山縣人民法院判決書）；5、營養(yǎng)費500元（10天×50元=500元）；6、交通費1000元（1.去運城中級法院傷殘鑒定租車費200元，2.護理人員每天多次上街要為病人購買有營養(yǎng)并適合口味的飯菜，及為病人上街購買所需物品需乘坐出租車的費用等，執(zhí)行《中央和國家機差旅費管理辦法》第二十條"市內(nèi)交通費按出差自然（日歷）天數(shù)計算，每人每天80元包干使用。"的規(guī)定，住院10天×80元=800元。）；7、精神損害撫慰金8000元；8、傷殘賠償金66152元（農(nóng)村居民人均純收入16538元每年×20年×20％=66152元，傷殘九級）；9、傷殘鑒定費收據(jù)1張1500元。被告運城平安財保公司對人身損失部分的賠償明細的辯稱意見為：1、醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥743.49元；2、誤工費應(yīng)按93元計算90天；3、護理費應(yīng)按93元／天計算10天；4、住院伙食補助費50元／天計算10天；5、營養(yǎng)費30元／天計算10天；6、交通費由法院酌情認定；7、精神撫慰金，應(yīng)按3000元計算；8、傷殘賠償金8809元／年×20年×0.1（按十級傷殘）計算；9、鑒定費我公司不承擔(dān)。本院認為：原告的傷情經(jīng)司法鑒定為九級傷殘，被告未對該鑒定意見提供反駁證據(jù)，故本院對司法鑒定意見書予以認可，對于原告請求按照居民標(biāo)準(zhǔn)每年16538元計算的請求符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第三十五條結(jié)合山西省公安廳交通管理局文件（2015）25號文件的規(guī)定，故本院對原告?zhèn)麣堎r償金66152元的請求予以支持，關(guān)于原告請求的誤工天數(shù)209天過長，本院結(jié)合原告的傷情酌情認定為150天，故誤工費為150天14100元，原告請求的護理費940元、營養(yǎng)費500元，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持，住院伙食補助費本院參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)出差標(biāo)準(zhǔn)每天按70元計算，住院伙食補助費為700元，精神損害撫慰金本院酌情考慮為6000元，原告的醫(yī)藥費7434.97元有相關(guān)的票據(jù)予以證實，本院予以認可，交通費本院酌情考慮500元。以上原告人身案的損失數(shù)額共計為96326.97元。原告劉某某財產(chǎn)案請求的損失為：1、晉0809535拖拉機鑒定費500元；2、晉0809535拖拉機損失11631元；3、拖車施救費1300元。被告運城平安財保公司對財產(chǎn)案的以上三項辯稱意見為：鑒定費保險公司不承擔(dān)，拖拉機損失的鑒定意見書因單方委托不認可，施救費不認可。本院認為：被告運城平安財保公司對財產(chǎn)鑒定意見包括傷殘鑒定意見不認可，但并未提供反駁證據(jù)，被告的該辯稱不符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，故本院對該鑒定意見及鑒定費予以認可。以上原告劉某某財產(chǎn)損失案的損失共計為：13431元。財產(chǎn)案的損失13431元加上人身損失案的損失96326.97元共計為109757.97元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在事故車晉M61102解放牌重型自卸貨車的交強險范圍內(nèi)立即賠償原告劉某某的醫(yī)藥費、傷殘賠償金、車損費用等各項費用共計為109757.97元；
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或者遲延履行金。
案件受理費2550元，減半收取1275元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司負擔(dān)1170元，原告負擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

代理審判員 任洋波

書記員： 茍凌鵬