原告劉某某，女，漢族，住山西省靈丘縣，系死者劉某之妻。原告劉某某，男，漢族，住山西省靈丘縣，系死者劉某之父。原告賈翠平，女，漢族，住山西省靈丘縣，系死者劉某之母。三原告委托代理人劉茂喜，山西祥光律師事務(wù)所律師。被告李某某，男，漢族，住山西省懷仁縣。被告張樹讓，男，漢族，住河北省保定市曲陽縣。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷仁縣支公司，住所地山西省朔州市。負(fù)責(zé)人王建軍，該公司經(jīng)理。委托代理人程秀梅，山西金世紀(jì)律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2018年3月9日7時(shí)50分許，劉某駕冀Ｇ×××××、晉Ｂ×××××號重型半掛車沿京昆線由東向西行駛至淶源縣大臺峨村路段時(shí)，與張樹讓駕駛的未經(jīng)登記注冊、懸掛冀Ｆ×××××(已注銷)號牌的重型自卸貨車、劉占武駕駛的晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××號重型半掛車連環(huán)相撞，造成劉某當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)出具淶公交認(rèn)字(2018)第00009號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉某負(fù)事故主要責(zé)任，張樹讓、劉占武均負(fù)本次事故次要責(zé)任。晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××號重型半掛車車主是被告李某某，劉占武系受雇于被告的司機(jī)。該車在被告懷仁縣支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司懷仁縣支公司應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款的規(guī)定，請求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償。該起事故中上述被告給原告造成各項(xiàng)損失共計(jì)349219元。原告訴訟請求：1、判令被告李某某與被告懷仁縣支公司賠償三原告死亡賠償金等174609.5元；2、判令被告張樹讓賠償三原告死亡賠償金等174609.5元；3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等由被告承擔(dān)。被告李某某在答辯期內(nèi)未提交書面答辯意見，亦未在舉證期提交任何證據(jù)。被告張樹讓口頭辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，我的車未投保保險(xiǎn)，我會盡最大努力按照責(zé)任劃分進(jìn)行賠償。被告懷仁縣支公司口頭辯稱，1、對事故責(zé)任認(rèn)定及劃分無異議，答辯人同意在被保險(xiǎn)車輛行駛證、營運(yùn)證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證齊全有效的情形下在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分、不存在商業(yè)險(xiǎn)免賠事由的情形下承擔(dān)不超過15%的賠償。2、原告應(yīng)當(dāng)提交法定證據(jù)原件證明自己的主張，沒有證據(jù)原件的，答辯人不予認(rèn)可，證據(jù)不足的應(yīng)當(dāng)依法駁回。3、本次事故的直接侵權(quán)人并非答辯人，訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容基本一致。原告劉某某系死者劉某之妻，原告劉某某系死者劉某之父，原告賈翠平系死者劉某之母。另查明，被告張樹讓系肇事車輛冀Ｆ×××××(已注銷)的車主及直接侵權(quán)人，該車未投保保險(xiǎn)；肇事車輛晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××的直接侵權(quán)人為劉占武，行駛證登記車主為被告李某某，其為該肇事車輛在被告懷仁縣支公司處投保了主車交強(qiáng)險(xiǎn)及主、掛車商業(yè)三者險(xiǎn)各1份，并約定不計(jì)免賠，主車三者險(xiǎn)限額500000元，掛車三者險(xiǎn)限額50000元，主車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年9月9日零時(shí)起至2018年9月8日二十四時(shí)止；主、掛車三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均自2017年10月13日0時(shí)起至2018年10月12日24時(shí)止。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對以上事實(shí)，有三原告提供的身份證，事故認(rèn)定書，主車交強(qiáng)險(xiǎn)及主、掛車三者險(xiǎn)保單，靈丘縣武靈鎮(zhèn)黑龍河村委會證明，死者劉某戶口頁，劉某某、賈翠平戶口頁，尸體檢驗(yàn)鑒定書，被告李某某車輛行駛證、劉占武駕駛證、張樹讓駕駛證，保全裁定書；被告張樹讓提交的身份證及原、被告雙方的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
原告劉某某、劉某某、賈翠平與被告李某某、張樹讓、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷仁縣支公司(以下簡稱懷仁縣支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的委托代理人劉茂喜，被告張樹讓，被告懷仁縣支公司的委托代理人程秀梅到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某、劉某某、賈翠平與被告李某某、張樹讓、懷仁縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定死者劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某、張樹讓均負(fù)事故的次要責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告張樹讓系肇事車輛冀Ｆ×××××(已注銷)的車主及直接侵權(quán)人，應(yīng)對因本次事故給三原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失在其責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因冀Ｆ×××××號車(已注銷)并未投保保險(xiǎn)，原告主張由被告張樹讓在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，”故對于三原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，由被告張樹讓首先按照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償，超出部分再按照15%的責(zé)任比例賠償。肇事車輛晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××的直接侵權(quán)人為劉占武，行駛證登記車主為被告李某某，因被告李某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)及書面答辯狀，致使本院無法查清晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××號車的權(quán)屬及被告李某某與劉占武之間的關(guān)系，其應(yīng)承擔(dān)舉證不利的責(zé)任，且三原告并未要求劉占武在本案中承擔(dān)民事賠償責(zé)任，故被告李某某應(yīng)對對因本次事故給三原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失在其責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又因被告李某某為肇事車輛晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××在被告懷仁縣支公司處投保主車交強(qiáng)險(xiǎn)和主、掛車商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，故被告李某某承擔(dān)的賠償責(zé)任首先由被告懷仁縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按15%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。對于被告懷仁縣支公司提出的被告劉占武負(fù)事故的次要責(zé)任是因?yàn)槌d，商業(yè)險(xiǎn)增加10%免賠率的主張，因其未提交任何證據(jù)證實(shí)其主張，且該保險(xiǎn)條款系格式條款，未提供任何證據(jù)證實(shí)其已盡提示、告知義務(wù)，故本院對其該抗辯不予采納；對于被告懷仁縣支公司提出的應(yīng)按照死者劉某戶籍地即山西省標(biāo)準(zhǔn)27352元計(jì)算死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的抗辯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定”，而本案中山西省計(jì)算死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)低于河北省即受訴地法院，三原告按照河北省相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)主張本院應(yīng)予支持，故對被告懷仁縣支公司該項(xiàng)抗辯不予采納。故三原告關(guān)于死者劉某的獲賠項(xiàng)目及數(shù)額：1、死亡賠償金：死者因本次事故死亡時(shí)53周歲，賠償年限20年，死者劉某生前戶口頁顯示其為非農(nóng)業(yè)戶口，故應(yīng)參照河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)28249元計(jì)算為28249元×20年=564980元。2、喪葬費(fèi)：按上一年度河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月，即56987元÷2=28493.5元，三原告庭審中主張27667元，超出原告該項(xiàng)主張部分視為放棄，故喪葬費(fèi)為27667元。3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：本案中，死者劉某的被扶養(yǎng)人共計(jì)兩人，即其父親劉某某及母親賈翠平，劉某某、賈翠平共有4名子女，根據(jù)劉某某、賈翠平戶口頁顯示，二人均為農(nóng)業(yè)戶口，故應(yīng)參照2016年河北省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9798元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（1）死者父親劉某某，事故發(fā)生時(shí)78周歲，被撫養(yǎng)年限為5年，參照2016年河北省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9798元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為9798元×5年÷4人=12247.5元，年賠償限額為2449.5元；（2）死者母親賈翠平，事故發(fā)生時(shí)73周歲，被撫養(yǎng)年限為7年，參照2016年河北省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9798元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為9798元×7年÷4人=17146.5元，年賠償限額為2449.5元。上述兩項(xiàng)共計(jì)12247.5元+17146.5元=29394元，因三原告庭審中主張8083元，超出原告該項(xiàng)主張部分視為放棄，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8083元。4、精神撫慰金：三原告主張50000元，數(shù)額偏高，且劉某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，考慮到劉某因本次事故最終導(dǎo)致死亡，確實(shí)給其親屬帶來巨大精神傷害，故本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為20000元。上述4項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)620730元。由被告張樹讓按照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額賠償三原告精神撫慰金、死亡賠償金共計(jì)110000元，由被告懷仁縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償三原告精神撫慰金、死亡賠償金共計(jì)110000元，剩余部分分別由被告張樹讓、懷仁縣支公司按照15%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，即620730元－（110000元×2）×15%=60109.5元。因被告李某某未到庭參加訴訟，其應(yīng)承擔(dān)舉證不利的責(zé)任。且致本案未能調(diào)解。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條；《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張樹讓于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告劉某某、劉某某、賈翠平死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)170109.5元。二、被告李某某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷仁縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××號車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、賈翠平死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)170109.5元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6538元，減半收取3269元，由被告張樹讓承擔(dān)1634.5元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷仁縣支公司承擔(dān)1634.5元。如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　韓志剛

書記員：趙玲