上訴人（原審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省饒河縣。上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省饒河縣。二上訴人委托訴訟代理人：秦淑芝，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。二上訴人委托訴訟代理人：鄧航宇，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王海霞，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒河農(nóng)場職工，住黑龍江省饒河縣。

上訴人劉某某、張某某與被上訴人王海霞民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院(2018)黑8103民初619號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本院認(rèn)為，王海霞提供其與債務(wù)人張利偉、擔(dān)保人劉某某和張某某簽訂的借款合同主張劉某某、張某某承擔(dān)保證責(zé)任，劉某某、張某某認(rèn)為未看到王海霞實際履行支付借款義務(wù)，即便王海霞支付了借款也因王海霞已將債務(wù)人張利偉的糧食拉走抵償了借款，劉某某、張某某也不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任。王海霞提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以證實向債務(wù)人張利偉交付借款的事實，且王海霞認(rèn)可將債務(wù)人張利偉糧食拉走，僅辯解是用于抵償其他欠款而非案涉欠款，但也未提供證據(jù)佐證，王海霞與債務(wù)人張利偉之間除案涉借款外是否還存在其他借貸事實及是否償還了案涉欠款等事實一審法院對此未予查清，應(yīng)追加債務(wù)人張利偉參加訴訟以便查清事實。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院(2018)黑8103民初619號民事判決；二、發(fā)回黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院重審。二審案件受理費5,800.00元，退回上訴人劉某某、張某某。

審判長　　卜洪元
審判員　　董力源

書記員：安迪