劉某某
張某某
張波（河北旭光律師事務所）
樊某某
趙新國（河北石家莊行唐龍州法律服務所）
中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司
孫存華（河北佳寶律師事務所）

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
二
原告
委托代理人張波，河北旭光律師事務所律師。
被告樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人趙新國，石家莊市行唐龍州法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司。
負責人劉曉軍，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130121806349141。
地址:河北省石家莊市井陘縣河邊西路28號。
委托代理人孫存華，河北佳寶律師事務所律師。
原告劉某某、張某某訴被告樊某某、中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院依原告申請于2016年9月5日將樊某某駕駛的冀Ａ×××××車輛查封于行唐縣交警隊。
本院于2016年11月3日受理后，原告于2016年11月24日申請撤回對石家莊名仕汽車租賃有限公司的起訴。
后依法由審判員孫輝獨任審判，于2016年12月23日公開開庭進行了審理。
原告劉某某、張某某，被告樊某某、中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司委托代理人孫存華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2016年8月24日12時40分許，被告樊某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿北西莊村南水泥路由東向西行駛至241省道左轉彎時，與沿著241省道由南向北行駛原告張某某駕駛的二輪摩托車（載原告劉某某）相撞，造成二原告受傷，兩車受損的交通事故，經(jīng)行唐縣交通警察大隊認定被告樊某某負事故的主要責任，原告張某某負事故的次要責任，原告劉某某無責任。
經(jīng)交警部門查詢該車的登記車主為石家莊名仕汽車租賃有限公司，該車在被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內。
事故發(fā)生后二原告先是在行唐縣人民醫(yī)院進行了檢查，后轉入河北省醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告張某某左股骨干骨折，左股骨頸骨折受傷嚴重，現(xiàn)原告僅醫(yī)療費就已花費巨大，已無力再住院治療，且至今未積極盡到賠償義務，故原告特向法院起訴，請求被告賠償二原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費共計84983.6元，二次手術費、殘疾賠償金、以及后續(xù)護理費、誤工費等損失待實際發(fā)生后另行主張，訴訟費與被告承擔。
原告提交了以下證據(jù):
1、二原告身份證各一份，用以證明原告身份。
2、河北省行唐縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書一份，用以證明2016年8月24日12時40分許，樊某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿北西莊村南水泥路由東向西行駛至241省道左轉彎時，與沿著241省道由南向北行駛原告張某某駕駛的二輪摩托車（載原告劉某某）相撞，造成二原告受傷，兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交通警察大隊認定:樊某某負事故的主要責任，張某某負事故的次要責任，劉某某無事故責任。
3、戶口本一份，用以證明戶主張某某，其妻劉某某，其子張輪。
4、行唐縣人民醫(yī)院門診票據(jù)5份，用以證明張某某在該院門診費用2259.13元。
5、行唐縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)5份，用以證明劉某某醫(yī)療費1589.3元。
6、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院病歷一份，用以證明原告張某某在該院住院10天的治療情況。
7、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷證明書一份，用以證明原告張某某左股骨干骨折、左股骨頸骨折。
8、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院出院記錄一份，出院醫(yī)囑:注意休息、營養(yǎng)支持；術后一個月、3個月、半年、一年時間專家門診復查，有問題隨時來診；勿過早完全負重，適當進行功能鍛煉，積極預防肌肉萎縮，褥瘡、泌尿系及肺部感染等并發(fā)癥；積極對癥治療內科疾病；不適隨診。
9、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)一份，用以證明張某某在該院住院10天，住院費58573.51元。
10、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)四份，用以證明原告張某某在該院門診醫(yī)療費580.73元。
11河北省中西醫(yī)結合專家診療中心醫(yī)院票據(jù)一份，用以證明原告張某某救護車費500元。
12、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院門診病歷本一份，用以證明原告張某某2016年8月24日在該院門診就診。
13、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院費用一份，用以證明原告張某某在該院住院費用情況。
14、上崗卡一份，用以證明原告之子張輪系廊坊市洸遠金屬制品有限公司職工。
15、廊坊市洸遠金屬制品有限公司信息單一份，用以證明該公司系股份有限公司。
16、中國工商銀行股份有限公司廊坊勝芳支行借記卡歷史明細清單及工資條各一份，用以證明原告兒子張輪2016年5、6、7月工資情況，月工資4500元。
被告樊某某未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，該事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司投保了交強險，沒有投保商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，應該由保險公司賠償，超出交強險的部分按照責任劃分比例賠償。
被告樊某某提交了有限證據(jù):
1、冀Ａ×××××車輛信息單一份，用以證明該車輛具有行駛資格。
2、駕駛人樊某某信息單一份，用以證明被告樊某某具有駕駛資格。
被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，本案事故車輛僅在我公司投保了交強險，對屬于保險責任的事故我公司在交強險分項限額內承擔賠償責任超出部分不承擔，訴訟費不屬于保險責任范圍，保險公司不承擔。
被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，二被告對二原告請求的誤工費及護理費、營養(yǎng)費有異議，對原告提交的其他證據(jù)無異議。
本院對二原告提交的證據(jù)作如下確認:
原告提交的證據(jù)1-13無異議，本院予以確認。
對原告提交的證據(jù)14、15、16有異議，認為不能提交2016年8、9月份沒有上班，沒有提交關于張輪請假護理老人的證明，故此不認可。
原告對被告提交的證據(jù)無異議。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質證，可以作為定案的依據(jù)。
本院依上述證據(jù)確認以下事實:
2016年8月24日12時40分許，樊某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿北西莊村南水泥路由東向西行駛至241省道左轉彎時，與沿著241省道由南向北行駛原告張某某駕駛的二輪摩托車（載原告劉某某）相撞，造成二原告受傷，兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交通警察大隊認定:樊某某負事故的主要責任，張某某負事故的次要責任，劉某某無事故責任。
事故發(fā)生后，二原告先到行唐縣人民醫(yī)院搶救治療，原告劉某某未住院，門診費用1589.3元。
原告張某某到河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，住院10天，住院費58573.51元、門診費用580.73元，行唐縣人民醫(yī)院費用2259.13元，原告住院期間由其兒子張輪護理，張輪系廊坊市洸遠金屬制品有限公司職工，月工資4500元。
被告樊某某具有駕駛資格，其駕駛的車輛具有行駛資格，樊某某駕駛的車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。
被告樊某某給付原告張某某2000元。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事賠償責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
”被告樊某某駕駛在被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司投保交強險的機動車與二原告發(fā)生道路交通事故致二原告受傷，因此而產生的費用應由被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司在交強險各分項限額范圍內先行承擔賠償責任，超出部分，應按照事故責任比例分擔。
原告劉某某醫(yī)療費1589.3元，劉某某請求誤工費15天，雖未住院，考慮劉某某的傷情，參照相關規(guī)定，原告劉某某請求15天誤工費，本院予以支持。
誤工費（54.19元/天×15天）812.85元。
原告張某某醫(yī)療費（58573.51元＋580.73元＋2259.13元）61413.37元，住院伙食補助費（100元/天×10天）1000元。
原告張某某同意本案只解決住院期間誤工費、護理費。
原告張某某住院誤工費（54.19元/天×10天）541.9元，護理費（4500元/月×12個月÷365天×10天）1479.45元，交通費500元。
原告張某某請求營養(yǎng)費9000元偏高，以醫(yī)療機構加強營養(yǎng)的意見，參照司法實踐，以給付營養(yǎng)費2000元為宜。
因二原告系夫妻關系，故此醫(yī)療費可計算在一起，二原告醫(yī)療費（1589.3元＋61413.37元）63002.67元，原告張某某營養(yǎng)費2000元，住院伙食補助費1000元，該三項合計66002.67元，應當由被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償二原告10000元，剩余56002.67元，應當由被告樊某某賠償二原告56002.67元的70%即39201.87元。
二原告誤工費（812.85元＋541.9元）1354.75元、護理費1479.45元、交通費500元，該三項合計3334.2元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，因此，應當由被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償二原告3334.2元，被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司共計賠償二原告13334.2元。
經(jīng)調解，被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司不同意調解。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司在交強險責任限額范圍內賠償二原告13334.2元。
二、被告樊某某賠償二原告39201.87元（已付2000元）。
上述款項，判決生效后五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務履行。
案件受理費1924元，減半收取962元，由被告樊某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀七份，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事賠償責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
”被告樊某某駕駛在被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司投保交強險的機動車與二原告發(fā)生道路交通事故致二原告受傷，因此而產生的費用應由被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司在交強險各分項限額范圍內先行承擔賠償責任，超出部分，應按照事故責任比例分擔。
原告劉某某醫(yī)療費1589.3元，劉某某請求誤工費15天，雖未住院，考慮劉某某的傷情，參照相關規(guī)定，原告劉某某請求15天誤工費，本院予以支持。
誤工費（54.19元/天×15天）812.85元。
原告張某某醫(yī)療費（58573.51元＋580.73元＋2259.13元）61413.37元，住院伙食補助費（100元/天×10天）1000元。
原告張某某同意本案只解決住院期間誤工費、護理費。
原告張某某住院誤工費（54.19元/天×10天）541.9元，護理費（4500元/月×12個月÷365天×10天）1479.45元，交通費500元。
原告張某某請求營養(yǎng)費9000元偏高，以醫(yī)療機構加強營養(yǎng)的意見，參照司法實踐，以給付營養(yǎng)費2000元為宜。
因二原告系夫妻關系，故此醫(yī)療費可計算在一起，二原告醫(yī)療費（1589.3元＋61413.37元）63002.67元，原告張某某營養(yǎng)費2000元，住院伙食補助費1000元，該三項合計66002.67元，應當由被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償二原告10000元，剩余56002.67元，應當由被告樊某某賠償二原告56002.67元的70%即39201.87元。
二原告誤工費（812.85元＋541.9元）1354.75元、護理費1479.45元、交通費500元，該三項合計3334.2元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，因此，應當由被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償二原告3334.2元，被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司共計賠償二原告13334.2元。
經(jīng)調解，被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司不同意調解。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司在交強險責任限額范圍內賠償二原告13334.2元。
二、被告樊某某賠償二原告39201.87元（已付2000元）。
上述款項，判決生效后五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務履行。
案件受理費1924元，減半收取962元，由被告樊某某負擔。

審判長：孫輝

書記員：趙勝嬌