劉某蘋
楊金坡（河北秦海律師事務(wù)所）
張建峰
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司
趙榮昊

原告劉某蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人楊金坡，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告張建峰，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人張友林，總經(jīng)理。
委托代理人趙榮昊，該保險(xiǎn)公司職員。
原告劉某蘋訴被告張建峰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司（以下簡(jiǎn)稱:人保財(cái)險(xiǎn)秦市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹雪彬適用簡(jiǎn)易程序開庭進(jìn)行了審理。原告劉某蘋的委托代理人楊金波、被告張建峰、人保財(cái)險(xiǎn)秦市分公司的委托代理人趙榮昊出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張建峰駕駛機(jī)動(dòng)車上路因自身過(guò)錯(cuò)引發(fā)交通事故并造成原告劉某蘋身體受傷、車輛受損，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。公安交警部門認(rèn)定被告張建峰承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任并無(wú)不妥，故本院對(duì)秦公交認(rèn)字（2013）第0092號(hào)道路交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定。由于冀CB2130號(hào)重型自卸車在人保財(cái)險(xiǎn)秦市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，事故給原告劉某蘋造成的損失，首先由人保財(cái)險(xiǎn)秦市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償；不足部分，再由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人即被告張建峰進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告劉某蘋因交通事故造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。
（1）、醫(yī)療費(fèi)。原告劉某蘋因本次事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)及檢查費(fèi)共計(jì)84026.09元，屬于因交通事故受傷治療發(fā)生的合理費(fèi)用，本院依法予以認(rèn)定。人保財(cái)險(xiǎn)秦市分公司按照國(guó)家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)核減醫(yī)療費(fèi)的意見缺乏法律依據(jù)，本院不予采信；
（2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告劉某蘋住院治療72天，按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元；
（3）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告劉某蘋提交的診斷書中有出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，綜合住院時(shí)間及受傷部位，依法支持出院后二個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；
（4）、誤工費(fèi)。事發(fā)后，原告劉某蘋住院治療72天。由于秦皇島市第一醫(yī)院7月26日診斷書與住院病案中的出院醫(yī)囑不符，且2013年8月26日、9月26日、10月26日、11月26日診斷書均未加蓋公章，故本院參照公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（GA／T521－2004）中10.6肢體離斷90日的規(guī)定，按照2013年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧副漁13669元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持住院72天及出院后三個(gè)月共計(jì)162天的誤工費(fèi)5994元；
（5）、護(hù)理費(fèi)。原告劉某蘋住院期間，由女兒張麗影護(hù)理。根據(jù)提交的證明，張麗影在秦皇島覽眾商貿(mào)有限公司工作，2013年二月份工資收入2594元、三月份工資收入2320元、四月份工資收入4893元，護(hù)理期間所在單位扣發(fā)工資。關(guān)于護(hù)理時(shí)間，因秦皇島市第一醫(yī)院7月26日診斷書與住院病案中的出院醫(yī)囑不符，且2013年8月26日、9月26日、10月26日、11月26日診斷書均未加蓋公章，故本院參照公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（GA／T521－2004）中10.6肢體離斷90日的規(guī)定，按照張麗影平均工資收入3269元／月計(jì)算，依法支持住院72天及出院后三個(gè)月共計(jì)162的護(hù)理費(fèi)17496元；
（6）、交通費(fèi)。根據(jù)原告劉某蘋出院、復(fù)查及評(píng)殘的往返次數(shù)，酌情支持交通費(fèi)300元；
（7）、殘疾賠償金。原告劉某蘋為農(nóng)村戶口，其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。參照2013年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)民人均純收入8081元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償20年，九級(jí)傷殘的賠償系數(shù)為20%，故依法支持殘疾賠償金32324元；
（8）、精神損害撫慰金。根據(jù)原告劉某蘋受傷部位、事故責(zé)任、造成的損害后果等因素，依法支持精神損害撫慰金10000元；
（9）、鑒定費(fèi)。原告劉某蘋因傷殘鑒定支付的鑒定費(fèi)800元屬于合理費(fèi)用，本院予以支持；
（10）、車輛損失。原告劉某蘋受損電動(dòng)自行車經(jīng)物價(jià)部門評(píng)估為957元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告劉某蘋的合理?yè)p失包括:醫(yī)療費(fèi)84026.09元（含被告張建峰墊付醫(yī)療費(fèi)34000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)5994元、護(hù)理費(fèi)17496元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金32324元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)800元、車輛損失957元，共計(jì)158497.09元。人保財(cái)險(xiǎn)秦市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)有責(zé)賠償原告劉某蘋77071元【醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)=10000元、誤工費(fèi)5994元、護(hù)理費(fèi)17496元、殘疾賠償金32324、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)300元、車輛損失957元】；不足部分費(fèi)用81426.09元，人保財(cái)險(xiǎn)秦市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某蘋47426.09元，同時(shí)賠償被告張建峰34000元。鑒定費(fèi)800元不在保險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)，故由被告張建峰負(fù)責(zé)賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第十六條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某蘋損失77071元人民幣；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某蘋損失47426.09元人民幣；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告張建峰保險(xiǎn)理賠金34000元人民幣；
四、被告張建峰于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某蘋損失800元；
五、駁回原告劉某蘋的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3688元，減半收取1844元，由被告張建峰擔(dān)負(fù)1844元。與上述款項(xiàng)同時(shí)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張建峰駕駛機(jī)動(dòng)車上路因自身過(guò)錯(cuò)引發(fā)交通事故并造成原告劉某蘋身體受傷、車輛受損，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。公安交警部門認(rèn)定被告張建峰承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任并無(wú)不妥，故本院對(duì)秦公交認(rèn)字（2013）第0092號(hào)道路交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定。由于冀CB2130號(hào)重型自卸車在人保財(cái)險(xiǎn)秦市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，事故給原告劉某蘋造成的損失，首先由人保財(cái)險(xiǎn)秦市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償；不足部分，再由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人即被告張建峰進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告劉某蘋因交通事故造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。
（1）、醫(yī)療費(fèi)。原告劉某蘋因本次事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)及檢查費(fèi)共計(jì)84026.09元，屬于因交通事故受傷治療發(fā)生的合理費(fèi)用，本院依法予以認(rèn)定。人保財(cái)險(xiǎn)秦市分公司按照國(guó)家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)核減醫(yī)療費(fèi)的意見缺乏法律依據(jù)，本院不予采信；
（2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告劉某蘋住院治療72天，按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元；
（3）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告劉某蘋提交的診斷書中有出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，綜合住院時(shí)間及受傷部位，依法支持出院后二個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；
（4）、誤工費(fèi)。事發(fā)后，原告劉某蘋住院治療72天。由于秦皇島市第一醫(yī)院7月26日診斷書與住院病案中的出院醫(yī)囑不符，且2013年8月26日、9月26日、10月26日、11月26日診斷書均未加蓋公章，故本院參照公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（GA／T521－2004）中10.6肢體離斷90日的規(guī)定，按照2013年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧副漁13669元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持住院72天及出院后三個(gè)月共計(jì)162天的誤工費(fèi)5994元；
（5）、護(hù)理費(fèi)。原告劉某蘋住院期間，由女兒張麗影護(hù)理。根據(jù)提交的證明，張麗影在秦皇島覽眾商貿(mào)有限公司工作，2013年二月份工資收入2594元、三月份工資收入2320元、四月份工資收入4893元，護(hù)理期間所在單位扣發(fā)工資。關(guān)于護(hù)理時(shí)間，因秦皇島市第一醫(yī)院7月26日診斷書與住院病案中的出院醫(yī)囑不符，且2013年8月26日、9月26日、10月26日、11月26日診斷書均未加蓋公章，故本院參照公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（GA／T521－2004）中10.6肢體離斷90日的規(guī)定，按照張麗影平均工資收入3269元／月計(jì)算，依法支持住院72天及出院后三個(gè)月共計(jì)162的護(hù)理費(fèi)17496元；
（6）、交通費(fèi)。根據(jù)原告劉某蘋出院、復(fù)查及評(píng)殘的往返次數(shù)，酌情支持交通費(fèi)300元；
（7）、殘疾賠償金。原告劉某蘋為農(nóng)村戶口，其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。參照2013年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)民人均純收入8081元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償20年，九級(jí)傷殘的賠償系數(shù)為20%，故依法支持殘疾賠償金32324元；
（8）、精神損害撫慰金。根據(jù)原告劉某蘋受傷部位、事故責(zé)任、造成的損害后果等因素，依法支持精神損害撫慰金10000元；
（9）、鑒定費(fèi)。原告劉某蘋因傷殘鑒定支付的鑒定費(fèi)800元屬于合理費(fèi)用，本院予以支持；
（10）、車輛損失。原告劉某蘋受損電動(dòng)自行車經(jīng)物價(jià)部門評(píng)估為957元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告劉某蘋的合理?yè)p失包括:醫(yī)療費(fèi)84026.09元（含被告張建峰墊付醫(yī)療費(fèi)34000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)5994元、護(hù)理費(fèi)17496元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金32324元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)800元、車輛損失957元，共計(jì)158497.09元。人保財(cái)險(xiǎn)秦市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)有責(zé)賠償原告劉某蘋77071元【醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)=10000元、誤工費(fèi)5994元、護(hù)理費(fèi)17496元、殘疾賠償金32324、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)300元、車輛損失957元】；不足部分費(fèi)用81426.09元，人保財(cái)險(xiǎn)秦市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某蘋47426.09元，同時(shí)賠償被告張建峰34000元。鑒定費(fèi)800元不在保險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)，故由被告張建峰負(fù)責(zé)賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第十六條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某蘋損失77071元人民幣；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某蘋損失47426.09元人民幣；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告張建峰保險(xiǎn)理賠金34000元人民幣；
四、被告張建峰于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某蘋損失800元；
五、駁回原告劉某蘋的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3688元，減半收取1844元，由被告張建峰擔(dān)負(fù)1844元。與上述款項(xiàng)同時(shí)履行。

審判長(zhǎng)：曹雪彬

書記員：趙琰