劉秀某
毛美杰（河北燕峰律師事務(wù)所）
李富強(qiáng)
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
馬志頂

原告:劉秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省唐某市。
委托代理人:毛美杰，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:李富強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:郝愛(ài)國(guó)，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:05401467-8。
地址:河北省唐某市路北區(qū)缸窯路5號(hào)。
委托代理人:馬志頂，男，該公司法律顧問(wèn)。
原告劉秀某與被告李富強(qiáng)、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由審判員韋景余獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2014年6月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉秀某委托代理人毛美杰，被告李富強(qiáng)，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告李福強(qiáng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告劉秀某無(wú)事故責(zé)任。被告李富強(qiáng)為冀BFV039號(hào)轎車(chē)在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告李富強(qiáng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的損失由被告李富強(qiáng)賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為9882.59元（醫(yī)療費(fèi)9042.59元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元），未超過(guò)10000元的賠償限額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告9882.59元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為18574.42元（護(hù)理費(fèi)4903.3元＋誤工費(fèi)11671.12元＋交通費(fèi)2000元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告18574.42元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為33846元，超過(guò)2000元賠償限額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告2000元。原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)損失33666.6元（33846元－2000元＋病歷取證費(fèi)5.6元＋施救費(fèi)800元＋鑒定費(fèi)1015元），未超過(guò)300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告33666.6元。原告的事故損失未超過(guò)冀BFV039號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告李富強(qiáng)不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BFV039號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉秀某事故損失人民幣9882.59元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉秀某事故損失人民幣18574.42元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉秀某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉秀某事故損失人民幣33666.6元，合計(jì)64123.61元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告劉秀某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)453元，減半收取226.5元，由被告李富強(qiáng)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告李福強(qiáng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告劉秀某無(wú)事故責(zé)任。被告李富強(qiáng)為冀BFV039號(hào)轎車(chē)在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告李富強(qiáng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的損失由被告李富強(qiáng)賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為9882.59元（醫(yī)療費(fèi)9042.59元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元），未超過(guò)10000元的賠償限額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告9882.59元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為18574.42元（護(hù)理費(fèi)4903.3元＋誤工費(fèi)11671.12元＋交通費(fèi)2000元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告18574.42元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為33846元，超過(guò)2000元賠償限額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告2000元。原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)損失33666.6元（33846元－2000元＋病歷取證費(fèi)5.6元＋施救費(fèi)800元＋鑒定費(fèi)1015元），未超過(guò)300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告33666.6元。原告的事故損失未超過(guò)冀BFV039號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告李富強(qiáng)不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BFV039號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉秀某事故損失人民幣9882.59元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉秀某事故損失人民幣18574.42元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉秀某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉秀某事故損失人民幣33666.6元，合計(jì)64123.61元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告劉秀某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)453元，減半收取226.5元，由被告李富強(qiáng)承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韋景余

書(shū)記員：紀(jì)紅艷