原告劉秀某，女，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住址秦皇島市，身份證號(hào)×××。
委托代理人周冉，
河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告
秦皇島市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人劉海龍，董事長。
委托代理人沈曉歡，男，****年**月**日出生，漢族，
秦皇島市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司副總經(jīng)理，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)昌某城*棟*單元*號(hào)，身份證號(hào)：×××。
委托代理人劉研兵，
河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告劉秀某與被告

秦皇島市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉秀某的委托代理人周冉，被告
秦皇島市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人沈曉歡、劉研兵到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉秀某訴稱，1、請求法院判決被告支付尚欠原告的拆遷安置過渡費(fèi)10476元人民幣;2、請求法院判決被告按同期銀行貸款利率支付原告逾期付款利息，自2015年9月23日起至款項(xiàng)付清之日止；3、請求法院判決被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2010年12月10日，原被告經(jīng)協(xié)商一致簽訂《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，2015年9月22日被告通知原告進(jìn)行返遷房的抓闡，23日進(jìn)行返遷房交付，但被告出具給原告的《拆遷安置補(bǔ)差款決算通知單》顯示被告僅計(jì)算過渡費(fèi)自拆遷之日起至2015年4月10日止，與實(shí)際返遷日期不符。根據(jù)《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》約定被告應(yīng)按照實(shí)際過渡期限結(jié)清過渡費(fèi)，同時(shí)《秦皇島市城市房屋拆遷管理實(shí)施細(xì)則》第四十六條規(guī)定”計(jì)算過渡期時(shí)不足一個(gè)月的按照一個(gè)月計(jì)算”，因此被告應(yīng)支付尚欠原告的六個(gè)月拆遷安置過渡費(fèi)10476元人民幣。同時(shí)，因被告逾期支付過渡費(fèi)，原告請求法院判決被告按同期銀行貸款利率支付原告逾期付款利息，自2015年9月23日起至款項(xiàng)付清之日止。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請法院支持原告以上訴請。
被告
秦皇島市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，2015年4月10日被告組織各被拆遷人抓鬮交房，已經(jīng)履行了合同義務(wù)，抓鬮也已經(jīng)實(shí)際進(jìn)行，因此被告的交付通知義務(wù)履行完畢，不應(yīng)再承擔(dān)2015年4月10日之后的補(bǔ)助費(fèi)用。被告和各原告已經(jīng)就安置補(bǔ)償費(fèi)達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議，并已經(jīng)實(shí)際履行完畢，該協(xié)議是雙方對本案回遷安置補(bǔ)償費(fèi)用達(dá)成合意的真實(shí)意思表示，應(yīng)該按協(xié)議的約定確定補(bǔ)償費(fèi)金額。各被拆遷人明確拒絕2015年4月10日的抓鬮，在其之后的損失應(yīng)當(dāng)由自己承擔(dān)。該案不能在2015年4月10日實(shí)際完成抓鬮分房的責(zé)任不在被告，各原告應(yīng)當(dāng)向?qū)嶋H責(zé)任人主張權(quán)利。偏坡村委會(huì)應(yīng)該對本案各被拆遷人的損失承擔(dān)責(zé)任。本案不符合支付利息的情形。
經(jīng)審理查明，2010年12月10日，原、被告簽訂了《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，協(xié)議第四條，房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換補(bǔ)償方式：一、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋坐落位置：祁連山路以南、緯四路以東、緯五路以西、南至富立佳成房地產(chǎn)公司用地邊界。安置面積約為109.125平方米。安置房屋的樓層、房號(hào)由村委會(huì)和拆遷人共同組織在公證處的監(jiān)督下抓鬮確定。二、安置房屋應(yīng)符合以下標(biāo)準(zhǔn)：1、符合國家房屋質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)和住宅設(shè)計(jì)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。2、房屋內(nèi)應(yīng)有煤氣、水、暖、電、有線等，并具備使用條件，室外道路平整、暢通。3、...第七條、一、逾期安置的違約責(zé)任：被告應(yīng)在本協(xié)議約定的臨時(shí)過渡期滿前保證原告按時(shí)回遷，因被告的責(zé)任逾期不能回遷的，被告自逾期之日起，以市拆遷《細(xì)則》規(guī)定的臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)為基數(shù)，另增加臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)：逾期六個(gè)月以內(nèi)的增加25%；逾期六個(gè)月以上不滿一年的增加50%；二、被告通知原告回遷分房日期，原告應(yīng)按時(shí)到被告方辦理回遷安置相關(guān)手續(xù)，逾期不到被告處辦理回遷安置手續(xù)的，不再享受各種補(bǔ)助費(fèi)?！肚鼗蕧u市海港區(qū)西港鎮(zhèn)偏坡村拆遷補(bǔ)償安置方案》第四條第2款規(guī)定，臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)在搬遷簽訂協(xié)議時(shí)先預(yù)發(fā)1年，安置時(shí)按照實(shí)際過渡期限一次性結(jié)清多退少補(bǔ)。臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算時(shí)間從搬清并簽訂協(xié)議之日起至新房分配后的一個(gè)月止（不足一個(gè)月的按一個(gè)月計(jì)算）。
被告于2015年2月13日取得回遷安置房屋的《河北省建設(shè)工程竣工驗(yàn)收報(bào)告》。2015年4月10日因客觀原因本案原告未完成抓鬮。2015年9月22日被告再次在
秦皇島市第二公證處的見證下組織偏坡村返遷戶進(jìn)行分房抓鬮工作，本次抓鬮完成741套返遷房屋的分配。2015年10月9日被告為原告出具了《偏坡村拆遷安置補(bǔ)償款決算通知單》。通知單決算了2015年4月10日之前的過渡費(fèi)。被告于2015年9月23日向原告交付房屋。原告過渡房屋面積為109.125㎡，每平方米每個(gè)月過渡費(fèi)16元。原告以被告遲延交房侵害了其合法權(quán)益為由訴至本院。
原告為證明其主張向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、偏坡村拆遷安置補(bǔ)償款結(jié)算通知單復(fù)印件，證明被告只為原告結(jié)算了2015年4月10日之前的過渡費(fèi)，沒有結(jié)算2015年4月11日至2015年9月22日的過渡費(fèi)；證據(jù)二、關(guān)于偏坡村安置房選房事宜通告的回復(fù)的復(fù)印件，證明被告分房抓鬮工作于2015年4月14日通知終止；證據(jù)三、偏坡新村安置房回遷抓鬮公告，證明被告重新安排抓鬮時(shí)間是2015年9月22日；證據(jù)四、偏坡村民委員會(huì)證明，證明2015年4月10日因開發(fā)商
秦皇島市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與某被拆遷人發(fā)生事故糾紛，當(dāng)時(shí)昌某地產(chǎn)通知暫停抓鬮，直到2015年9月22日重新開始抓鬮。
被告對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一上面記載過渡費(fèi)時(shí)間到2015年4月10日，有被拆遷人和被告對過渡費(fèi)對時(shí)間和金額的共同確認(rèn)，雙方共同確認(rèn)拆遷過渡費(fèi)時(shí)間到2015年4月10日;對證據(jù)二的真實(shí)性認(rèn)可，對證明目的不認(rèn)可，該證據(jù)證明被告在2015年4月10日，按照回遷協(xié)議約定履行了回遷房通知交付義務(wù)，后續(xù)工作在為了及時(shí)促成被拆遷人及時(shí)拿到回遷房進(jìn)行的合同外的配合工作，合同已履行完畢，同時(shí)證明被告在2015年4月14日再次通知被拆遷人可以到村委會(huì)報(bào)名，由村委會(huì)告知拆遷時(shí)間和地點(diǎn)，但拆遷人和村委會(huì)均未進(jìn)行拆遷登記，也未向被告要求組織抓鬮工作；對證據(jù)三，我方在9月22日前確實(shí)發(fā)過通告，但不是這個(gè)文本；對證據(jù)四的三性均不認(rèn)可，村委會(huì)在抓鬮過程中一直阻撓抓鬮工作，對抓鬮工作進(jìn)行拖延。
被告為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：證據(jù)1、房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議：其中第四條第二項(xiàng)約定了安置房屋的交房標(biāo)準(zhǔn)；第七條第二項(xiàng)約定了甲方通知乙方回遷分房日期，乙方應(yīng)按時(shí)到甲方辦理回遷安置相關(guān)手續(xù)，逾期不到甲方辦理回遷安置手續(xù)的，不再享受各種補(bǔ)助費(fèi)。第四條第一項(xiàng)約定，安置房屋的樓層、房號(hào)由村委會(huì)和拆遷人共同組織在公證處的監(jiān)督下抓鬮確定，證明村委會(huì)的抓鬮組織義務(wù)；證據(jù)2、秦皇島市海港區(qū)西港鎮(zhèn)偏坡村拆遷補(bǔ)償安置方案及補(bǔ)充說明：其中方案第九條約定了安置房屋的標(biāo)準(zhǔn)，被告在通知抓鬮日前（2015年4月10日）安置房屋已經(jīng)達(dá)到了方案要求的標(biāo)準(zhǔn)。方案第二條第（二）項(xiàng)3、（7）規(guī)定返遷安置房分配由拆遷人和村委會(huì)組織，在公證部門監(jiān)督下抓鬮確定。補(bǔ)充說明是被告和偏坡村委會(huì)共同出具，證明偏坡村委會(huì)對自己在安置協(xié)議和安置方案中的組織抓鬮選房義務(wù)是明知的；證據(jù)3、三份建設(shè)工程竣工驗(yàn)收報(bào)告，證明返遷房屋在2015年2月13日經(jīng)過了竣工驗(yàn)收，達(dá)到了合同約定的交房標(biāo)準(zhǔn)。以上證據(jù)結(jié)合2015年4月10實(shí)際抓鬮交房的事實(shí)，證明被告在2015年4月10日已經(jīng)具備交房條件，被告方的通知交房義務(wù)已經(jīng)完成，在此之后的逾期收房產(chǎn)生的法律責(zé)任不應(yīng)由被告承擔(dān)。偏坡村委會(huì)作為被拆遷人所在的集體經(jīng)濟(jì)組織，在房屋拆遷補(bǔ)償安置過程中有組織補(bǔ)償安置的義務(wù)；證據(jù)4、2015年4月1日被告關(guān)于偏坡新村安置房回遷抓鬮通告：證明安置房在公告日前已經(jīng)竣工，具備交房條件，并于公告日向全體被拆遷人發(fā)出通告，告知于2015年4月10日上午7:30分到偏坡新村辦公樓參加分房抓鬮；證據(jù)5、2015年4月1日被告關(guān)于偏坡新村分房抓鬮須知和抓鬮流程：證明被告已經(jīng)將安置房分房抓鬮的相關(guān)事宜全部告知被拆遷人；證據(jù)6、2015年4月1日期間被告連續(xù)三天在秦皇島晚報(bào)上發(fā)出的關(guān)于偏坡新村安置房回遷抓鬮通告，證明為最大可能的通知到全部被拆遷人，被告已經(jīng)將具體抓鬮時(shí)間及相關(guān)事項(xiàng)用報(bào)紙公告的方式予以告知；證據(jù)7、2015年4月10日被告向偏坡新村安置房產(chǎn)權(quán)人發(fā)出的通告，內(nèi)容是2015年4月10日非因被告原因抓鬮未能完成，但鬮號(hào)箱在第二公證處寄存，產(chǎn)權(quán)人有抓鬮意愿，可與被告聯(lián)系，由被告安排適當(dāng)時(shí)間帶領(lǐng)產(chǎn)權(quán)人到公證書抓鬮。同時(shí)告知自通告發(fā)布之日起終止被拆遷人過渡費(fèi)、取暖費(fèi)的補(bǔ)償。證明被告已經(jīng)將以上內(nèi)容通告給被拆遷人；證據(jù)8、2015年4月10日被告關(guān)于偏坡新村安置房房款結(jié)算通告：證明被告將完成抓鬮的被拆遷人辦理交房手續(xù)的相關(guān)事宜通告給被拆遷人。同時(shí)證明有被拆遷人完成了抓鬮分房工作，被告的房屋在抓鬮前具備了交房條件；證據(jù)9、2015年4月13日偏坡村村民委員會(huì)向被告致函及三張被拆遷人拒絕抓鬮的簽字確認(rèn)單：證明未能在2015年4月10日完成抓鬮是村委會(huì)和被拆遷人即本案原告自身原因造成，延期抓鬮產(chǎn)生的過渡費(fèi)應(yīng)當(dāng)由村委會(huì)和各被拆遷人承擔(dān)責(zé)任；證據(jù)10、2015年8月4日西港鎮(zhèn)偏坡村黨支部寫給偏坡村未抓鬮被拆遷人的告知書：證明2015年4月10日未能完成抓鬮非被告原因，并且認(rèn)可過渡費(fèi)的截止日期到2015年4月10日為止。該組證據(jù)證實(shí)被告在2015年4月10日抓鬮前已經(jīng)具備了交房條件，并且將抓鬮事宜明確告知給被拆遷人，抓鬮實(shí)際進(jìn)行，被告的通知交房義務(wù)已經(jīng)完成。各原告未能實(shí)際交房是村委會(huì)和其自身原因造成，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)完成交房通知義務(wù)后的過渡費(fèi)；證據(jù)11、2012年2月20日關(guān)于偏坡新村小區(qū)規(guī)劃的修改意見，證明偏坡村委會(huì)要求對小區(qū)規(guī)劃作出修改；證據(jù)12、2015年5月13日關(guān)于偏坡新村項(xiàng)目規(guī)劃審批情況的說明，證明因?yàn)槠麓逦瘯?huì)要求調(diào)整規(guī)劃，但調(diào)整后不在調(diào)整方案上蓋章確認(rèn)，造成調(diào)整后的規(guī)劃手續(xù)一直未能辦理；證據(jù)13、2015年5月13日關(guān)于偏坡新村回遷有關(guān)問題的情況說明，證明偏坡村以139畝地性質(zhì)提出質(zhì)疑進(jìn)而拒絕抓鬮的責(zé)任不在被告。以上證據(jù)證明本案不能按時(shí)抓鬮，規(guī)劃的手續(xù)不能完成的責(zé)任在偏坡村委會(huì)；證據(jù)14、建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督報(bào)告七份：證明涉案返遷房屋于2015年2月13日經(jīng)過竣工驗(yàn)收合格，房屋在2015年4月10日通知交房前已經(jīng)具備了交房條件；證據(jù)15、公證書一份：證明被告在2015年4月10日按照約定委托公證機(jī)關(guān)對交房抓鬮過程進(jìn)行公證，被告履行了約定的通知和組織交房義務(wù)；證據(jù)16、西港鎮(zhèn)政府證明一份：證明返遷房屋在2014年9月份工程已經(jīng)完工，昌某地產(chǎn)在2015年4月10日之前履行了抓鬮組織和通知義務(wù)，不能全部完成抓鬮的責(zé)任不在昌某地產(chǎn)。該組證據(jù)證明返遷房屋在2015年4月10日前已經(jīng)具備了合同約定的交付條件；被告在2015年4月10日履行了合同約定的組織抓鬮的交付義務(wù)，抓鬮當(dāng)天不能全部完成抓鬮的責(zé)任不在被告。
原告對被告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一真實(shí)性沒有異議，對證明目的不認(rèn)可，而且該證據(jù)也無法證明其所要證明目的；對證據(jù)二的真實(shí)性認(rèn)可，但對證明目的不認(rèn)可，該證據(jù)的內(nèi)容證明不了被告的證明目的；對證據(jù)三并沒有證實(shí)有關(guān)部門驗(yàn)收合格的印章，所以證明不了被告的工程合格，實(shí)質(zhì)未經(jīng)過驗(yàn)收，證明不了被告的房屋符合交付條件證明目的，至今不符合交付條件；對證據(jù)四的真實(shí)性認(rèn)可，但該證據(jù)證明不了被告的證明目的，因?yàn)楸桓嫱ㄖ?015年4月10日7點(diǎn)30分至下午兩點(diǎn)在辦公樓內(nèi)抓鬮，只能證明通知抓鬮，但該次抓鬮工作中途被迫終止，該抓鬮沒有這方面內(nèi)容，終止的是由非原告及村委會(huì)和偏頗村村民，是被告與國家工作人員發(fā)生糾紛導(dǎo)致被迫終止；對證據(jù)五只能證明被告對抓鬮工作須知進(jìn)行了告知義務(wù)，和對抓鬮的流程進(jìn)行告知，而且該兩份抓鬮的時(shí)間是2015年4月1日，在4月10日抓鬮之前的通知，證明不了被告已經(jīng)完成抓鬮工作；對證據(jù)六只能證明被告對抓鬮的時(shí)間進(jìn)行了通知，證明不了被告已經(jīng)完成抓鬮工作。對證據(jù)七是被告單方行為，而且證明不了其已經(jīng)完成抓鬮工作，而且該證明并沒有通知原告4月10日抓鬮工作停止后的具體抓鬮時(shí)間，證明不了被告已完成抓鬮工作的證明目的，由于被告單方行為通知取消過渡費(fèi)、取暖費(fèi)的補(bǔ)償沒有法律效力，而且事實(shí)被告終止過渡費(fèi)的理由不能成立，因其沒有完成抓鬮工作，沒有安排具體抓鬮時(shí)間，在這情況下，原告無法去抓鬮，因此導(dǎo)致抓鬮延期產(chǎn)生的過渡費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)；對證據(jù)八，該公告第一條寫的明確，證明已經(jīng)抓鬮完畢，原告并沒有抓鬮，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，也證明不了被告的證明目的，也證明不了被告的房屋在抓鬮前具備交付條件；對證據(jù)九的真實(shí)性認(rèn)可，但該證明不能證明被告的證明目的，未能在2015年4月10日未能抓鬮是原告造成的，也證明不了延期抓鬮的過渡費(fèi)由村委會(huì)和被拆遷人承擔(dān)，該通告內(nèi)容明確，原告要求自己組織村民選房，而且并沒有提到抓鬮工作，只是自己選房的事，而且提到了需要被告配合，從通告內(nèi)容上沒有抓鬮的事宜，需要被告配合安排具體分房選房時(shí)間，被告在2015年9月22日前，并沒有向原告公告抓鬮時(shí)間，安排抓鬮時(shí)間，在此期間，被告并沒有進(jìn)行配合工作，在原告及村委會(huì)多次要求下，也沒有安排具體抓鬮時(shí)間，直到2015年9月22日才公告通知抓鬮，所以證明不了被告的證明目的，也證明不了抓鬮未能完成是村委會(huì)和原告原因造成的，也證明不了延期產(chǎn)生的過渡費(fèi)應(yīng)當(dāng)有原告和村委會(huì)承擔(dān)的證明目的。而且被告于2015年9月22日通知抓鬮的證據(jù)充分證明了被告于2015年9月22日安排抓鬮；對證據(jù)十是黨支部偽造的，黨支部也不是抓行政工作的，證據(jù)不合法，對該證據(jù)不認(rèn)可，該證據(jù)也證明不了被告的證明目的；對證據(jù)十一的真實(shí)性庭后核實(shí)，但該證據(jù)與原告的訴請沒有關(guān)聯(lián)，原告提出過渡費(fèi)按照補(bǔ)償協(xié)議的約定及正式回遷入住時(shí)間計(jì)算的，對證明目的，不能證明被告已經(jīng)履行了交房義務(wù)，而且原告是按照拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議關(guān)于過渡費(fèi)的約定，按實(shí)際過渡期截止到被告實(shí)際交房之日請求的，符合法律規(guī)定；對證據(jù)十二、十三的三性認(rèn)可，對被告的證明目的不認(rèn)可，證明不了被告已經(jīng)履行了義務(wù)，相反，證明了被告截止2015年5月13日偏頗新村對項(xiàng)目工程的相關(guān)規(guī)劃手續(xù)并沒有辦理齊全，不可能發(fā)生竣工驗(yàn)收的事實(shí)，竣工驗(yàn)收屬于程序違法，沒有法律效力；對證據(jù)十四，與原告請求過渡費(fèi)沒有關(guān)聯(lián)，對全部驗(yàn)收報(bào)告真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，因?yàn)樵擈?yàn)收報(bào)告在出具時(shí)間，規(guī)劃手續(xù)并沒有齊全，不具有法律效力，本案請求的過渡費(fèi)，截止到被告交付房屋之日；對證據(jù)十五與本案沒有關(guān)聯(lián)，只是證明抓鬮過程的經(jīng)過；對證據(jù)十六不予認(rèn)可，西港鎮(zhèn)政府的情況說明沒有真實(shí)性和合法性，與原告的訴請沒有關(guān)聯(lián)。
庭審中被告出示一份2015年8月18日被告在秦皇島晚報(bào)上的抓鬮通告和抓鬮流程通告，2015年8月18日被告在報(bào)紙對抓鬮內(nèi)容的通告的復(fù)印件。在主要的偏坡新村的通道都有通告。
原告對被告出示的通告意見為：在8月18日被告在秦皇島晚報(bào)上發(fā)出過抓鬮的通告原告沒有收到。不清楚此事，也沒有接到短信通知，證據(jù)都是復(fù)印件，真實(shí)性不予認(rèn)可。8月18日的抓鬮即使村民有一戶抓鬮，也證明被告做了充實(shí)的工作，但是沒有一戶村民進(jìn)行抓鬮，所以被告的工作做的并不充分。
訴訟中，被告申請追加西港鎮(zhèn)偏坡村委會(huì)作為第三人參加訴訟，因村委會(huì)并非合同第三人，本院不予準(zhǔn)予。
以上事實(shí),有當(dāng)事人的陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，為合法有效合同，雙方均應(yīng)按協(xié)議約定履行義務(wù)。被告未按協(xié)議約定的期限向原告交付返遷安置房屋，應(yīng)按協(xié)議約定向原告支付安置補(bǔ)助費(fèi)，雙方已經(jīng)結(jié)清2015年4月10日前的安置補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)被告提供的相關(guān)證據(jù)，被告在2015年4月初通過公告及登報(bào)等方式通知原告分配返遷安置房屋，且安置房屋已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格；在2015年4月10日，被告經(jīng)
秦皇島市第二公證處公證，組織了返遷人抓鬮，對房屋進(jìn)行了分配；被告作為拆遷人履行了《房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》的約定及《秦皇島市海港區(qū)西港鎮(zhèn)偏坡村拆遷補(bǔ)償安置方案》規(guī)定的相關(guān)義務(wù)。未能將返遷安置房屋全部分配，是在抓鬮時(shí)出現(xiàn)個(gè)別返遷人對抽到的樓號(hào)不滿意，致使當(dāng)天的抓鬮工作被迫中止；隨后，被告于當(dāng)日向返遷人發(fā)出公告，提出返遷人可以隨時(shí)提出申請，由被告組織去公證處抓鬮。原告未向被告提出申請，到公證處進(jìn)行抓鬮分房，對損失的擴(kuò)大存在放任的態(tài)度；且原、被告雙方在2015年11月對拆遷安置補(bǔ)償、補(bǔ)差款進(jìn)行了決算，該決算行為應(yīng)視為雙方對補(bǔ)償、補(bǔ)差的最終決算，原告在決算單上予以簽字認(rèn)可。綜上，原告要求被告支付2015年4月10日以后至2015年9月22日共計(jì)六個(gè)月的安置補(bǔ)助費(fèi)，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

對原告劉秀某的訴訟請求不予支持。
案件受理費(fèi)62元，由原告劉秀某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判長 郭安
審判員 王輝久
人民陪審員 呂鳳玲

書記員： 董濤