劉某某
韓為平（陜西國文律師事務(wù)所）
王某某
王小強(qiáng)
周某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市清姜支公
盧德鋒

原告劉某某。
委托代理人韓為平，陜西國文律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人王小強(qiáng)。
被告周某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市清姜支公
司。住所地寶雞市公園路。
代表人程來迪，經(jīng)理。
委托代理人盧德鋒，該公司職員。
本院于2012年6月13日立案受理了原告劉某某與被告
王某某、周某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市清姜支公司（以下簡稱人保清姜支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由審判員張莉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人韓為平，被告王某某的委托代理人王小強(qiáng)、被告人保清姜支公司的委托代理人盧德鋒到庭參加了訴訟。被告周某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。本案中原告的損失應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人損解釋）第十九條至第二十四條的規(guī)定計算:
醫(yī)療費(fèi)原告因交通事故住院期間醫(yī)療費(fèi)34928元及門診檢查、復(fù)查等醫(yī)療費(fèi)2654.20元，均有票據(jù)、病歷及診斷證明為證，本院予以確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)37582.20元。
殘疾賠償金原告戶籍為非農(nóng)業(yè)戶口，經(jīng)鑒定構(gòu)成一個九級、一個十級傷殘，故其殘疾賠償金應(yīng)為18245元×20年×21%=76629元。
護(hù)理費(fèi)最高人民法院人損解釋第二十一條規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹孀≡褐委?1天，醫(yī)囑建議住院期間需一人陪護(hù)，出院后醫(yī)囑仍有3個月陪護(hù)，2012年8月17日之前由其女兒護(hù)理，其主張的護(hù)理費(fèi)3495元有相關(guān)的證據(jù)為證，且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。2012年8月17日之后的87天，本院結(jié)合本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬的標(biāo)準(zhǔn)，每天按60元計算位87元×60天=5220元。護(hù)理費(fèi)共計3495元＋5220元=8715元。
誤工費(fèi)最高人民法院人損解釋第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！芎θ擞泄潭ㄊ杖氲?，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算……?！痹嬉虮敬谓煌ㄊ鹿首≡?1天，出院后醫(yī)囑全休6個月，其陳述受傷前從事看護(hù)小孩等勞務(wù)性工作，但對其收入情況未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院酌情按照本地從事同類勞務(wù)的報酬標(biāo)準(zhǔn)，每月按1200元計算原告的誤工費(fèi)，為1200元×7.5月=9000元。
鑒定費(fèi)該1600元系原告申請作相關(guān)鑒定的客觀支出，且有票據(jù)，本院予以認(rèn)定。
后續(xù)治療費(fèi)原告后續(xù)治療需取除內(nèi)固定物，需后續(xù)治療費(fèi)8000元，鑒定機(jī)構(gòu)出具了相關(guān)鑒定結(jié)論，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”的規(guī)定，本院予以支持。
精神損害賠償金原告因交通事故受傷構(gòu)成一個十級、一個九級傷殘，身體上和精神上造成了較大的痛苦，本院酌情確定精神損害撫慰金為3000元。
原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元，購買輪椅、拐杖等殘疾輔助器具費(fèi)891元，租陪護(hù)床費(fèi)420元，交通費(fèi)464元，有相關(guān)票據(jù)為證，合理合法，被告也沒有異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的各項損失為:醫(yī)療費(fèi)37582.20元、殘疾賠償金76629元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元、護(hù)理費(fèi)8715元、誤工費(fèi)9000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金3000元、殘疾輔助器具費(fèi)891元、租床費(fèi)420元、交通費(fèi)464元，共計147531.20元。
關(guān)于本案中責(zé)任承擔(dān)
原告因交通事故受傷，該起交通事故經(jīng)寶雞市公安局交警支隊渭濱大隊勘察后做出責(zé)任認(rèn)定書:羅成海負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任。交通事故發(fā)生時第一被告王某某是借用第二被告周某某的車輛，王某某一方的事故責(zé)任應(yīng)由出借人周某某與借用人王某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故車輛在人保清姜支公司投保有交強(qiáng)險，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:1、機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！睋?jù)此，本起交通事故發(fā)生后，被告人保清姜支公司已在交強(qiáng)險責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)賠償羅成海損失102490.21元，交強(qiáng)險剩余的19509.79元，應(yīng)當(dāng)賠付原告。對于交強(qiáng)險不能賠付的事故損失（147531.20元-19509.79元）128021.41元，根據(jù)當(dāng)事人在交通事故的過錯程度，由被告周某某、王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即38406.42元，其余的70%由羅成海承擔(dān)。事故發(fā)生時，周某某作為被保險人為陜CE7503號轎車在被告人保清姜支公司投保的第三者責(zé)任險限額為20萬元，原告及被保險人一方均主張由人保清姜支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接賠償原告，故應(yīng)由被告人保清姜支公司再在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告38406.42元。被告人保清姜支公司共計賠償原告交通事故損失19509.79元＋38406.42=57916.21元，其中被告王某某墊付的17099.20元，應(yīng)由人保清姜支公司理賠后支付給王某某。其他被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。案件受理費(fèi)按交通事故過錯比例分擔(dān)，因原告未起訴羅成海，故對羅成海應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)，由原告自行承擔(dān)。
綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，強(qiáng)化交通安全意識，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條一款，第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市清姜支公司于判決生效后十五日內(nèi)支付原告劉某某交通事故各項損失57916.21元（實際支付原告劉某某40817元，支付被告王某某墊付的17099.20元）。
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
被告如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2320元，減半收取1160元，由原告劉某某承擔(dān)812元，被告王某某、周某某承擔(dān)348元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。本案中原告的損失應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人損解釋）第十九條至第二十四條的規(guī)定計算:
醫(yī)療費(fèi)原告因交通事故住院期間醫(yī)療費(fèi)34928元及門診檢查、復(fù)查等醫(yī)療費(fèi)2654.20元，均有票據(jù)、病歷及診斷證明為證，本院予以確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)37582.20元。
殘疾賠償金原告戶籍為非農(nóng)業(yè)戶口，經(jīng)鑒定構(gòu)成一個九級、一個十級傷殘，故其殘疾賠償金應(yīng)為18245元×20年×21%=76629元。
護(hù)理費(fèi)最高人民法院人損解釋第二十一條規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”原告住院治療41天，醫(yī)囑建議住院期間需一人陪護(hù)，出院后醫(yī)囑仍有3個月陪護(hù)，2012年8月17日之前由其女兒護(hù)理，其主張的護(hù)理費(fèi)3495元有相關(guān)的證據(jù)為證，且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。2012年8月17日之后的87天，本院結(jié)合本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬的標(biāo)準(zhǔn)，每天按60元計算位87元×60天=5220元。護(hù)理費(fèi)共計3495元＋5220元=8715元。
誤工費(fèi)最高人民法院人損解釋第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！芎θ擞泄潭ㄊ杖氲?，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算……?！痹嬉虮敬谓煌ㄊ鹿首≡?1天，出院后醫(yī)囑全休6個月，其陳述受傷前從事看護(hù)小孩等勞務(wù)性工作，但對其收入情況未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院酌情按照本地從事同類勞務(wù)的報酬標(biāo)準(zhǔn)，每月按1200元計算原告的誤工費(fèi)，為1200元×7.5月=9000元。
鑒定費(fèi)該1600元系原告申請作相關(guān)鑒定的客觀支出，且有票據(jù)，本院予以認(rèn)定。
后續(xù)治療費(fèi)原告后續(xù)治療需取除內(nèi)固定物，需后續(xù)治療費(fèi)8000元，鑒定機(jī)構(gòu)出具了相關(guān)鑒定結(jié)論，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”的規(guī)定，本院予以支持。
精神損害賠償金原告因交通事故受傷構(gòu)成一個十級、一個九級傷殘，身體上和精神上造成了較大的痛苦，本院酌情確定精神損害撫慰金為3000元。
原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元，購買輪椅、拐杖等殘疾輔助器具費(fèi)891元，租陪護(hù)床費(fèi)420元，交通費(fèi)464元，有相關(guān)票據(jù)為證，合理合法，被告也沒有異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的各項損失為:醫(yī)療費(fèi)37582.20元、殘疾賠償金76629元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元、護(hù)理費(fèi)8715元、誤工費(fèi)9000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金3000元、殘疾輔助器具費(fèi)891元、租床費(fèi)420元、交通費(fèi)464元，共計147531.20元。
關(guān)于本案中責(zé)任承擔(dān)
原告因交通事故受傷，該起交通事故經(jīng)寶雞市公安局交警支隊渭濱大隊勘察后做出責(zé)任認(rèn)定書:羅成海負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任。交通事故發(fā)生時第一被告王某某是借用第二被告周某某的車輛，王某某一方的事故責(zé)任應(yīng)由出借人周某某與借用人王某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故車輛在人保清姜支公司投保有交強(qiáng)險，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:1、機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”據(jù)此，本起交通事故發(fā)生后，被告人保清姜支公司已在交強(qiáng)險責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)賠償羅成海損失102490.21元，交強(qiáng)險剩余的19509.79元，應(yīng)當(dāng)賠付原告。對于交強(qiáng)險不能賠付的事故損失（147531.20元-19509.79元）128021.41元，根據(jù)當(dāng)事人在交通事故的過錯程度，由被告周某某、王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即38406.42元，其余的70%由羅成海承擔(dān)。事故發(fā)生時，周某某作為被保險人為陜CE7503號轎車在被告人保清姜支公司投保的第三者責(zé)任險限額為20萬元，原告及被保險人一方均主張由人保清姜支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接賠償原告，故應(yīng)由被告人保清姜支公司再在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告38406.42元。被告人保清姜支公司共計賠償原告交通事故損失19509.79元＋38406.42=57916.21元，其中被告王某某墊付的17099.20元，應(yīng)由人保清姜支公司理賠后支付給王某某。其他被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。案件受理費(fèi)按交通事故過錯比例分擔(dān)，因原告未起訴羅成海，故對羅成海應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)，由原告自行承擔(dān)。
綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，強(qiáng)化交通安全意識，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條一款，第十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市清姜支公司于判決生效后十五日內(nèi)支付原告劉某某交通事故各項損失57916.21元（實際支付原告劉某某40817元，支付被告王某某墊付的17099.20元）。
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
被告如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2320元，減半收取1160元，由原告劉某某承擔(dān)812元，被告王某某、周某某承擔(dān)348元。

審判長：張莉

書記員：楊春麗