原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人：王強(qiáng)，衡水市桃城區(qū)求實(shí)法律服務(wù)所法律工作者。被告：衡水市桃城區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，住所地：衡水市桃城區(qū)大慶西路慶裕胡同。法定代表人：袁文達(dá)，局長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王平，法制科科長(zhǎng)。被告：衡水市水務(wù)集團(tuán)，住所地：衡水市桃城區(qū)中華南大街861號(hào)滏陽(yáng)水廠。法定代表人：張宗起，局長(zhǎng)。委托訴訟代理人：潘惠展，河北合明律師事務(wù)所律師。

本院經(jīng)審理查明，2017年2月18日晚，原告劉某某騎行電動(dòng)車行駛至問津街與××交叉口路往南時(shí)，因西側(cè)路邊井蓋塌陷導(dǎo)致摔傷。當(dāng)日原告受傷后向衡水市公安局110指揮中心報(bào)警，衡水市桃城區(qū)分局新華路派出所民警到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處理，其出具證明載明“見到現(xiàn)場(chǎng)路中間井蓋確實(shí)破損塌陷，井蓋旁邊有一小灘血跡”。2017年11月24日，本院通知原告與二被告工作人員一同到事故發(fā)生地點(diǎn)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，經(jīng)原告指認(rèn)的井蓋與庭審時(shí)其提交照片顯示的井蓋相一致，經(jīng)被告衡水市水務(wù)集團(tuán)工作人員確認(rèn)該井系其單位所有管理的。事故發(fā)生后，原告到衡水市第二人民醫(yī)院進(jìn)行治療，主要診斷為：頜面部外傷，左上第一顆以及右上第二顆牙齒外傷性冠根聯(lián)合折，左上第二顆以及右上第一顆牙齒外傷性全脫位；原告分別于2017年5月14日、5月16日、5月23日、6月1日就診于衡水市第二人民醫(yī)院對(duì)其折斷、脫位的的牙齒進(jìn)行義齒的佩戴以及治療；原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)15068.78元。事故發(fā)生前，原告劉某某在衡水健達(dá)工程橡膠有限公司工作，其日均工資為105.1元；原告丈夫徐金通的日均工資為97.78元。對(duì)以上事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。
原告劉某某與被告衡水市桃城區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、衡水市水務(wù)集團(tuán)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年9月7日受理后，于2017年9月22日依法對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告劉某某訴請(qǐng)：1.判令被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)21188.87元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告劉某某及其委托訴訟代理人王強(qiáng)，被告衡水市桃城區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局委托訴訟代理人王平，被告衡水市水務(wù)集團(tuán)委托訴訟代理人潘惠展均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于被告衡水市水務(wù)集團(tuán)庭審中主張的涉案井蓋并非其所有和管理，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)原告指認(rèn)的井與事故發(fā)生時(shí)原告拍攝照片中顯示的井以及新華路派出所出具證明載明的井位置相一致，經(jīng)與被告衡水市水務(wù)集團(tuán)工作人員確認(rèn)該井屬于被告衡水市水務(wù)集團(tuán)管理；原告所拍攝照片中顯示的井蓋有塌陷的情形與新華路派出所出具證明內(nèi)容相一致。涉案井蓋屬被告衡水市水務(wù)集團(tuán)所有，被告衡水市水務(wù)集團(tuán)對(duì)該井蓋負(fù)有管理、維護(hù)職責(zé)，其未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)井蓋下陷的問題并修復(fù)，又不能證明其自身無過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次事故中，原告劉某某騎行電動(dòng)車在光線比較暗的道路上行駛，應(yīng)當(dāng)盡到安全注意義務(wù)，故其本人亦應(yīng)當(dāng)對(duì)本案事故的發(fā)生承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任，綜合考量本案事故發(fā)生經(jīng)過，本院認(rèn)定原告承擔(dān)30%的責(zé)任。被告衡水市桃城區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局對(duì)涉案井蓋并無管理職能，故其對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》5.4.6a）的規(guī)定并參照原告的傷情，原告主張的誤工期22日、護(hù)理期10日應(yīng)予支持。原告主張的車輛損失無正式票據(jù)予以正式其損失，故本院不予認(rèn)定。依照本院已查明事實(shí)，認(rèn)定原告劉某某有如下?lián)p失：1.醫(yī)療費(fèi)：15068.78元；2.誤工費(fèi)：2312.2元（105.1元/日×22日）；3.護(hù)理費(fèi)：977.8元（97.78元/日×10日）；以上共計(jì)18358.78元。被告衡水市水務(wù)集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為12851.15元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十二條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告衡水市水務(wù)集團(tuán)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)12851.15元；二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元，由被告衡水市水務(wù)集團(tuán)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫瑞尊

書記員：野麗霞