鵬達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司
高鋒
唐某永田房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
李海蓮
趙麗菁（河北唐正律師事務(wù)所）
方楚峰
王洪章（天津宏豐律師事務(wù)所）
劉某某
王斌（河北鴻翔律師事務(wù)所）
李媛娣（河北鴻翔律師事務(wù)所）
盧運(yùn)生
金小鵬（北京百瑞律師事務(wù)所）
張國(guó)棟（北京百瑞律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）鵬達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地河北省高碑店市團(tuán)結(jié)路。
法定代表人李清培，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人高鋒，該公司員工。
上訴人（原審被告）唐某永田房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地河北省唐某市豐潤(rùn)區(qū)昌盛道l號(hào)。
法定代表人石磊，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人李海蓮，該公司員工。
委托代理人趙麗菁，河北唐正律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）方楚峰。
委托代理人王洪章，天津宏豐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某。
委托代理人王斌，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人李媛娣，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原審被告盧運(yùn)生。
委托代理人金小鵬，北京市百瑞律師事務(wù)所律師。
委托代理人張國(guó)棟，北京市百瑞律師事務(wù)所律師。
上訴人鵬達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鵬達(dá)公司）、唐某永田房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱永田公司）、方楚峰因與被上訴人劉某某、原審被告盧運(yùn)生買賣合同糾紛一案，不服唐某市中級(jí)人民法院（2014）唐民初字第453號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人鵬達(dá)公司的委托代理人高鋒，永田公司的委托代理人李海蓮、趙麗菁，方楚峰及其委托代理人王洪章，被上訴人劉某某的委托代理人王斌、李媛娣，原審被告盧運(yùn)生的委托代理人金小鵬、張國(guó)棟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明:永田公司開(kāi)發(fā)金域名邸項(xiàng)目，盧運(yùn)生、方楚峰為其施工的建筑方之一。
2012年9月8日以采購(gòu)方鵬達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司金域名邸1#地項(xiàng)目部、供貨單位唐某憲宇商貿(mào)有限公司為甲、乙方，簽訂了鋼筋購(gòu)銷合同，永田公司作為中證人在該合同上蓋章。
合同約定:“第一條，工期:到達(dá)正負(fù)零時(shí)間2012年10月底、12層封頂2013年1月l5日、封頂時(shí)間2013年5月30日。
第二條，鋼材規(guī)格和數(shù)量:按甲方（即鵬達(dá)公司金域名邸項(xiàng)目部）提供的所需材料清單為準(zhǔn)。
第六條，鋼材單價(jià)及付款方式:l、鋼材單價(jià):乙方（即唐某憲宇商貿(mào)有限公司）所供鋼材均以送貨日的《蘭格鋼鐵網(wǎng)》當(dāng)日?qǐng)?bào)價(jià)為當(dāng)日結(jié)收價(jià)格，2、甲方因長(zhǎng)期占用乙方資金，甲方自愿同意從接受貨物之日起，按每噸每日5元向乙方支付占用乙方資金損失賠償款，按累計(jì)方式計(jì)算。
3、付款方式:乙方為甲方墊鋼材貨款到達(dá)工程進(jìn)度在地平線正負(fù)零時(shí)，甲方應(yīng)付總貨款的30％，到達(dá)l2層時(shí)付總貨款的80％，封頂后一個(gè)月內(nèi)付清全部貨款。
第七條，違約責(zé)任:甲方責(zé)任，1、甲方應(yīng)按合同條款及時(shí)支付貨款，根據(jù)合同約定期限l5日內(nèi)付款，如逾期未付款，甲方自愿向乙方支付逾期未付貨款總額每日千分之三的違約金。
第八條，1、證明人（永田公司）作為甲乙雙方的擔(dān)保人，如甲方不能按合同約定期限付款，證明人有權(quán)組織調(diào)解，經(jīng)甲乙雙方將賬目核對(duì)后，證明人將此款必須在撥付甲方工程款中扣留，并付給乙方。
證明人負(fù)責(zé)甲方將全部欠款付清為止。
該條后附加手寫(xiě)注明:“證明人所付款項(xiàng)，僅限于甲方此項(xiàng)目所欠乙方款項(xiàng)，并且款項(xiàng)需經(jīng)三方確認(rèn)，證明人在應(yīng)付甲方款項(xiàng)額度內(nèi)代付。
”合同簽訂后2012年9月10日至2013年4月14日，唐某憲宇商貿(mào)有限公司多次向鵬達(dá)公司金域名邸項(xiàng)目部交付鋼材。
2013年1月31日憲宇公司與鵬達(dá)公司金域名邸項(xiàng)目部對(duì)賬，雙方確認(rèn)，鵬達(dá)公司金域名邸項(xiàng)目部收到憲宇公司鋼材6866.212噸，鵬達(dá)公司金域名邸項(xiàng)目部己付鋼材款390萬(wàn)元，鵬達(dá)公司金域名邸項(xiàng)目部欠憲宇公司鋼材款、運(yùn)費(fèi)、違約金、資金占用費(fèi)合計(jì)25847980.49元。
2013年2月7日憲宇公司劉某某（甲方）與鵬達(dá)公司金域名邸項(xiàng)目部（乙方）、永田公司（丙方）簽訂還款協(xié)議書(shū)，憲宇公司李波、鵬達(dá)公司金域名邸項(xiàng)目部盧運(yùn)生、永田公司胡國(guó)新在合同上簽字。
該協(xié)議約定:2013年1月31日根據(jù)甲乙雙方簽訂的鋼材購(gòu)銷合同，截止到2013年1月31日乙方應(yīng)支付給甲方鋼材款2160萬(wàn)元，但乙方?jīng)]有完成工作進(jìn)度，丙方?jīng)]有撥付建筑工程款給乙方，乙方不能按合同支付甲方材料款，為此經(jīng)三方協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議，l、到2013年1月31日乙方應(yīng)支付甲方鋼材款2160萬(wàn)元；2、丙方按乙方工程進(jìn)度支付乙方工程款時(shí)將甲方材料款直接給付甲方…；3、永田公司于2013年2月7日付款400萬(wàn)元、2013年3月22日付款400萬(wàn)元、剩余款由2013年4月10日至2013年5月20日陸續(xù)付清，甲方保證工地在2013年3月20日前鋼筋正常施工；4、在丙方未代乙方支付材料款之前，乙方同意按月息五分向甲方支付利息，利息計(jì)算從2013年2月1日起計(jì)算，至還款對(duì)應(yīng)日止，利息由乙方承擔(dān)；5、丙方同意在代乙方向甲方支付欠款時(shí)，同時(shí)代乙方向甲方支付相應(yīng)利息；6、乙方同意丙方在撥付工程款時(shí)，將上述材料款及利息應(yīng)從應(yīng)付工程款中直接扣除。
2013年2月8日唐某憲宇商貿(mào)有限公司同鵬達(dá)公司金域名邸項(xiàng)目部簽訂對(duì)賬協(xié)議書(shū)，該協(xié)議約定:根據(jù)2012年9月8日雙方所簽訂的鋼筋買賣合同、2012年11月25日所簽訂的違約金協(xié)議書(shū)及2013年1月31日雙方對(duì)賬單，自2012年9月10日至2013年1月31日止乙方供應(yīng)甲方鋼筋共計(jì)6866.212噸。
（其中鋼筋貨款26111641.08元、運(yùn)費(fèi)l37324.24元。
違約金200000元，資金占用費(fèi)3299046.17元）共計(jì)欠款29747980.49元。
甲方2012年11月份已經(jīng)支付現(xiàn)金3900000元。
2013年2月7日轉(zhuǎn)永田房地產(chǎn)2160萬(wàn)元。
（其中包含六小區(qū)梁福全鋼筋款57萬(wàn)元，劉某某替甲方支付2012年10月份應(yīng)付鋼筋款77萬(wàn)元，永田支付390萬(wàn)元中100萬(wàn)元利息5萬(wàn)元。
甲方向劉某某借款50萬(wàn)元已還30萬(wàn)元剩余20萬(wàn)元。
）甲方共計(jì)支付2467萬(wàn)元。
截止2013年1月31日甲方共計(jì)欠款5077980.49元。
由2012年9月10日至2012年11月27日鋼筋共計(jì)5707.268噸，金額24977807.95元。
2012年11月28日至2013年1月31日鋼筋共計(jì)1158.944噸。
經(jīng)雙方核對(duì)以上無(wú)誤。
經(jīng)雙方協(xié)商資金占用費(fèi)由2013年2月1日繼續(xù)按ll60噸每噸每天5元計(jì)算，直至到2012年9月8日鋼筋買賣合同約定日期止。
此協(xié)議雙方簽字生效。
該對(duì)賬協(xié)議上盧運(yùn)生、劉某某簽字，盧運(yùn)生注明為2013年4月8日，以實(shí)際結(jié)算量為準(zhǔn)，其中2160萬(wàn)元在2013年2月7日唐某憲宇商貿(mào)有限公司、鵬達(dá)公司金域名邸項(xiàng)目部、永田公司三方約定轉(zhuǎn)由永田公司支付。
2013年2月9日，唐某憲宇商貿(mào)有限公司黃彪與劉某某簽訂協(xié)議書(shū)，約定“1、金域名邸鋼筋所有業(yè)務(wù)債權(quán)債務(wù)由2013年2月1日歸乙方（劉某某）所有與甲方（唐某憲宇商貿(mào)有限公司）無(wú)關(guān)。
2、乙方應(yīng)退還甲方出資款及利潤(rùn)580萬(wàn)元，自2013年2月1日起按照2013年2月8日三方協(xié)議由金域名邸支付月息5分。
以上欠款由甲方直接找建筑商鵬達(dá)建設(shè)集團(tuán)盧運(yùn)生或開(kāi)發(fā)商永田房地產(chǎn)結(jié)算。
但結(jié)算時(shí)必須由乙方到場(chǎng)出具收款收據(jù)”。
2013年3月31日鵬達(dá)公司盧運(yùn)生與劉某某簽署對(duì)賬單記載:2013年2月8日合同轉(zhuǎn)入永田21600000元，永田付款4000000元，鋼筋款余額17600000元，2013年3月21日利息收入49天，l437333.3元，2013年3月22日永田付款4000000元，鋼筋余款l3600000元，欠款總額15037333．3元。
其中憲宇商貿(mào)580萬(wàn)元中應(yīng)得利息473666.6元，劉某某應(yīng)得利息963666.7元（1437333.3=473666.6＋963666.7）。
劉某某認(rèn)可2013年6月4日付款360萬(wàn)元（其中包含2013年3月22日-2013年6月4日計(jì)77天，資金占用費(fèi)1124670.56元）；2014年5月26日付款420萬(wàn)元（其中包含2013年6月4日-2014年5月26日計(jì)359天資金占用費(fèi)3762521.77元）。
截至2014年5月26日，共計(jì)欠款5850858.99元。
該欠款數(shù)額至2014年10月22日計(jì)l41天，產(chǎn)生資金占用費(fèi)1374951.86元。
按照上述還款協(xié)議書(shū)，永田公司共計(jì)欠劉某某7225810.85元。
2013年5月20日劉某某與鵬達(dá)公司金域名邸項(xiàng)目部對(duì)賬確認(rèn)，鵬達(dá)公司金域名邸項(xiàng)目部尚欠各種款項(xiàng)合計(jì)17377311.5元。
到起訴時(shí)總計(jì)欠款7225810.85元（5850858.99元＋1374951.86元）＋17377311.5元＋（2013年5月20日-2014年10月13日資金占用費(fèi)）9792495.72元，共計(jì)34395618.07元。
2014年10月12日方楚峰與唐某憲宇商貿(mào)有限公司簽訂鋼筋款對(duì)賬明細(xì)標(biāo)，總噸數(shù)3762.693噸，鋼筋卸車費(fèi)37626.93元（10元／噸），資金占用費(fèi)814149.25元，合計(jì)總款15335709.12元，減去卸車費(fèi)37626.93元、稅票526777.02元、已付50萬(wàn)元、永田公司代付款900萬(wàn)元、鋼筋噸位差數(shù)327130.17元，合計(jì)l3435709.12元，方楚峰欠唐某憲宇商貿(mào)有限公司貨款l90萬(wàn)元。
同日，永田公司、方楚峰、唐某憲宇商貿(mào)有限公司三方簽訂轉(zhuǎn)賬協(xié)議，由永田公司將l90萬(wàn)元直接給付方楚峰。
永田公司提交的方楚峰、盧運(yùn)生賬款明細(xì)表記載了其公司付款情況，用以證實(shí)其已付款。
永田公司在保全異議書(shū)中陳述其向盧運(yùn)生付款6647.95萬(wàn)元、向方楚峰付款6837.96萬(wàn)元，僅有327．86萬(wàn)元工程款（含方楚峰未到期質(zhì)保金206萬(wàn)元）未給付，并表示與劉某某不存在合同關(guān)系。
方楚峰與盧運(yùn)生于2014年5月9日簽訂了分賬協(xié)議記載雙方曾共同承包被告唐某永田房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司金域名邸項(xiàng)目1號(hào)地塊建筑工程。
劉秀明向原審法院起訴請(qǐng)求:l、判令盧運(yùn)生、方楚峰、鵬達(dá)公司、永田公司支付鋼材款34395618.07元及違約金；2、按銀行貸款利率4倍支付自起訴之日起至欠款付清之日止的資金占用費(fèi)用；3、承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為:一、關(guān)于劉某某原告身份是否適格問(wèn)題。
根據(jù)永田公司原審提交的證據(jù)及其主張可知，永田公司作為本案訴爭(zhēng)項(xiàng)目發(fā)包人對(duì)盧運(yùn)生、方楚峰系訴爭(zhēng)項(xiàng)目101、102、105、106、108、109號(hào)樓實(shí)際施工人并無(wú)異議。
盧運(yùn)生認(rèn)可其于2012年9月8日以鵬達(dá)公司項(xiàng)目部名義，與唐某憲宇商貿(mào)有限公司、永田公司簽訂《鋼筋購(gòu)銷合同》，亦認(rèn)可劉某某實(shí)際履行了《鋼筋購(gòu)銷合同》約定的供貨義務(wù)。
之后，盧運(yùn)生與劉某某多次就供貨情況進(jìn)行對(duì)賬，原審法院據(jù)此認(rèn)定劉某某作為實(shí)際供貨方是本案適格原告，盧運(yùn)生應(yīng)承擔(dān)對(duì)劉某某的付款義務(wù)，盧運(yùn)生對(duì)原審法院的該認(rèn)定并無(wú)異議。
據(jù)此，本院對(duì)劉某某實(shí)際履行了《鋼筋購(gòu)銷合同》供貨義務(wù)予以確認(rèn)，劉某某可就其所供鋼材主張價(jià)款。
二、關(guān)于方楚峰是否承擔(dān)給付責(zé)任問(wèn)題。
2014年5月9日盧運(yùn)生（甲方）、方楚峰（乙方）簽訂的《分賬協(xié)議》載明:“甲乙雙方曾共同承包了唐某永田房地產(chǎn)公司金域名邸項(xiàng)目1號(hào)地塊建筑工程……，現(xiàn)對(duì)兩人共同承包經(jīng)營(yíng)期間的相關(guān)賬目進(jìn)行核對(duì)……”。
本院二審?fù)徶?，方楚峰認(rèn)可其基于《鋼筋購(gòu)銷合同》于2013年4月14日接收了最后一批鋼材。
根據(jù)方楚峰原審提交的證據(jù)盧運(yùn)生向永田公司《申請(qǐng)報(bào)告》記載，盧運(yùn)生于2013年4月15日向工程發(fā)包方永田公司提出其與方楚峰承建工程各自獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧。
綜上，方楚峰應(yīng)對(duì)2013年4月15日前其與盧運(yùn)生共同承包經(jīng)營(yíng)期間發(fā)生的鋼材貨款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
根據(jù)方楚峰原審提交的《三方轉(zhuǎn)賬協(xié)議》可知，方楚峰認(rèn)可其以金域名邸1#地項(xiàng)目部名義簽訂了《鋼筋購(gòu)銷合同》。
根據(jù)2013年5月20日金域名邸1#地項(xiàng)目部與劉某某對(duì)賬表記載，至2013年4月14日，金域名邸1#地項(xiàng)目部確認(rèn)欠付鋼材款15759507.85元，欠付運(yùn)費(fèi)54518.22元，計(jì)算資金占用費(fèi)后共計(jì)欠付17377311.5元。
《鋼筋購(gòu)銷合同》中約定欠付貨款有每噸每日5元的資金占用費(fèi)。
二審?fù)徶?，劉某某、方楚峰認(rèn)可當(dāng)時(shí)的鋼材單價(jià)大致為4000元／噸，參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，該資金占用費(fèi)約定過(guò)高，本院調(diào)整為按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍支付，但2013年5月20日前金域名邸1#地項(xiàng)目部已認(rèn)可并自愿給付的占用費(fèi)本院不再予以調(diào)整。
綜上，盧運(yùn)生、方楚峰連帶給付劉某某17377311.5元，并自2013年5月21日起以15814026元（15759507.85元＋54518.22元）為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍支付資金占用費(fèi)。
三、關(guān)于鵬達(dá)公司是否承擔(dān)給付責(zé)任問(wèn)題。
根據(jù)保定市公安局印章檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)，本案中《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》上加蓋的鵬達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司合同專用章與鵬達(dá)公司提供的樣本非同一印章所蓋，劉某某、盧運(yùn)生對(duì)此雖持有異議，但并無(wú)合理理由和其他證據(jù)予以推翻，本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信。
另外，盧運(yùn)生以其持有的唐某市豐潤(rùn)區(qū)解決建設(shè)領(lǐng)域拖欠問(wèn)題領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的保證金《證明》，主張其與鵬達(dá)公司具有掛靠關(guān)系，但由于該《證明》所涉及的保證金系案外其它工程項(xiàng)目所產(chǎn)生，既無(wú)法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，也無(wú)法認(rèn)定該保證金系盧運(yùn)生交付，并且鵬達(dá)公司亦提交公安機(jī)關(guān)鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明在案外項(xiàng)目中涉及的多枚印章也與鵬達(dá)公司持有的印章不一致，故本案現(xiàn)有證據(jù)均不足以認(rèn)定鵬達(dá)公司與本案訴爭(zhēng)工程及鋼材采購(gòu)存在關(guān)聯(lián)，鵬達(dá)公司不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。
四、關(guān)于永田公司是否承擔(dān)給付責(zé)任問(wèn)題。
根據(jù)《鋼筋購(gòu)銷合同》，永田公司在欠付金域名邸1#地項(xiàng)目部工程款范圍內(nèi)承擔(dān)貨款給付義務(wù)。
2013年2月7日《還款協(xié)議書(shū)》有永田公司胡國(guó)新簽字確認(rèn)，本院對(duì)該《還款協(xié)議書(shū)》效力予以確認(rèn)。
但根據(jù)該《還款協(xié)議書(shū)》第六條約定:“乙方（金域名邸1#地項(xiàng)目部）同意丙方（永田公司）在撥付工程款時(shí)，將上述材料款及利息從應(yīng)付工程款直接扣除。
”據(jù)此可知，永田公司亦是在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付義務(wù)；原審在判令永田公司承擔(dān)上述義務(wù)的同時(shí)，又另行判令永田公司支付未履行代付義務(wù)產(chǎn)生的資金占用費(fèi)及利息，缺乏依據(jù)，應(yīng)予糾正。
永田公司主張其基于與憲宇公司間的《房屋頂賬協(xié)議》向憲宇公司交付頂賬房產(chǎn)2套，但永田公司在本案中僅提交《商品房買賣合同》不能證明憲宇公司實(shí)際取得了頂賬房產(chǎn)，故本院對(duì)永田公司的該項(xiàng)主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第（三）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷唐某市中級(jí)人民法院（2014）唐民初字第453號(hào)民事判決；
二、盧運(yùn)生、方楚峰于本判決生效后十五日內(nèi)連帶給付劉某某17377311.5元，并自2013年5月21日起至實(shí)際給付之日止，以15814026元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍支付資金占用費(fèi)。
唐某永田房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在欠付盧運(yùn)生、方楚峰工程款范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付義務(wù)；
三、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)213779元，由劉某某負(fù)擔(dān)13779元，盧運(yùn)生、方楚峰共同負(fù)擔(dān)100000元，唐某永田房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)100000元；保全費(fèi)5000元，由唐某永田房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
二審案件受理費(fèi)213779元，由劉某某負(fù)擔(dān)13779元，盧運(yùn)生、方楚峰共同負(fù)擔(dān)100000元，唐某永田房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)100000元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于劉某某原告身份是否適格問(wèn)題。
根據(jù)永田公司原審提交的證據(jù)及其主張可知，永田公司作為本案訴爭(zhēng)項(xiàng)目發(fā)包人對(duì)盧運(yùn)生、方楚峰系訴爭(zhēng)項(xiàng)目101、102、105、106、108、109號(hào)樓實(shí)際施工人并無(wú)異議。
盧運(yùn)生認(rèn)可其于2012年9月8日以鵬達(dá)公司項(xiàng)目部名義，與唐某憲宇商貿(mào)有限公司、永田公司簽訂《鋼筋購(gòu)銷合同》，亦認(rèn)可劉某某實(shí)際履行了《鋼筋購(gòu)銷合同》約定的供貨義務(wù)。
之后，盧運(yùn)生與劉某某多次就供貨情況進(jìn)行對(duì)賬，原審法院據(jù)此認(rèn)定劉某某作為實(shí)際供貨方是本案適格原告，盧運(yùn)生應(yīng)承擔(dān)對(duì)劉某某的付款義務(wù)，盧運(yùn)生對(duì)原審法院的該認(rèn)定并無(wú)異議。
據(jù)此，本院對(duì)劉某某實(shí)際履行了《鋼筋購(gòu)銷合同》供貨義務(wù)予以確認(rèn)，劉某某可就其所供鋼材主張價(jià)款。
二、關(guān)于方楚峰是否承擔(dān)給付責(zé)任問(wèn)題。
2014年5月9日盧運(yùn)生（甲方）、方楚峰（乙方）簽訂的《分賬協(xié)議》載明:“甲乙雙方曾共同承包了唐某永田房地產(chǎn)公司金域名邸項(xiàng)目1號(hào)地塊建筑工程……，現(xiàn)對(duì)兩人共同承包經(jīng)營(yíng)期間的相關(guān)賬目進(jìn)行核對(duì)……”。
本院二審?fù)徶校匠逭J(rèn)可其基于《鋼筋購(gòu)銷合同》于2013年4月14日接收了最后一批鋼材。
根據(jù)方楚峰原審提交的證據(jù)盧運(yùn)生向永田公司《申請(qǐng)報(bào)告》記載，盧運(yùn)生于2013年4月15日向工程發(fā)包方永田公司提出其與方楚峰承建工程各自獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧。
綜上，方楚峰應(yīng)對(duì)2013年4月15日前其與盧運(yùn)生共同承包經(jīng)營(yíng)期間發(fā)生的鋼材貨款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
根據(jù)方楚峰原審提交的《三方轉(zhuǎn)賬協(xié)議》可知，方楚峰認(rèn)可其以金域名邸1#地項(xiàng)目部名義簽訂了《鋼筋購(gòu)銷合同》。
根據(jù)2013年5月20日金域名邸1#地項(xiàng)目部與劉某某對(duì)賬表記載，至2013年4月14日，金域名邸1#地項(xiàng)目部確認(rèn)欠付鋼材款15759507.85元，欠付運(yùn)費(fèi)54518.22元，計(jì)算資金占用費(fèi)后共計(jì)欠付17377311.5元。
《鋼筋購(gòu)銷合同》中約定欠付貨款有每噸每日5元的資金占用費(fèi)。
二審?fù)徶?，劉某某、方楚峰認(rèn)可當(dāng)時(shí)的鋼材單價(jià)大致為4000元／噸，參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，該資金占用費(fèi)約定過(guò)高，本院調(diào)整為按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍支付，但2013年5月20日前金域名邸1#地項(xiàng)目部已認(rèn)可并自愿給付的占用費(fèi)本院不再予以調(diào)整。
綜上，盧運(yùn)生、方楚峰連帶給付劉某某17377311.5元，并自2013年5月21日起以15814026元（15759507.85元＋54518.22元）為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍支付資金占用費(fèi)。
三、關(guān)于鵬達(dá)公司是否承擔(dān)給付責(zé)任問(wèn)題。
根據(jù)保定市公安局印章檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)，本案中《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》上加蓋的鵬達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司合同專用章與鵬達(dá)公司提供的樣本非同一印章所蓋，劉某某、盧運(yùn)生對(duì)此雖持有異議，但并無(wú)合理理由和其他證據(jù)予以推翻，本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信。
另外，盧運(yùn)生以其持有的唐某市豐潤(rùn)區(qū)解決建設(shè)領(lǐng)域拖欠問(wèn)題領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的保證金《證明》，主張其與鵬達(dá)公司具有掛靠關(guān)系，但由于該《證明》所涉及的保證金系案外其它工程項(xiàng)目所產(chǎn)生，既無(wú)法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，也無(wú)法認(rèn)定該保證金系盧運(yùn)生交付，并且鵬達(dá)公司亦提交公安機(jī)關(guān)鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明在案外項(xiàng)目中涉及的多枚印章也與鵬達(dá)公司持有的印章不一致，故本案現(xiàn)有證據(jù)均不足以認(rèn)定鵬達(dá)公司與本案訴爭(zhēng)工程及鋼材采購(gòu)存在關(guān)聯(lián)，鵬達(dá)公司不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。
四、關(guān)于永田公司是否承擔(dān)給付責(zé)任問(wèn)題。
根據(jù)《鋼筋購(gòu)銷合同》，永田公司在欠付金域名邸1#地項(xiàng)目部工程款范圍內(nèi)承擔(dān)貨款給付義務(wù)。
2013年2月7日《還款協(xié)議書(shū)》有永田公司胡國(guó)新簽字確認(rèn)，本院對(duì)該《還款協(xié)議書(shū)》效力予以確認(rèn)。
但根據(jù)該《還款協(xié)議書(shū)》第六條約定:“乙方（金域名邸1#地項(xiàng)目部）同意丙方（永田公司）在撥付工程款時(shí)，將上述材料款及利息從應(yīng)付工程款直接扣除。
”據(jù)此可知，永田公司亦是在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付義務(wù)；原審在判令永田公司承擔(dān)上述義務(wù)的同時(shí)，又另行判令永田公司支付未履行代付義務(wù)產(chǎn)生的資金占用費(fèi)及利息，缺乏依據(jù)，應(yīng)予糾正。
永田公司主張其基于與憲宇公司間的《房屋頂賬協(xié)議》向憲宇公司交付頂賬房產(chǎn)2套，但永田公司在本案中僅提交《商品房買賣合同》不能證明憲宇公司實(shí)際取得了頂賬房產(chǎn)，故本院對(duì)永田公司的該項(xiàng)主張不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第（三）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷唐某市中級(jí)人民法院（2014）唐民初字第453號(hào)民事判決；
二、盧運(yùn)生、方楚峰于本判決生效后十五日內(nèi)連帶給付劉某某17377311.5元，并自2013年5月21日起至實(shí)際給付之日止，以15814026元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍支付資金占用費(fèi)。
唐某永田房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在欠付盧運(yùn)生、方楚峰工程款范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付義務(wù)；
三、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)213779元，由劉某某負(fù)擔(dān)13779元，盧運(yùn)生、方楚峰共同負(fù)擔(dān)100000元，唐某永田房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)100000元；保全費(fèi)5000元，由唐某永田房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
二審案件受理費(fèi)213779元，由劉某某負(fù)擔(dān)13779元，盧運(yùn)生、方楚峰共同負(fù)擔(dān)100000元，唐某永田房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)100000元。

審判長(zhǎng)：吳悅
審判員：宣建新
審判員：郭濤

書(shū)記員：張萌