原告：劉某某，女，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市新河縣，原告：李保安，男，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市新河縣，二原告共同委托訴訟代理人：付世東，河北翊正律師事務所律師。二原告共同委托訴訟代理人：牛開欽，河北翊正律師事務所律師。被告：徐某某，男，漢族，現(xiàn)住石家莊市趙縣，被告：蘇志超，男，漢族，住石家莊市趙縣，委托訴訟代理人：陳少峰，河北詠遠律師事務所律師。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿拉爾分公司。住所地：新疆阿拉爾市軍墾大道以北新苑名居。負責人：沙君新，該公司負責人。委托訴訟代理人：段高參，河北曉陽合眾律師事務所律師。被告：元氏縣永鑫汽車運輸有限公司。住所地：石家莊市元氏縣井元路王全口村南。法定代表人：李曉雷，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李寧，該公司員工。

劉某某、李保安向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費等各項損失共計168162.05元。2、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2017年8月12日23時35分許，原告李保安、劉某某兒子李存強駕駛冀Ａ×××××號轎車沿南便村-郝莊村公路由西向東行駛至該公路5公里加200米時，與對行的被告徐某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號車相撞，造成李存強經(jīng)搶救無效后死亡，兩車受損的交通事故。該起交通事故經(jīng)南宮市公安局交通警察大隊勘查后，作出南宮市大隊公交認字【2017】第00059號事故認定書，認定李存強負此事故主要責任，被告徐某某負此事故次要責任。同時查明，被告徐某某駕駛車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險各一份。現(xiàn)事故發(fā)生至今，被告遲遲未能對原告損失進行賠償，為此，原告特向貴院提起訴訟，望貴院依法判決，維護原告合法權益。徐某某辯稱，我是給蘇志超開車的，應由保險公司進行賠償。蘇志超辯稱，我的車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿拉爾分公司投保有交強險和商業(yè)三責險，原告的損失應由保險公司賠償，訴訟費用和理承擔。元氏縣永鑫汽車運輸有限公司辯稱，徐某某所駕駛的車輛冀Ａ×××××冀Ａ×××××是實際車主蘇志超從我公司分期付款購買，我公司在其沒有付清車款過戶之前保留所有權的車輛，沒有收取掛靠費。我司對蘇志超的交通事故不承擔民事賠償責任。另根據(jù)侵權責任法第49條規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”雖我司為該車輛的登記所有人，但我司對本次事故的發(fā)生沒有過錯，賠償責任主體仍為買受人，所以本案的侵權責任應當由實際車主承擔，請求駁回原告訴訟請求。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿拉爾分公司辯稱，請核實被告徐某某駕駛證、道路運輸資格證、該車的行駛證在合法的范圍內，在交強險分項內賠償；因司機在實習期駕駛牽引車我司的商業(yè)險屬于免賠。本案的訴訟費等間接損失我司不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月23日35分許，李存強駕駛李保民所有的冀Ａ×××××轎車沿南便村-郝莊村公路由西向東逆向行駛至南便村-郝村公路5公里加200米處時，與對行的徐某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車牽引車相撞，造成李存強搶救無效死亡，兩車受損的交通事故。2017年8月27日南宮市公安局交通警察大隊作出南宮市大隊公交認字【2017】第00059號道路交通事故認定書，認定李存強的行為違反了“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證?！币约啊皺C動車、非機動車實行右側通行?！笔窃斐纱耸鹿实闹饕?，負此事故的主要責任；徐某某的行為違反了“機動車通過交叉路口，應當按照交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察的指揮通過；通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，應當減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行。”以及“機動車駕駛人在實習期內不得駕駛公共汽車、營運客車或者執(zhí)行任務的警車、消防車、救護車、工程救險車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學物品、劇毒或者放射性等危險物品的機動車；駕駛的機動車不得牽引掛車?！笔窃斐纱耸鹿实拇我?，負此事故的次要責任。徐某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車，實際車主是蘇志超，蘇志超系該車輛的實際運營人，是以分期付款的方式從永鑫汽運公司購買，徐某某是蘇志超雇傭的司機。冀Ａ×××××號車在中華聯(lián)合保險阿拉爾分公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險并附加不計免賠。冀Ａ×××××車在中華聯(lián)合保險阿拉爾分公司投保5萬元商業(yè)三者險，附加不計免賠。原告李保安、劉某某系涉案死者李村強的父母，劉某某xxxx年xx月xx日出生，李保安xxxx年xx月xx日出生，李保安、劉某某均系農民。涉案死者李存強xxxx年xx月xx日出生。上述事實當事人雙方?jīng)]有爭議，且有南宮市公安局交警大隊南宮市大隊公交認字【2017】第00059號道路交通事故認定書、原告一家的戶口本、元氏縣永鑫汽車運輸有限公司與蘇志超簽訂的分期付款買賣汽車合同以及冀Ａ×××××冀Ａ×××××號車交強險和商業(yè)三者險保單抄件在卷佐證，本院予以確認。被告對原告提供的新河縣溪流縣東鋪村村委會出具的誤工損失證明以及原告提交的交通費票據(jù)提出異議，經(jīng)審查新河縣溪流縣東鋪村村委會出具的誤工損失證明以及原告提交的交通費票據(jù)，不符合證據(jù)客觀性、關聯(lián)性要求本院不予采信。本院認為，當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格駕駛機動車發(fā)生交通事故導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持；本案中，冀Ａ×××××號車在被告中華聯(lián)合保險阿拉爾分公司投保交強險，被告中華聯(lián)合保險阿拉爾分公司應在交強險責任限額內賠償原告的損失。被告蘇志超雇傭尚在增駕A2駕駛證實習期內的徐某某駕駛重型半掛牽引車，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條第三款“機動車駕駛人在實習期內不得駕駛公共汽車、營運客車或者執(zhí)行任務的警車、消防車、救護車、工程救險車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學物品、劇毒或者放射性等危險物品的機動車；駕駛的機動車不得牽引掛車”的禁止性規(guī)定，依據(jù)保險合同的約定，被告中華聯(lián)合保險阿拉爾分公司不應在商業(yè)三者險保險金限額內承擔賠償責任；被告徐某某系被告蘇志超雇傭的司機，該車系蘇志超以分期付款的方式從被告永鑫汽運公司購買，故對交強險未能賠償?shù)脑娴膿p失，蘇志超作為雇主及事故車輛的實際運營者和受益人，應按事故責任比例對原告進行賠償；被告徐某某、被告永鑫汽運公司不應對原告承擔賠償責任。二原告因其兒子在涉案交通事故中死亡，其依法可要求賠償義務人賠償，死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費等損失，涉案事故發(fā)生時，涉案死者李存強尚未成年，生活在農村，參照河北省統(tǒng)計部門公布的2016年農村居民人均年可支配收入11919元，其死亡賠償金依法確定為238380元（11919元/年X20年）；李存強的喪葬費依法應為28493.5元、二原告中年喪子精神遭受重大傷害，根據(jù)事故雙方的責任情況，酌情支持精神損害撫慰金15000元、原告要求賠償處理喪葬事宜誤工費和交通費雖無有效證據(jù)支持，但相關費用屬處理事故必然產(chǎn)生的費用，本院酌情支持處理喪葬事宜誤工費3000元、交通費500元，原告的以上損失，被告中華聯(lián)合保險阿拉爾分公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償給原告110000元，超出交強險賠償限額的損失由被告蘇志超按事故責任比例賠償給原告30%即52612.05元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第七條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第五十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十二條、第二十七條第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告劉某某、李保安與被告徐某某、被告蘇志超、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿拉爾分公司、被告元氏縣永鑫汽車運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、李保安共同委托的訴訟代理人付世東、被告徐某某、被告蘇志超的委托訴訟代理人陳少峰、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿拉爾分公司的委托訴訟代理人段高參到庭參加訴訟，被告元氏縣永鑫汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿拉爾分公司于本判決生效之日起10內，在交強險責任限額內賠償給原告劉某某、李保安110000元；二、被告蘇志超于本判決生效之日起10內，賠償原劉某某、李保安52612.05元；三、駁回原告劉某某、李保安對被告徐某某、被告元氏縣永鑫汽車運輸有限公司的訴訟請求；四、駁回原告劉某某、李保安對被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿拉爾分公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,665.0元，減半收取計1,832.5元，由被告蘇志超負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　莊曉陽

書記員：孫金亮