原告：劉某某，女，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市新河縣，原告：李保安，男，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市新河縣，二原告共同委托訴訟代理人：付世東，河北翊正律師事務(wù)所律師。二原告共同委托訴訟代理人：牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。被告：徐某某，男，漢族，現(xiàn)住石家莊市趙縣，被告：蘇志超，男，漢族，住石家莊市趙縣，委托訴訟代理人：陳少峰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿拉爾分公司。住所地：新疆阿拉爾市軍墾大道以北新苑名居。負(fù)責(zé)人：沙君新，該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：段高參，河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。被告：元氏縣永鑫汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：石家莊市元氏縣井元路王全口村南。法定代表人：李曉雷，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李寧，該公司員工。

劉某某、李保安向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)168162.05元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月12日23時(shí)35分許，原告李保安、劉某某兒子李存強(qiáng)駕駛冀Ａ×××××號(hào)轎車沿南便村-郝莊村公路由西向東行駛至該公路5公里加200米時(shí)，與對(duì)行的被告徐某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)車相撞，造成李存強(qiáng)經(jīng)搶救無效后死亡，兩車受損的交通事故。該起交通事故經(jīng)南宮市公安局交通警察大隊(duì)勘查后，作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字【2017】第00059號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定李存強(qiáng)負(fù)此事故主要責(zé)任，被告徐某某負(fù)此事故次要責(zé)任。同時(shí)查明，被告徐某某駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份?，F(xiàn)事故發(fā)生至今，被告遲遲未能對(duì)原告損失進(jìn)行賠償，為此，原告特向貴院提起訴訟，望貴院依法判決，維護(hù)原告合法權(quán)益。徐某某辯稱，我是給蘇志超開車的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。蘇志超辯稱，我的車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿拉爾分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，訴訟費(fèi)用和理承擔(dān)。元氏縣永鑫汽車運(yùn)輸有限公司辯稱，徐某某所駕駛的車輛冀Ａ×××××冀Ａ×××××是實(shí)際車主蘇志超從我公司分期付款購(gòu)買，我公司在其沒有付清車款過戶之前保留所有權(quán)的車輛，沒有收取掛靠費(fèi)。我司對(duì)蘇志超的交通事故不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。另根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第49條規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！彪m我司為該車輛的登記所有人，但我司對(duì)本次事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，賠償責(zé)任主體仍為買受人，所以本案的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由實(shí)際車主承擔(dān)，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿拉爾分公司辯稱，請(qǐng)核實(shí)被告徐某某駕駛證、道路運(yùn)輸資格證、該車的行駛證在合法的范圍內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)內(nèi)賠償；因司機(jī)在實(shí)習(xí)期駕駛牽引車我司的商業(yè)險(xiǎn)屬于免賠。本案的訴訟費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月23日35分許，李存強(qiáng)駕駛李保民所有的冀Ａ×××××轎車沿南便村-郝莊村公路由西向東逆向行駛至南便村-郝村公路5公里加200米處時(shí)，與對(duì)行的徐某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車牽引車相撞，造成李存強(qiáng)搶救無效死亡，兩車受損的交通事故。2017年8月27日南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字【2017】第00059號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李存強(qiáng)的行為違反了“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！币约啊皺C(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行?！笔窃斐纱耸鹿实闹饕颍?fù)此事故的主要責(zé)任；徐某某的行為違反了“機(jī)動(dòng)車通過交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察的指揮通過；通過沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行?！币约啊皺C(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營(yíng)運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車；駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車?！笔窃斐纱耸鹿实拇我颍?fù)此事故的次要責(zé)任。徐某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車，實(shí)際車主是蘇志超，蘇志超系該車輛的實(shí)際運(yùn)營(yíng)人，是以分期付款的方式從永鑫汽運(yùn)公司購(gòu)買，徐某某是蘇志超雇傭的司機(jī)。冀Ａ×××××號(hào)車在中華聯(lián)合保險(xiǎn)阿拉爾分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠。冀Ａ×××××車在中華聯(lián)合保險(xiǎn)阿拉爾分公司投保5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠。原告李保安、劉某某系涉案死者李村強(qiáng)的父母，劉某某xxxx年xx月xx日出生，李保安xxxx年xx月xx日出生，李保安、劉某某均系農(nóng)民。涉案死者李存強(qiáng)xxxx年xx月xx日出生。上述事實(shí)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，且有南宮市公安局交警大隊(duì)南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字【2017】第00059號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、原告一家的戶口本、元氏縣永鑫汽車運(yùn)輸有限公司與蘇志超簽訂的分期付款買賣汽車合同以及冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單抄件在卷佐證，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告提供的新河縣溪流縣東鋪村村委會(huì)出具的誤工損失證明以及原告提交的交通費(fèi)票據(jù)提出異議，經(jīng)審查新河縣溪流縣東鋪村村委會(huì)出具的誤工損失證明以及原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，不符合證據(jù)客觀性、關(guān)聯(lián)性要求本院不予采信。本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持；本案中，冀Ａ×××××號(hào)車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)阿拉爾分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)阿拉爾分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。被告蘇志超雇傭尚在增駕A2駕駛證實(shí)習(xí)期內(nèi)的徐某某駕駛重型半掛牽引車，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第三款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營(yíng)運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車；駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車”的禁止性規(guī)定，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)阿拉爾分公司不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告徐某某系被告蘇志超雇傭的司機(jī)，該車系蘇志超以分期付款的方式從被告永鑫汽運(yùn)公司購(gòu)買，故對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償?shù)脑娴膿p失，蘇志超作為雇主及事故車輛的實(shí)際運(yùn)營(yíng)者和受益人，應(yīng)按事故責(zé)任比例對(duì)原告進(jìn)行賠償；被告徐某某、被告永鑫汽運(yùn)公司不應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告因其兒子在涉案交通事故中死亡，其依法可要求賠償義務(wù)人賠償，死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失，涉案事故發(fā)生時(shí)，涉案死者李存強(qiáng)尚未成年，生活在農(nóng)村，參照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元，其死亡賠償金依法確定為238380元（11919元/年X20年）；李存強(qiáng)的喪葬費(fèi)依法應(yīng)為28493.5元、二原告中年喪子精神遭受重大傷害，根據(jù)事故雙方的責(zé)任情況，酌情支持精神損害撫慰金15000元、原告要求賠償處理喪葬事宜誤工費(fèi)和交通費(fèi)雖無有效證據(jù)支持，但相關(guān)費(fèi)用屬處理事故必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌情支持處理喪葬事宜誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元，原告的以上損失，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)阿拉爾分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失由被告蘇志超按事故責(zé)任比例賠償給原告30%即52612.05元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第五十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十二條、第二十七條第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告劉某某、李保安與被告徐某某、被告蘇志超、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿拉爾分公司、被告元氏縣永鑫汽車運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、李保安共同委托的訴訟代理人付世東、被告徐某某、被告蘇志超的委托訴訟代理人陳少峰、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿拉爾分公司的委托訴訟代理人段高參到庭參加訴訟，被告元氏縣永鑫汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿拉爾分公司于本判決生效之日起10內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告劉某某、李保安110000元；二、被告蘇志超于本判決生效之日起10內(nèi)，賠償原劉某某、李保安52612.05元；三、駁回原告劉某某、李保安對(duì)被告徐某某、被告元氏縣永鑫汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求；四、駁回原告劉某某、李保安對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿拉爾分公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,665.0元，減半收取計(jì)1,832.5元，由被告蘇志超負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　莊曉陽(yáng)

書記員：孫金亮