劉某某
劉某某
劉某某
劉某某
霍永升（易縣光大法律服務所）
劉某某
劉某某
孫軍（河北孫軍律師事務所）

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣村民。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市橋東區(qū)居民。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
四
原告
委托代理人霍永升，易縣光大法律服務所法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣村民。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣村民。
二
被告
委托代理人孫軍，河北孫軍律師事務所律師。
原告劉某某、劉某某、劉某某、劉某某與被告劉某某、劉某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及四原告委托代理人霍永升、被告劉某某、劉某某及其委托代理人孫軍到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告爭議的胡同走道，未在相鄰各方宅基地使用權(quán)范圍之內(nèi)，因此該胡同應屬集體公共走道。被告劉某某、劉某某在其宅基地對應的胡同上砌墻斷道，將胡同土地占為己用，侵害了集體權(quán)益，妨礙了相鄰各方的通行，其行為違反法律規(guī)定，應當予以糾正，故對原告要求被告排除妨礙，即拆除其在胡同所建的磚墻及其它障礙物的請求予以支持。被告劉某某、劉某某以其住宅對應的胡同土地，系解放前祖輩分家所得的宅基，不屬于公共走道的抗辯理由，與國家現(xiàn)行法律相悖，本院不予采納；雙方關(guān)于胡同東口至村公路的走道，是公共走道還是被告承包地的爭議，根據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》的規(guī)定，應由本村村民委員會予以確認，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，且與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予審理。依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
限被告劉某某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，拆除其住宅南側(cè)胡同走道上所建墻及其它的障礙物。
案件受理費80元，由被告劉某某、劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原被告爭議的胡同走道，未在相鄰各方宅基地使用權(quán)范圍之內(nèi)，因此該胡同應屬集體公共走道。被告劉某某、劉某某在其宅基地對應的胡同上砌墻斷道，將胡同土地占為己用，侵害了集體權(quán)益，妨礙了相鄰各方的通行，其行為違反法律規(guī)定，應當予以糾正，故對原告要求被告排除妨礙，即拆除其在胡同所建的磚墻及其它障礙物的請求予以支持。被告劉某某、劉某某以其住宅對應的胡同土地，系解放前祖輩分家所得的宅基，不屬于公共走道的抗辯理由，與國家現(xiàn)行法律相悖，本院不予采納；雙方關(guān)于胡同東口至村公路的走道，是公共走道還是被告承包地的爭議，根據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》的規(guī)定，應由本村村民委員會予以確認，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，且與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予審理。依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

限被告劉某某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，拆除其住宅南側(cè)胡同走道上所建墻及其它的障礙物。
案件受理費80元，由被告劉某某、劉某某負擔。

審判長：梁宇
審判員：范玉桐
審判員：牛曉靜

書記員：常小光