原告：劉某某（系受害人劉彥春之妻）。
原告：劉某某（系受害人劉彥春之女）。
原告：劉全友（系受害人劉彥春之子）。
三原告委托代理人：李彥濤，河北冀和律師事務所律師。
被告：劉某某。
被告：劉某某。
被告：華安財產保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城區(qū)和平西路九號衡水聯(lián)眾商貿有限公司昆侖大酒店一分店。
負責人：李岱霖，總經理。
委托代理人：楊沼，公司職員。

原告劉某某、劉某某、劉全友與被告劉某某、劉某某、華安財產保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下簡稱：華安衡水支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月2日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、劉某某、劉全友委托代理人李彥濤到庭，被告華安衡水支公司委托代理人楊沼到庭參加訴訟。被告劉某某、劉某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某、劉某某、劉全友向本院提出訴訟請求：1、要求被告華安衡水支公司在交強險限額內賠償損失112000元；2、原告承擔本案訴訟費。事實及理由：2016年7月6日19時30分許，被告劉某某無證駕駛冀T×××××車沿深州市唐奉鎮(zhèn)劉官屯村東西公路由西向東行駛至深州市唐奉鎮(zhèn)劉官屯村處時，采取措施不當駛入逆行，與前方對向劉彥春駕駛的二輪電動車相撞，后駛入劉官屯村劉文峰家門洞內，造成雙方車輛及劉文峰家門、房屋損壞，劉彥春當場死亡的重大交通事故。經深州市公安交通警察大隊認定，被告劉某某負此事故全部責任，劉彥春不負事故責任。被告劉某某駕駛的冀T×××××車的車主為被告劉某某，該車在被告華安衡水支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。三原告作為受害人的親屬，因事故遭受的損失有死亡賠償金221020元（按農村居民人均可支配收入11051元計算20年）、精神損害撫慰金50000元、喪葬費26204.5元（按河北省年平均工資52409計算6個月）、交通費1000元、電動車損失1515元、鑒定費1200元（尸檢費1000元，公估費200元）、處理喪葬事宜人員誤工費5000元。共計304424.5元。原告索賠112000元，要求被告華安衡水支公司在交強險限額內賠償。
本院經審理認定事實如下：對于本案事故的發(fā)生過程及責任劃分，原、被告均無異議，故本院予以確認。原告劉某某、劉某某、劉全友及受害人劉彥春（于2016年7月6日死亡）均為農民。經河北斯格歐保險公估公司鑒定，原告電動車損失1515元。為此，原告支出鑒定費200元。
另查明，《河北省道路交通事故人身損害賠償標準》農村居民人均年可支配收入為11051元，河北省職工年平均工資52409元。

本院認為，被告劉某某無證駕駛機動車上路行駛，未按照機動車實行右側通行的規(guī)定行駛，是造成事故的全部原因，故其應承擔全部的民事賠償責任。鑒于被告劉某某為肇事車輛在被告華安衡水支公司投保了交強險，原告又只要求被告華安衡水支公司賠償，故原告的損失應由被告華安衡水支公司在交強險分項限額內賠償。因被告劉某某系無證駕駛，故被告華安衡水支公司在交強險限額內賠償原告后，可向直接侵權人追償。
綜上所述，原告所提死亡賠償金、車輛損失，均系事故所致，且不違反法律規(guī)定，應予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后10日內，被告華安財產保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在交強險分項限額內賠償原告劉某某、劉某某、劉全友死亡賠償金110000元、車輛損失1515元，合計111515元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2530元，減半收取1265元，由原告劉某某、劉某某、劉全友負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　崔艷雪

書記員：齊沛