劉某某
梁勤栓（河北冠宇律師事務(wù)所）
卜廣霞
孫某某
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
劉洋（河北正巖律師事務(wù)所）

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人卜廣霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告之女。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
地址:石家莊市裕華西路83號。
負責人魏丙申，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉洋，河北正巖律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告孫某某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱被告保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員李翠平適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托代理人梁勤栓、卜廣霞，被告孫某某、李某某和保險公司的委托代理人劉洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告保險公司對原告的傷殘鑒定報告的合理性提出異議，但未在期限內(nèi)提出重新鑒定的申請，故視為對原告?zhèn)麣堣b定等級的認可，故對原告主張的傷殘賠償金100204.4元予以支持。在該次事故中，由被告孫某某承擔80%、李某某承擔20%的賠償責任，由已生效的判決書予以認定，故對被告提出的異議不予采納。被告保險公司提出在醫(yī)療費中扣減非醫(yī)保用藥及治療膀胱結(jié)石費用意見，沒有法律依據(jù)，且原告治療膀胱結(jié)石與本案有因果關(guān)系，故不應(yīng)在醫(yī)療費中扣減。被告保險公司對于原告在2013年6月25日至7月18日期間是否住院提出異議，但未提供證據(jù)，故不予采信。關(guān)于原告的外購藥，有原告提供的購藥證明和醫(yī)院出具的需外購藥的醫(yī)囑，應(yīng)予認定，對于被告的異議不予采信。關(guān)于原告的護理，在原告的長、短期醫(yī)囑單中顯示Ⅰ級護理或Ⅱ級護理。根據(jù)臨床經(jīng)驗，Ⅱ級護適用于雖然病情穩(wěn)定，但仍需臥床休息或者生活部分自理的患者。Ⅰ級護理更嚴重。原告的病情屬于較嚴重的情況，住院期間需2人護理，第二次出院至第三次住院期間123天應(yīng)予護理，但第三次出院至評殘前一日期間129天的護理費不予支持，因原告在第三次出院后病情已穩(wěn)定，生活能夠自理，可以不護理。故對于原告主張的其他護理費應(yīng)予支持。原告救護車費1600元應(yīng)予以支持，其他車費800元無票據(jù)，酌情支持400元。原告主張營養(yǎng)費每天25元，被告認為過高，未提供證據(jù)，且上次本院判決予支持每天25元，故本案亦應(yīng)支持。原告以上各項損失為醫(yī)療費125532.2元、住院伙食補助費7800元、營養(yǎng)費11150元、誤工費13098元、護理費為42785.6元、交通費2000元、傷殘賠償金100204.4元、鑒定費1600元，共計304170元。該損失由被告孫某某和被告李某某按責任比例，孫某某承擔80%為243336元，李某某承擔20%為60834元。
由于被告孫某某所駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了第三者責任險，保額為30萬元，且不計免賠，故被告孫某某在本案中所承擔的損失應(yīng)由被告保險公司承擔。又因為在（2012）趙民初字第01017號判決書中保險公司已在商業(yè)三者險中賠付原告11351元，在（2012）趙民初字第01017號判決書中賠付被告李某某1157元，共計已賠付12508元。該第三者責任險中尚剩賠償金余額為287492元。故被告孫某某所承擔的賠付金額241552元不超出剩余賠償金額，應(yīng)由被告保險公司賠償給原告。關(guān)于原告主張精神撫慰金35000元，本院認為應(yīng)支持20000元較妥。由保險公司在第三者責任險賠償范圍內(nèi)不承擔精神撫慰金，故應(yīng)由被告孫某某和被告李某某按責任比例賠償，孫某某承擔80%為16000元，李某某承擔20%為4000元。
根據(jù)《保險法》第66條規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。故被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔的賠償數(shù)額所產(chǎn)生的訴訟費和鑒定費，應(yīng)由被告保險公司承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠付原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費共計賠償款243336元；
二、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，由被告孫某某賠付原告劉某某精神撫慰金16000元；
三、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，由被告李某某賠付原告劉某某損失醫(yī)療費等60834元和精神撫慰金4000元，共計64834元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6494元，由被告孫某某負擔234元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負擔4961元，由被告李某某負擔1299元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。在遞交上訴狀的同時，交納上訴費和郵寄費。因故不能同時交納的，可在遞交上訴狀后七日內(nèi)交納。逾期則視為撤回上訴處理。上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；郵寄費按對方當事人的人數(shù)計算，每人25元。

本院認為，被告保險公司對原告的傷殘鑒定報告的合理性提出異議，但未在期限內(nèi)提出重新鑒定的申請，故視為對原告?zhèn)麣堣b定等級的認可，故對原告主張的傷殘賠償金100204.4元予以支持。在該次事故中，由被告孫某某承擔80%、李某某承擔20%的賠償責任，由已生效的判決書予以認定，故對被告提出的異議不予采納。被告保險公司提出在醫(yī)療費中扣減非醫(yī)保用藥及治療膀胱結(jié)石費用意見，沒有法律依據(jù)，且原告治療膀胱結(jié)石與本案有因果關(guān)系，故不應(yīng)在醫(yī)療費中扣減。被告保險公司對于原告在2013年6月25日至7月18日期間是否住院提出異議，但未提供證據(jù)，故不予采信。關(guān)于原告的外購藥，有原告提供的購藥證明和醫(yī)院出具的需外購藥的醫(yī)囑，應(yīng)予認定，對于被告的異議不予采信。關(guān)于原告的護理，在原告的長、短期醫(yī)囑單中顯示Ⅰ級護理或Ⅱ級護理。根據(jù)臨床經(jīng)驗，Ⅱ級護適用于雖然病情穩(wěn)定，但仍需臥床休息或者生活部分自理的患者。Ⅰ級護理更嚴重。原告的病情屬于較嚴重的情況，住院期間需2人護理，第二次出院至第三次住院期間123天應(yīng)予護理，但第三次出院至評殘前一日期間129天的護理費不予支持，因原告在第三次出院后病情已穩(wěn)定，生活能夠自理，可以不護理。故對于原告主張的其他護理費應(yīng)予支持。原告救護車費1600元應(yīng)予以支持，其他車費800元無票據(jù)，酌情支持400元。原告主張營養(yǎng)費每天25元，被告認為過高，未提供證據(jù)，且上次本院判決予支持每天25元，故本案亦應(yīng)支持。原告以上各項損失為醫(yī)療費125532.2元、住院伙食補助費7800元、營養(yǎng)費11150元、誤工費13098元、護理費為42785.6元、交通費2000元、傷殘賠償金100204.4元、鑒定費1600元，共計304170元。該損失由被告孫某某和被告李某某按責任比例，孫某某承擔80%為243336元，李某某承擔20%為60834元。
由于被告孫某某所駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了第三者責任險，保額為30萬元，且不計免賠，故被告孫某某在本案中所承擔的損失應(yīng)由被告保險公司承擔。又因為在（2012）趙民初字第01017號判決書中保險公司已在商業(yè)三者險中賠付原告11351元，在（2012）趙民初字第01017號判決書中賠付被告李某某1157元，共計已賠付12508元。該第三者責任險中尚剩賠償金余額為287492元。故被告孫某某所承擔的賠付金額241552元不超出剩余賠償金額，應(yīng)由被告保險公司賠償給原告。關(guān)于原告主張精神撫慰金35000元，本院認為應(yīng)支持20000元較妥。由保險公司在第三者責任險賠償范圍內(nèi)不承擔精神撫慰金，故應(yīng)由被告孫某某和被告李某某按責任比例賠償，孫某某承擔80%為16000元，李某某承擔20%為4000元。
根據(jù)《保險法》第66條規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。故被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔的賠償數(shù)額所產(chǎn)生的訴訟費和鑒定費，應(yīng)由被告保險公司承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠付原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費共計賠償款243336元；
二、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，由被告孫某某賠付原告劉某某精神撫慰金16000元；
三、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，由被告李某某賠付原告劉某某損失醫(yī)療費等60834元和精神撫慰金4000元，共計64834元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6494元，由被告孫某某負擔234元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負擔4961元，由被告李某某負擔1299元。

審判長：李翠平

書記員：馮茜茜