原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住威縣。委托代理人：張紅光，威縣法律援助中心法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（代碼91130100804433442P）。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路*號(hào)。負(fù)責(zé)人：王翔，公司總經(jīng)理。委托代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原、被告訴辯爭(zhēng)議原告劉某某的訴訟請(qǐng)求，1、要求被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)42,000元，庭審時(shí)當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求為30,000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司辯稱，1、公司庭前申請(qǐng)追加車主、司機(jī)為被告；2、原告與公司之間無直接的侵權(quán)、合同關(guān)系，要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任無法律依據(jù)，應(yīng)駁回對(duì)我公司的訴求；3、事故車輛冀Ａ×××××車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本院查明的事實(shí)一、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求無爭(zhēng)議的部分：1、事故的經(jīng)過及雙方責(zé)任：2016年11月28日11時(shí)49分，在106國(guó)道353公里517米，張之言駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿106國(guó)道由北向南行駛時(shí)，與劉某某駕駛的電動(dòng)三輪車（乘載趙鳳霞）由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成：劉某某、趙鳳霞受傷，車輛損壞的交通事故，威縣公安交通警察大隊(duì)出具威公交認(rèn)字[2016]第00456號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張之言負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，趙鳳霞無責(zé)任。2、事故車輛保險(xiǎn)情況：冀Ａ×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)、一份50萬元不計(jì)免賠三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。3、原告劉某某與張之言在本院（2017）冀0533民初27號(hào)民事調(diào)解書中已達(dá)成調(diào)解，原告劉某某與張之言、張立媛因本次事故再無任何爭(zhēng)議，原告劉某某的其他損失向人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司主張。4、原告劉某某經(jīng)邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為：1、不構(gòu)成傷殘；2、誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。二、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求存在爭(zhēng)議的部分：1、誤工費(fèi)：根據(jù)鑒定意見，原告主張誤工期180天予以支持，數(shù)額為10,800元（180天×60元／天）；2、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)鑒定意見，原告主張護(hù)理期90天予以支持，數(shù)額為5,400元（90天×60元／天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告實(shí)際住院25天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（50元／日）計(jì)算，數(shù)額計(jì)算為1,250元（50元／日×25天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為90天，參照其傷情酌定支持2,500元；5、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)酌定支持2,000元。6、車輛損失費(fèi)：原告主張車輛損失費(fèi)1,750元，提供邢臺(tái)盛金機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限責(zé)任公司出具的評(píng)估報(bào)告。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司對(duì)該公估報(bào)告提出異議并保留重新鑒定的權(quán)利。本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提供的公估報(bào)告書雖有異議，但未提供證據(jù)足以反駁，被告異議不能成立，本院對(duì)原告主張車輛損失費(fèi)予以確認(rèn)；7、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)屬間接損失不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。三、關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司申請(qǐng)追加張之言的情況：訴訟中，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司追加張之言為被告，本院認(rèn)為，原告劉某某與張之言在本院（2017）冀0533民初27號(hào)民事調(diào)解書中已達(dá)成調(diào)解，原告劉某某與張之言之間因本次事故再無任何爭(zhēng)議，雙方的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)明確，且本案系二次訴訟，原告劉某某就相關(guān)損失直接向人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司主張不違反法律規(guī)定，本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司追加被告不予準(zhǔn)許。本院判決理由和結(jié)果本次事故的發(fā)生，造成本案原告劉某某、另案原告趙鳳霞受傷，其合理損失理應(yīng)得到賠償。本案原告劉某某損失為誤工費(fèi)10,800元、護(hù)理費(fèi)5,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,500元、交通費(fèi)2,000元、車輛損失費(fèi)1,750元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》之規(guī)定，原告上述損失依法由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在冀Ａ×××××號(hào)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某共計(jì)19,950元(誤工費(fèi)10,800元、護(hù)理費(fèi)5,400元、交通費(fèi)2,000元、車輛損失費(fèi)1,750元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的3,750元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,500元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在該車投保商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償原告劉某某共計(jì)3,000元（3,750元×80%）。
原告劉某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人張紅光，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司委托代理人郭保棟到庭參加訟訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在冀Ａ×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某共計(jì)19,950元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在冀Ａ×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某3,000元。上述款項(xiàng)，限本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)200元，原告劉某某負(fù)擔(dān)75元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬佳麟

書記員：王曉楠