原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣，居民。
原告：李晨光，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
二被告委托訴訟代理人:崔艷春,河北孫軍律師事務(wù)所律師。
被告：李平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣村民。
被告：王建英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣村民。
被告：李寶良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣村民。
被告：李寶燕，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣村民。

原告劉某某、李晨光與被告李平、王建英、李寶良、李寶燕租賃合同糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其二原告委托訴訟代理人崔艷春到庭參加訴訟，被告李平、王建英、李寶良、李寶燕經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、李晨光向本院提訴訟請求：1、請求判決四被告共同償還原告欠款596000元，2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2008年1月20日原告劉某某的丈夫李和平與被告李平簽訂《裝載機租賃承包合同》，被告李平租賃李和平裝載機一年，租金每月14000元，但被告李平未按合同給付租金。還將李和平的裝載機賣掉。2008年12月3日被告李平為李和平出具欠條，共計欠李和平596000元，并約定2008年12月30日前付清。此后，李和平多次向被告李平索要欠款，但被告李平始終未給付。2014年10月9日李和平去世后，二原告在2015年收拾遺物時發(fā)現(xiàn)欠款證據(jù)，后原告劉某某多次找李平要求還款，但至今未償還。二原告是李和平的近親屬，欠款時被告王建英是李平的妻子，李寶良，李寶燕是李平的成年子女，故請求四被告連帶償還欠款596000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告劉某某與李和平（已故）系夫妻關(guān)系。李和平（已故）與原告李晨光系父女關(guān)系。被告李平與被告王建英系夫妻關(guān)系，被告李平與被告李寶良、李寶燕系父子、女關(guān)系，被告王建英與李寶良、李寶燕系母子、女關(guān)系。2008年1月20日，李和平與被告李平簽訂了《裝載機租賃承包合同》，雙方約定：“李和平將其所有的宜工50型裝載機租賃給被告李平在龍彎頭沙廠使用。租賃期限自2008年1月20日至2009年1月20日，租金每月14000元。同時雙方還對租金給付、違約責(zé)任及其它權(quán)利義務(wù)做了具體約定?！焙贤炗喓?，被告李平在租賃期間給付李和平部分租金。后因被告未按約定支付租金并將裝載機私自進行了處分，經(jīng)李和平和被告李平協(xié)商，2008年12月3日，被告李平給李和平打下欠條，內(nèi)容如下：“今欠到：李和平裝載機租賃款，每月18000元，自2008年4月3日至2008年12月3日共8個月*14000元共欠李和平現(xiàn)金：（112000元）壹拾壹萬貳仟元。違約金每天：1000元，240天計240000元，兩項共計欠李和平現(xiàn)金三十五萬二千元。（352000元）。欠李和平宜工50型2004年產(chǎn)裝載機一部，價值200000萬元?？傆嬊返嚼詈推浆F(xiàn)金五十九萬六千元整。在2008年12月30日前還清。注：如不能按期償還，愿以自己全部家產(chǎn)作價償還部分損失。欠款人荊軻山村李平，2008年12月3日?！痹摽罱?jīng)李和平及原告劉某某向原告李平催要，被告至今未償還。

本院認(rèn)為，李和平與被告李平于2008年1月20日所簽訂的《裝載機租賃承包合同》系雙方真實意思表示，該合同合法有效。合同簽訂后雙方均應(yīng)按約定全面履行自己的權(quán)利義務(wù)。被告李平因未按合同約定時間支付李和平租金并將李和平的裝載機私自處分，導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行，被告李平應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。后經(jīng)李和平與被告李平協(xié)商，2008年12月3日，被告李平給李和平打下欠條，是雙方的真實意思表示，是雙方自愿對租賃合同的解除以及對租金、違約金、裝載機折價款訂立的新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該欠條真實有效。被告未在欠條約定時間內(nèi)給付原告欠款。李和平死亡后，原告劉某某、李晨光作為李和平的法定第一順序繼承人，對該筆債權(quán)依法享有繼承權(quán)利。被告李平所欠的該筆債務(wù)系被告李平與被告王建英、李寶良、李寶燕在家庭共同生活期間因從事生產(chǎn)經(jīng)營活動所欠，屬于家庭共同債務(wù)，應(yīng)由四被告共同償還。
綜上所述，原告劉某某、李晨光請求被告李平、王建英、李寶良、李寶燕共同償還其欠款596000元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。四被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其自動放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第九十三條、第一百一十四條第一款、第二百一十二條、第二百一十三條、第二百二十二條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告李平、王建英、李寶良、李寶燕于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某、李晨光欠款596000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9760元，由被告李平、王建英、李寶良、李寶燕共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　甘玉霜 人民陪審員　　李洪海 人民陪審員　　王中超

書記員：趙林鵬