原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，委托訴訟代理人：杜輝，湖北佑君律師事務(wù)所律師。被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄧興旺，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。

雙方無爭議的事項(xiàng)為：一、事故發(fā)生概況：2018年6月7日12時(shí)10分，潘某某駕駛鄂Ａ×××××自卸低速貨車變道右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與劉某某駕駛的鄂Ａ×××××兩輪摩托車在S109省道（陽福公路）武漢市新洲區(qū)倉埠項(xiàng)山村上行100米發(fā)生道路交通事故，事故造成雙方車損，劉某某受傷；二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:潘某某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某某不負(fù)事故責(zé)任；三、受害人概況：劉某某；四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：劉某某的損傷構(gòu)成兩個(gè)10級傷殘，賠償指數(shù)12%，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)30000元，自受傷之日起，誤工休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間60日，營養(yǎng)時(shí)間60日；五、醫(yī)療費(fèi)：41343元；六、后續(xù)治療費(fèi)：30000元；七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×40天=2000元；八、營養(yǎng)費(fèi)：30元/天×60天=1800元；九、誤工費(fèi)：2850元/月×4個(gè)月=11400元；十、護(hù)理費(fèi)：35214元/年÷365天×60天=5788元；十一、交通費(fèi)：500元；十二、鑒定費(fèi)：2300元；十三、受害方已獲得賠償情況：潘某某墊付了31343元、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司墊付了10000元；十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人潘某某，保險(xiǎn)人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司；十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××自卸低速貨車于2017年11月26日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；十七、機(jī)動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××自卸低速貨車的所有人、駕駛?cè)司鶠榕四衬?；雙方有爭議的事項(xiàng)為：十八、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥；十九、劉某某主張：殘疾賠償金31889元/年×20年×12%=76533元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司主張按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；二十、劉某某主張：被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21276元/年×5年÷5人×12%=2553元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司主張按照農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；二十一、劉某某主張：精神損害撫慰金6000元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司認(rèn)為過高，認(rèn)可2000元。判決結(jié)果
上列當(dāng)事人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告劉某某訴請法院：1、判令被告潘某某賠償原告劉某某損失152621元（已經(jīng)扣減了被告潘某某墊付的醫(yī)療費(fèi)）；2、判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠郑捎谂四衬池?fù)事故的全部責(zé)任，劉某某不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：潘某某負(fù)100%的賠償責(zé)任。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。武漢靠山四建水泥制品有限公司出具的工作證明、考勤、工資表，該公司與劉某某簽訂的勞動合同，足以證實(shí)劉某某在武漢靠山四建水泥制品有限公司工作了一年以上，劉某某的收入來源并非農(nóng)業(yè)，其按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。按照第八次全國法院民事商事審判工作會議意見：受害人是按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。劉某某的殘疾賠償金是按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故其按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持。劉某某的傷情構(gòu)成兩個(gè)10級傷殘，其不負(fù)事故責(zé)任，本院依法認(rèn)定精神損害撫慰金為4000元。本院依法認(rèn)定劉某某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分75143元，其中：醫(yī)療費(fèi)41343元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×40天=2000元、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×60天=1800元。此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的65143元，由潘某某賠償。由于鄂Ａ×××××自卸低速貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了30萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此款由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償。二、傷殘賠償部分100774元,其中：殘疾賠償金31889元/年×20年×12%=76533元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21276元/年×5年÷5人×12%=2553元、誤工費(fèi)2850元/月×4個(gè)月=11400元、護(hù)理費(fèi)35214元/年÷365天×60天=5788元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金4000元。此款沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償100774元。法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元，由潘某某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金110774元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金65143元，合計(jì)175917元；扣減已經(jīng)墊付的10000元，余款165917元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告潘某某賠償原告劉某某法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元，被告潘某某已經(jīng)墊付了31343元，兩項(xiàng)相抵，超出的29043元，由原告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)3352元，減半收取1676元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)1503元，原告劉某某負(fù)擔(dān)173元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。