原告：劉某某，女，漢族，現(xiàn)住山東省梁山縣，系死者張某之妻。原告：王某某，女，漢族，現(xiàn)住山東省梁山縣，系死者張某之母。原告：張蕊，女，漢族，現(xiàn)住山東省梁山縣，系死者張某之女。原告：張永正，男，漢族，現(xiàn)住山東省梁山縣，系死者張某之子。以上原告共同委托訴訟代理人：孟健，河北齊心律師事務(wù)所律師。以上原告共同委托訴訟代理人：張素青，河北齊心律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，漢族，住山東省冠縣，被告：韓廣華，男，漢族，住山東省冠縣，被告：李吉貞，男，漢族，住河北省石家莊市元氏縣，被告：石家莊寶程物流有限公司。法定代表人：董慶朝，該公司總經(jīng)理。被告：冠縣運(yùn)豐物流有限公司。法定代表人：黃亞鑫，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡學(xué)孔，山東省冠縣冠中法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：呼樹仁，男，該公司員工。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司。地址：正定縣。負(fù)責(zé)人：崔軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王慶豐，石家莊正定天正法律服務(wù)所法律工作者。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市冠縣支公司。負(fù)責(zé)人：寧波，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：秦小臣，該公司員工。

原告劉某某、王某某、張蕊、張永正向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金以及其他此事故支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)796700元；二、依法判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市冠縣支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)及其他為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月19日，林廣知駕駛車牌號為魯Ｐ×××××-魯Ｐ××××ד歐曼”牌重型倉柵式半掛車，在青銀高速公路與被告李吉貞駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ××××ד解放”牌車輛發(fā)生追尾事故，造成魯Ｐ×××××號車駕駛?cè)肆謴V知、乘車人張某死亡，2017年6月19日河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺支隊(duì)南宮大隊(duì)做出了冀公（高）交（邢南）認(rèn)字【2017】第1389022201700004號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：林廣知負(fù)此事故主要責(zé)任，被告李吉貞負(fù)此事故次要責(zé)任，張某無責(zé)任。被告冠縣運(yùn)豐物流有限公司系肇事車輛魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××車主，并為該車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市冠縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)等險(xiǎn)種。被告石家莊寶程物流有限公司系肇事車輛冀Ａ×××××-冀Ａ×××××車主，并為該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)等險(xiǎn)種，以上保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告均系張某直系近親屬，張某正值壯年，突然離世給家人帶來巨大的精神痛苦，并且失去經(jīng)濟(jì)來源，家中生活無以為繼。此次事故中，張某無責(zé)任，各被告應(yīng)共同賠償原告的全部經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金。原告劉某某、王某某、張蕊、張永正認(rèn)為，張某在事故中無責(zé)，所有損失應(yīng)由各被告承擔(dān)，經(jīng)多次協(xié)商未果，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，無奈訴至貴院，望依法支持原告的訴訟請求。被告石家莊寶程物流有限公司、被告李吉貞、被告楊某某、被告韓廣華均未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯狀及證據(jù)材料。冠縣運(yùn)豐物流有限公司辯稱，事故車輛實(shí)際車主是韓廣華和楊某某，應(yīng)由實(shí)際車主賠償；車在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市冠縣支公司投有乘客險(xiǎn)，保額為每座20萬元，附加不計(jì)免賠。損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在其承保范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，三者險(xiǎn)100萬元附加不計(jì)免賠，冀Ａ×××××在我司投有商業(yè)險(xiǎn)5萬元附加不計(jì)免賠；以上保險(xiǎn)均在承保期內(nèi)；本次事故應(yīng)由被保險(xiǎn)人石家莊寶程物流有限公司提供行車證、駕駛證、從業(yè)資格證等原件進(jìn)行核實(shí)是否存在保險(xiǎn)合同中存在的免責(zé)事由，如被保險(xiǎn)人不能提供上述證件，則屬于免責(zé)范圍，我司拒絕賠償；本次事故造成2人死亡，就交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)按照損失比例進(jìn)行合理分配，另一死者家屬先已經(jīng)在南宮法院起訴，應(yīng)預(yù)留相應(yīng)的份額，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)30%；我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市冠縣支公司辯稱，請法院依法核實(shí)事故車輛的行駛證、駕駛證和從業(yè)資格證，如上述證件無效，則答辯人在商業(yè)三者險(xiǎn)不承擔(dān)責(zé)任；首先在冀Ａ×××××、冀Ａ×××××交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，不足部分按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，按照事故責(zé)任比例70%進(jìn)行賠付；對于原告主張各項(xiàng)損失數(shù)額應(yīng)有合法有效的證據(jù)支持，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的——交通事故認(rèn)定書、河北冀通司法鑒定中心鑒定意見書、事故車輛駕駛?cè)说鸟{駛證和行車證、駕駛?cè)瞬樵儐?、原告的身份證、戶口本、張某戶口注銷證明、魯Ｐ×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)保單、道路運(yùn)輸證、魯Ｐ×××××號車機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)保單、本院庭前對韓廣華和楊某某及冠縣運(yùn)豐物流有限公司所做的調(diào)查筆錄、冠縣運(yùn)豐物流有限公司提交的掛靠協(xié)議、借款合同、安全協(xié)議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告對原告提供的擬證實(shí)死者屬城鎮(zhèn)居民以及被扶養(yǎng)人情況的證據(jù)提出異議，經(jīng)審查原告提供的證據(jù)材料與事實(shí)相符，庭審后原告提供的補(bǔ)充材料，證實(shí)了庭審過程中原告所提供的證據(jù)的真實(shí)性，故本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月19日，林廣知駕駛車牌號為魯Ｐ×××××-魯Ｐ××××ד歐曼”牌重型倉柵式半掛車載乘原告近親屬張某，沿青銀高速公路由西向東行駛至青銀高速公路青島方向474KM＋236M處時(shí)與因前方路阻停車于右側(cè)車道的李吉貞駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ××××ד解放”牌集裝箱式半掛車追尾相撞，造成魯Ｐ×××××號車駕駛?cè)肆謴V知、乘車人張某死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故。2017年6月19日河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺支隊(duì)南宮大隊(duì)做出了冀公（高）交（邢南）認(rèn)字【2017】第1389022201700004號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：林廣知負(fù)此事故主要責(zé)任，李吉貞負(fù)此事故次要責(zé)任，張某無責(zé)任。魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號車系楊某某、韓廣華合伙從被告冠縣運(yùn)豐物流有限公司處借款購買；被告冠縣運(yùn)豐物流有限公司系肇事車輛魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號車登記車主，楊某某、韓廣華將魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號車掛靠在被告冠縣運(yùn)豐物流有限公司名下運(yùn)營。林廣知、張某系楊某某、韓廣華雇傭的司機(jī)；魯Ｐ×××××號車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市冠縣支公司投保了保險(xiǎn)金額為200000元的機(jī)動車車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）和保險(xiǎn)金額為200000元的機(jī)動車車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）。被告石家莊寶程物流有限公司系肇事車輛冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號車主；冀Ａ×××××號車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀Ａ×××××號車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司投保了不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為50000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，涉案事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。死者張某曾用名張世祥系城鎮(zhèn)居民。張某共姐弟四人，其弟弟張世永系二級殘疾；張某生前需與姐姐張麗萍、妹妹張秋菊共同贍養(yǎng)母親王某某（xxxx年xx月xx日出生）。
原告劉某某、王某某、張蕊、張永正與被告楊某某、韓廣華、李吉貞、石家莊寶程物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司、冠縣運(yùn)豐物流有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市冠縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某某、王某某、張蕊、張永正的委托訴訟代理人孟健、張素青、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司的委托訴訟代理人王慶豐、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市冠縣支公司的委托訴訟代理人秦小臣、被告冠縣運(yùn)豐物流有限公司的委托訴訟代理人呼樹仁、胡學(xué)孔到庭參加訴訟，被告石家莊寶程物流有限公司、被告楊某某、被告韓廣華、被告李吉貞經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。直接侵權(quán)人在為接受勞務(wù)一方提供勞務(wù)過程中造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司作為冀Ａ×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告進(jìn)行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的原告的合理合法損失，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司作為冀Ａ×××××號車和冀Ａ×××××號車商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同和事故責(zé)任對原告進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，林廣知在為楊某某、韓廣華提供勞務(wù)過程中駕駛魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號車發(fā)生交通事故致原告近親屬死亡，楊某某、韓廣華作為接受勞務(wù)一方應(yīng)按林廣知在事故中所負(fù)的責(zé)任比例承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，被告冠縣運(yùn)豐物流有限公司作為魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號車的被掛靠單位，應(yīng)與楊某某、韓廣華承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市冠縣支公司，作為魯Ｐ×××××號車機(jī)動車車上人員責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)根據(jù)被保險(xiǎn)車輛一方責(zé)任情況，在機(jī)動車車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)對原告合理合法損失進(jìn)行賠償。被告李吉貞與被告石家莊寶程物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，致本院無法查明李吉貞與冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號車車主石家莊寶程物流有限公司的關(guān)系，同時(shí)因冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號車后尾部反光標(biāo)識不符合相關(guān)規(guī)定，因此，被告石家莊寶程物流有限公司應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，在過錯(cuò)范圍內(nèi)與肇事司機(jī)——被告李吉貞承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。原告近親屬因涉案事故死亡，其依法可要求民事賠償義務(wù)人賠償死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失。根據(jù)本院認(rèn)定的事實(shí)，參照張某戶籍所在地山東省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入34012元和河北省2016年在崗職工年平均工資56987元，張某死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）確定為716065元（34012元x20年＋21495元x5年/3人）；張某喪葬費(fèi)確定為28493.50元（56987元/2）；原告近親屬因涉案事故死亡給原告造成精神損害,原告要求被告賠償50000元精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持。交通費(fèi)屬必然發(fā)生的費(fèi)用本院酌情支持1000元，上述損失共計(jì)795558.50元。因涉案事故造成魯Ｐ×××××號車駕駛?cè)肆謴V知和乘車人張某兩人死亡，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為另一死者預(yù)留份額。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司應(yīng)在冀Ａ×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元中，賠償給原告55000元；在冀Ａ×××××號車和冀Ａ×××××號車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額1050000元中按承保車輛一方所負(fù)事故責(zé)任賠償給原告222167.55元；被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市冠縣支公司，作為魯Ｐ×××××號車機(jī)動車車上人員責(zé)任險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)根據(jù)被保險(xiǎn)車輛一方責(zé)任情況，在機(jī)動車車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償給原告200000元。超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失應(yīng)由楊某某、韓廣華按林廣知所負(fù)事故責(zé)任，替代林廣知賠償給原告318390.95元；被告冠縣運(yùn)豐物流有限公司作為魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號車的被掛靠單位，應(yīng)與楊某某、韓廣華承擔(dān)連帶責(zé)任。訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍應(yīng)由肇事責(zé)任人及車主承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司于本判決生效之日起20內(nèi)賠償給原告劉某某、王某某、張蕊、張永正277167.55元；二、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市冠縣支公司于本判決生效之日起20內(nèi)賠償給原告劉某某、王某某、張蕊、張永正200000元；三、被告楊某某、韓廣華于本判決生效之日起20內(nèi)賠償給原告劉某某、王某某、張蕊、張永正318390.95元；被告冠縣運(yùn)豐物流有限公司與被告楊某某、被告韓廣華承擔(dān)連帶責(zé)任。四、駁回原告劉某某、王某某、張蕊、張永正其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11770元，由被告李吉貞和被告石家莊寶程物流有限公司負(fù)擔(dān)4712元，由被告楊某某、韓廣華負(fù)擔(dān)7058元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。