原告：劉某某，女，漢族，現(xiàn)住山東省梁山縣，系死者張某之妻。原告：王某某，女，漢族，現(xiàn)住山東省梁山縣，系死者張某之母。原告：張蕊，女，漢族，現(xiàn)住山東省梁山縣，系死者張某之女。原告：張永正，男，漢族，現(xiàn)住山東省梁山縣，系死者張某之子。以上原告共同委托訴訟代理人：孟健，河北齊心律師事務所律師。以上原告共同委托訴訟代理人：張素青，河北齊心律師事務所律師。被告：楊某某，男，漢族，住山東省冠縣，被告：韓廣華，男，漢族，住山東省冠縣，被告：李吉貞，男，漢族，住河北省石家莊市元氏縣，被告：石家莊寶程物流有限公司。法定代表人：董慶朝，該公司總經(jīng)理。被告：冠縣運豐物流有限公司。法定代表人：黃亞鑫，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡學孔，山東省冠縣冠中法律服務所法律工作者。委托訴訟代理人：呼樹仁，男，該公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司。地址：正定縣。負責人：崔軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王慶豐，石家莊正定天正法律服務所法律工作者。被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市冠縣支公司。負責人：寧波，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：秦小臣，該公司員工。

原告劉某某、王某某、張蕊、張永正向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金以及其他此事故支出的交通費、住宿費、伙食費等費用共計796700元；二、依法判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市冠縣支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；三、本案訴訟費及其他為實現(xiàn)債權(quán)而支出的費用由被告承擔。事實與理由：2017年5月19日，林廣知駕駛車牌號為魯Ｐ×××××-魯Ｐ××××ד歐曼”牌重型倉柵式半掛車，在青銀高速公路與被告李吉貞駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ××××ד解放”牌車輛發(fā)生追尾事故，造成魯Ｐ×××××號車駕駛?cè)肆謴V知、乘車人張某死亡，2017年6月19日河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊做出了冀公（高）交（邢南）認字【2017】第1389022201700004號道路交通事故認定書，認定：林廣知負此事故主要責任，被告李吉貞負此事故次要責任，張某無責任。被告冠縣運豐物流有限公司系肇事車輛魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××車主，并為該車在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市冠縣支公司投保了交強險及商業(yè)險等險種。被告石家莊寶程物流有限公司系肇事車輛冀Ａ×××××-冀Ａ×××××車主，并為該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司投保了交強險和商業(yè)險等險種，以上保險均在保險期內(nèi)。原告均系張某直系近親屬，張某正值壯年，突然離世給家人帶來巨大的精神痛苦，并且失去經(jīng)濟來源，家中生活無以為繼。此次事故中，張某無責任，各被告應共同賠償原告的全部經(jīng)濟損失和精神撫慰金。原告劉某某、王某某、張蕊、張永正認為，張某在事故中無責，所有損失應由各被告承擔，經(jīng)多次協(xié)商未果，為了維護原告的合法權(quán)益，無奈訴至貴院，望依法支持原告的訴訟請求。被告石家莊寶程物流有限公司、被告李吉貞、被告楊某某、被告韓廣華均未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯狀及證據(jù)材料。冠縣運豐物流有限公司辯稱，事故車輛實際車主是韓廣華和楊某某，應由實際車主賠償；車在安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市冠縣支公司投有乘客險，保額為每座20萬元，附加不計免賠。損失應由保險公司在其承保范圍承擔賠償責任。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我司投有交強險一份，三者險100萬元附加不計免賠，冀Ａ×××××在我司投有商業(yè)險5萬元附加不計免賠；以上保險均在承保期內(nèi)；本次事故應由被保險人石家莊寶程物流有限公司提供行車證、駕駛證、從業(yè)資格證等原件進行核實是否存在保險合同中存在的免責事由，如被保險人不能提供上述證件，則屬于免責范圍，我司拒絕賠償；本次事故造成2人死亡，就交強險各分項限額內(nèi)應按照損失比例進行合理分配，另一死者家屬先已經(jīng)在南宮法院起訴，應預留相應的份額，超出交強險部分按照事故責任比例承擔30%；我司不承擔訴訟費等間接損失。安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市冠縣支公司辯稱，請法院依法核實事故車輛的行駛證、駕駛證和從業(yè)資格證，如上述證件無效，則答辯人在商業(yè)三者險不承擔責任；首先在冀Ａ×××××、冀Ａ×××××交強險賠付，不足部分按照商業(yè)險保險合同的約定，按照事故責任比例70%進行賠付；對于原告主張各項損失數(shù)額應有合法有效的證據(jù)支持，我司不承擔訴訟費等間接損失。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的——交通事故認定書、河北冀通司法鑒定中心鑒定意見書、事故車輛駕駛?cè)说鸟{駛證和行車證、駕駛?cè)瞬樵儐?、原告的身份證、戶口本、張某戶口注銷證明、魯Ｐ×××××號車交強險、機動車商業(yè)險保單、道路運輸證、魯Ｐ×××××號車機動車商業(yè)險保單、本院庭前對韓廣華和楊某某及冠縣運豐物流有限公司所做的調(diào)查筆錄、冠縣運豐物流有限公司提交的掛靠協(xié)議、借款合同、安全協(xié)議，本院予以確認并在卷佐證。被告對原告提供的擬證實死者屬城鎮(zhèn)居民以及被扶養(yǎng)人情況的證據(jù)提出異議，經(jīng)審查原告提供的證據(jù)材料與事實相符，庭審后原告提供的補充材料，證實了庭審過程中原告所提供的證據(jù)的真實性，故本院予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月19日，林廣知駕駛車牌號為魯Ｐ×××××-魯Ｐ××××ד歐曼”牌重型倉柵式半掛車載乘原告近親屬張某，沿青銀高速公路由西向東行駛至青銀高速公路青島方向474KM＋236M處時與因前方路阻停車于右側(cè)車道的李吉貞駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ××××ד解放”牌集裝箱式半掛車追尾相撞，造成魯Ｐ×××××號車駕駛?cè)肆謴V知、乘車人張某死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故。2017年6月19日河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊做出了冀公（高）交（邢南）認字【2017】第1389022201700004號道路交通事故認定書，認定：林廣知負此事故主要責任，李吉貞負此事故次要責任，張某無責任。魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號車系楊某某、韓廣華合伙從被告冠縣運豐物流有限公司處借款購買；被告冠縣運豐物流有限公司系肇事車輛魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號車登記車主，楊某某、韓廣華將魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號車掛靠在被告冠縣運豐物流有限公司名下運營。林廣知、張某系楊某某、韓廣華雇傭的司機；魯Ｐ×××××號車在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市冠縣支公司投保了保險金額為200000元的機動車車上人員責任險（司機）和保險金額為200000元的機動車車上人員責任險（乘客）。被告石家莊寶程物流有限公司系肇事車輛冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號車主；冀Ａ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司投保了交強險和不計免賠保險金額為1000000元的第三者責任險，冀Ａ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司投保了不計免賠保險金額為50000元的第三者責任險，涉案事故發(fā)生在上述保險的保險期間內(nèi)。死者張某曾用名張世祥系城鎮(zhèn)居民。張某共姐弟四人，其弟弟張世永系二級殘疾；張某生前需與姐姐張麗萍、妹妹張秋菊共同贍養(yǎng)母親王某某（xxxx年xx月xx日出生）。
原告劉某某、王某某、張蕊、張永正與被告楊某某、韓廣華、李吉貞、石家莊寶程物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司、冠縣運豐物流有限公司、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市冠縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告劉某某、王某某、張蕊、張永正的委托訴訟代理人孟健、張素青、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司的委托訴訟代理人王慶豐、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市冠縣支公司的委托訴訟代理人秦小臣、被告冠縣運豐物流有限公司的委托訴訟代理人呼樹仁、胡學孔到庭參加訴訟，被告石家莊寶程物流有限公司、被告楊某某、被告韓廣華、被告李吉貞經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保機動車第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。直接侵權(quán)人在為接受勞務一方提供勞務過程中造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。本案中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司作為冀Ａ×××××號車交強險的保險人應首先在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告進行賠償；超出交強險責任限額范圍的原告的合理合法損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司作為冀Ａ×××××號車和冀Ａ×××××號車商業(yè)三者險的保險人，應根據(jù)保險合同和事故責任對原告進行賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條的規(guī)定，林廣知在為楊某某、韓廣華提供勞務過程中駕駛魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號車發(fā)生交通事故致原告近親屬死亡，楊某某、韓廣華作為接受勞務一方應按林廣知在事故中所負的責任比例承擔侵權(quán)責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，被告冠縣運豐物流有限公司作為魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號車的被掛靠單位，應與楊某某、韓廣華承擔連帶責任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市冠縣支公司，作為魯Ｐ×××××號車機動車車上人員責任險的保險公司，應根據(jù)被保險車輛一方責任情況，在機動車車上人員責任險保險金額范圍內(nèi)對原告合理合法損失進行賠償。被告李吉貞與被告石家莊寶程物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，致本院無法查明李吉貞與冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號車車主石家莊寶程物流有限公司的關(guān)系，同時因冀Ａ×××××-冀Ａ×××××號車后尾部反光標識不符合相關(guān)規(guī)定，因此，被告石家莊寶程物流有限公司應根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，在過錯范圍內(nèi)與肇事司機——被告李吉貞承擔相應的侵權(quán)責任。原告近親屬因涉案事故死亡，其依法可要求民事賠償義務人賠償死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金等損失。根據(jù)本院認定的事實，參照張某戶籍所在地山東省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入34012元和河北省2016年在崗職工年平均工資56987元，張某死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）確定為716065元（34012元x20年＋21495元x5年/3人）；張某喪葬費確定為28493.50元（56987元/2）；原告近親屬因涉案事故死亡給原告造成精神損害,原告要求被告賠償50000元精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持。交通費屬必然發(fā)生的費用本院酌情支持1000元，上述損失共計795558.50元。因涉案事故造成魯Ｐ×××××號車駕駛?cè)肆謴V知和乘車人張某兩人死亡，應在交強險限額內(nèi)為另一死者預留份額。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司應在冀Ａ×××××號車交強險死亡傷殘賠償限額110000元中，賠償給原告55000元；在冀Ａ×××××號車和冀Ａ×××××號車第三者責任險保險金額1050000元中按承保車輛一方所負事故責任賠償給原告222167.55元；被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市冠縣支公司，作為魯Ｐ×××××號車機動車車上人員責任險的承保公司，應根據(jù)被保險車輛一方責任情況，在機動車車上人員責任險保險金額范圍內(nèi)賠償給原告200000元。超出保險賠償范圍的損失應由楊某某、韓廣華按林廣知所負事故責任，替代林廣知賠償給原告318390.95元；被告冠縣運豐物流有限公司作為魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號車的被掛靠單位，應與楊某某、韓廣華承擔連帶責任。訴訟費不屬保險公司賠償范圍應由肇事責任人及車主承擔。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第七條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司于本判決生效之日起20內(nèi)賠償給原告劉某某、王某某、張蕊、張永正277167.55元；二、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市冠縣支公司于本判決生效之日起20內(nèi)賠償給原告劉某某、王某某、張蕊、張永正200000元；三、被告楊某某、韓廣華于本判決生效之日起20內(nèi)賠償給原告劉某某、王某某、張蕊、張永正318390.95元；被告冠縣運豐物流有限公司與被告楊某某、被告韓廣華承擔連帶責任。四、駁回原告劉某某、王某某、張蕊、張永正其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費11770元，由被告李吉貞和被告石家莊寶程物流有限公司負擔4712元，由被告楊某某、韓廣華負擔7058元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。