劉某某
白建平（河北佳誠律師事務(wù)所）
王某某
黃某某

原告劉某某，石家莊市郵政局工作人員。
委托代理人白建平，河北佳誠律師事務(wù)所律師。
被告王某某，無業(yè)。
被告黃某某，中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司職員。
原告劉某某與被告王某某、黃某某民間借貸糾紛一案，原告劉某某于2014年4月2日向本院起訴，本院于2014年4月10日決定受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人白建平，被告黃某某到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2012年5月10日被告王某某向原告借款13萬元，因原告否認(rèn)知曉王某某借款用于賭博，現(xiàn)有證據(jù)亦不能證實(shí)原告明知王某某系因賭博而借款，故該借貸關(guān)系除利息約定超出法律規(guī)定，超出部分的利息不予保護(hù)之外，應(yīng)認(rèn)定合法有效。王某某借款未依約償還，應(yīng)承擔(dān)償還借款責(zé)任。雙方約定月息6500元已超出銀行同類貸款利率的四倍，超出部分的利息不予保護(hù)。原告認(rèn)可王某某借款期內(nèi)依約償還兩個(gè)月的利息，為13000元，該款超出應(yīng)還利息的部分應(yīng)抵作本金。按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，王某某至借款期滿應(yīng)還利息為130000＊6.1%＊4／12＊4=10573.3元，超出的2426.7元，應(yīng)抵作本金，故王某某尚欠原告借款本金為127573.3元。該款王某某應(yīng)償還原告。該款2012年9月10日期滿，2013年9月4日被告王某某承諾分期償還借款，至原告提起本案訴訟，顯然并未超出兩年訴訟時(shí)效期間。故對(duì)被告黃某某主張借款已超訴訟時(shí)效期間的主張，本院不予支持。
關(guān)于該13萬元借款是王某某個(gè)人債務(wù)，還是二被告共同債務(wù)。被告黃某某提供大量證據(jù)，證實(shí)王某某長(zhǎng)期沉溺于賭博，且到處借債，二被告自2011年8月22日即因王某某賭博產(chǎn)生矛盾，簽訂婚姻存續(xù)期間夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書，對(duì)財(cái)產(chǎn)及債務(wù)歸屬以及以后的收入及債務(wù)歸屬進(jìn)行了約定，雖然該協(xié)議書被告并未提供證據(jù)證實(shí)已告知原告，該協(xié)議書對(duì)原告不發(fā)生效力，但被告王某某沉溺于賭博多年，對(duì)外以其個(gè)人名義大量借貸，并產(chǎn)生巨額消費(fèi)性支出，后又因賭博被公安機(jī)關(guān)處罰，本案所涉13萬元借貸發(fā)生于二被告離婚前3個(gè)月，二被告當(dāng)時(shí)已因王某某賭博發(fā)生矛盾事實(shí)存在；原告向被告王某某出借款項(xiàng)，并未告知黃某某；其主張王某某當(dāng)時(shí)陳述借款用途為做生意，亦無證據(jù)證實(shí)款項(xiàng)系王某某用于夫妻共同生活及被告黃某某因此受益。故該筆借款應(yīng)認(rèn)定為王某某個(gè)人借款。至于王某某與黃某某于2012年8月24日協(xié)議離婚時(shí)基于各自過錯(cuò)、現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)來源、狀況等情形，將房產(chǎn)等大部分財(cái)產(chǎn)協(xié)議歸黃某某所有是否損害債權(quán)人利益，與本案?jìng)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)不屬同一法律關(guān)系，且不能證實(shí)系王某某與黃某某惡意串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)情形，黃某某已于2014年1月6日再婚，亦不存在假借離婚逃避債務(wù)情形。綜上，對(duì)于原告要求被告黃某某對(duì)王某某借款承擔(dān)共同還款責(zé)任的主張，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金127573.3元；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告王某某未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2900元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)45元，被告王某某負(fù)擔(dān)2845元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，2012年5月10日被告王某某向原告借款13萬元，因原告否認(rèn)知曉王某某借款用于賭博，現(xiàn)有證據(jù)亦不能證實(shí)原告明知王某某系因賭博而借款，故該借貸關(guān)系除利息約定超出法律規(guī)定，超出部分的利息不予保護(hù)之外，應(yīng)認(rèn)定合法有效。王某某借款未依約償還，應(yīng)承擔(dān)償還借款責(zé)任。雙方約定月息6500元已超出銀行同類貸款利率的四倍，超出部分的利息不予保護(hù)。原告認(rèn)可王某某借款期內(nèi)依約償還兩個(gè)月的利息，為13000元，該款超出應(yīng)還利息的部分應(yīng)抵作本金。按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，王某某至借款期滿應(yīng)還利息為130000＊6.1%＊4／12＊4=10573.3元，超出的2426.7元，應(yīng)抵作本金，故王某某尚欠原告借款本金為127573.3元。該款王某某應(yīng)償還原告。該款2012年9月10日期滿，2013年9月4日被告王某某承諾分期償還借款，至原告提起本案訴訟，顯然并未超出兩年訴訟時(shí)效期間。故對(duì)被告黃某某主張借款已超訴訟時(shí)效期間的主張，本院不予支持。
關(guān)于該13萬元借款是王某某個(gè)人債務(wù)，還是二被告共同債務(wù)。被告黃某某提供大量證據(jù)，證實(shí)王某某長(zhǎng)期沉溺于賭博，且到處借債，二被告自2011年8月22日即因王某某賭博產(chǎn)生矛盾，簽訂婚姻存續(xù)期間夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書，對(duì)財(cái)產(chǎn)及債務(wù)歸屬以及以后的收入及債務(wù)歸屬進(jìn)行了約定，雖然該協(xié)議書被告并未提供證據(jù)證實(shí)已告知原告，該協(xié)議書對(duì)原告不發(fā)生效力，但被告王某某沉溺于賭博多年，對(duì)外以其個(gè)人名義大量借貸，并產(chǎn)生巨額消費(fèi)性支出，后又因賭博被公安機(jī)關(guān)處罰，本案所涉13萬元借貸發(fā)生于二被告離婚前3個(gè)月，二被告當(dāng)時(shí)已因王某某賭博發(fā)生矛盾事實(shí)存在；原告向被告王某某出借款項(xiàng)，并未告知黃某某；其主張王某某當(dāng)時(shí)陳述借款用途為做生意，亦無證據(jù)證實(shí)款項(xiàng)系王某某用于夫妻共同生活及被告黃某某因此受益。故該筆借款應(yīng)認(rèn)定為王某某個(gè)人借款。至于王某某與黃某某于2012年8月24日協(xié)議離婚時(shí)基于各自過錯(cuò)、現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)來源、狀況等情形，將房產(chǎn)等大部分財(cái)產(chǎn)協(xié)議歸黃某某所有是否損害債權(quán)人利益，與本案?jìng)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)不屬同一法律關(guān)系，且不能證實(shí)系王某某與黃某某惡意串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)情形，黃某某已于2014年1月6日再婚，亦不存在假借離婚逃避債務(wù)情形。綜上，對(duì)于原告要求被告黃某某對(duì)王某某借款承擔(dān)共同還款責(zé)任的主張，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金127573.3元；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告王某某未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2900元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)45元，被告王某某負(fù)擔(dān)2845元。

審判長(zhǎng)：劉燕
審判員：趙靜
審判員：趙芳

書記員：宋萌