原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。委托代理人：崔愛敏，山東正敏律師事務所律師。被告：姜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住景縣。被告：德州龍某物流有限公司，住所地：德州市運河經濟開發(fā)區(qū)運河辦事處李莊村西。被告：中國人民財產保險股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城區(qū)青年路948號。負責人：孫傳鯤，該公司總經理。委托代理人：王偉，山東眾成清泰（德州）律師事務所律師。

原告劉某某與被告姜某某、德州龍某物流有限公司（以下簡稱“龍某物流公司”）、中國人民財產保險股份有限公司德州市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人崔愛敏到庭參加訴訟，被告姜某某、龍某物流公司、保險公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損失費、鑒定費、交通費、車損等約計2萬元，并以最后鑒定結論為準；2.訴訟費用由被告承擔。案件審理過程中，原告將訴求的數額變更為5968.12元。事實及理由：2017年8月23日6時30分許，姜某某駕駛德州龍某物流有限公司所有的魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××陜汽牌重型罐式貨車，沿104國道由北向南行駛至324KM+100M時，與前方順行周開泉駕駛,劉某某、王希珍、盧連華、夏西環(huán)、周開華、黨秀敏、王俊嶺乘坐的河北Ｔ×××××號北京牌三輪車追尾相撞，造成兩車不同程度損壞，周開泉、劉某某、王希珍、盧連華、夏西環(huán)、周開華、黨秀敏、王俊嶺受傷的事故。該事故經吳橋縣公安交通警察大隊勘驗認定，姜某某負事故主要責任，周開泉負事故的次要責任，劉某某、王希珍、盧連華、夏西環(huán)、周開華、黨秀敏、王俊嶺無責任。經查，被告姜某某駕駛德州龍某物流有限公司的魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××車在被告保險公司投保有交強險一份、商業(yè)險兩份，事故發(fā)中在保險期內，且投有不計免賠險。原告因該事故造成嚴重經濟損失，為維護自身合法權益，原告訴至法院，請求法院依法支持原告訴訟請求。原告夏西環(huán)提交了如下證據：1、魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××陜汽牌重型罐式貨車駕駛證、行駛證復印件各一份，證明姜某某系該車司機、德州龍某物流有限公司系該車登記車主；2、魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××陜汽牌重型罐式貨車保單復印件三份，證明該車在被告保險公司投保有交強險一份和商業(yè)險各兩份，并投有不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期間內；3、事故認定書一份，證明事故發(fā)生的經過、責任劃分比例劃分情況，證明姜某某負事故的主要責任，周開泉負事故的次要責任，劉某某、王希珍、盧連華、夏西環(huán)、周開華、黨秀敏、王俊嶺無責任。原告對于其要求的賠償項目作如下說明：1、醫(yī)療費1158.12元（提交吳橋縣人民醫(yī)院出具的藥費票據、診斷證明、用藥清單、病例各一份，證明原告因事故自2017年8月23日至2017年8月24日在吳橋縣人民醫(yī)院住院1天花去醫(yī)療費1158.12元的事實）；2、住院伙食補助100元：1天×100元=100元；3、營養(yǎng)費210元：7天×30元=210元（營養(yǎng)期依據鑒定報告）；4、誤工期：30天×（21987元÷365）=1807元（提交鑒定報告一份，依據鑒定報告確定誤工期限，提交原告戶口本一份，證明原告系農業(yè)戶口，故應按照2017年河北省道路交通事故賠償標準中的農林牧漁業(yè)21987元計算）；5、護理費1093元：7天×（56987元÷365）=1093元（依據鑒定報告確定護理期限及護理人數，提交護理人員丈夫閆景義戶口本一份，護理標準應按照2017年河北省道路交通事故賠償標準中全省在崗職工年平均工資56987元計算，證明護理費情況）；6、鑒定費：600元（提交鑒定費票據1張）；7、交通費：1000元（無票據但以實際支出請法院酌定），以上共計5968.12元。被告保險公司提交書面答辯意見,稱：1.事故車輛主車魯Ｎ×××××號車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險30萬元并不計免賠，事故發(fā)生早保險期間，被告同意以在交強險范圍內依法賠付，需核實駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證真實有效后，確認本次事故不存在商業(yè)險綜合條款第24、25條約定的免賠事由后，在商業(yè)險范圍內按照事故責任比例70%承擔賠償責任，如無法提供上述證據，被告無法核實本次事故是否屬于保險責任，有權拒絕賠償；2.本次事故有多人傷，請法庭合理分配保險限額；3.對于誤工費、護理費，因傷者均已超過法定退休年齡，且未提交證據證實其存在實際收入，誤工費不應得到支持，護理費應按照護理人員實際戶籍性質計算，交通費訴求數額過高，且未提交相關證據，請法庭酌情認定；4.根據保險合同的約定，鑒定費、訴訟費不屬于保險公司的承擔范圍。被告姜某某、龍某物流公司未到庭，亦未提交答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交的上述證據，雖未經被告當庭質證，但經本院依法審查核實，本院對其證據效力予以確認并在卷佐證。

本院認為，對于本案交通事故的發(fā)生和責任劃分，無爭議，主要的審理焦點為：原告訴求的賠償主體、數額及相應的賠償理由?，F針對以上焦點分析如下：原告的損失包括以下項目：原告主張其醫(yī)療費為1158.12元，本院予以確認；住院伙食補助費100元，住院1日，每日100元；營養(yǎng)費210元，按照司法鑒定意見書認定的營養(yǎng)期7日，每日30元；誤工費1807元，按照2017年公布的農林牧副漁業(yè)年人均工資21987元，計算司法鑒定意見書認定的誤工期30日，為1807元，被告先保險公司對于誤工費存在異議，本院認為，原告年齡剛50歲，但結合當地現狀，仍是主要勞動力，可以從事農業(yè)生產等活動，其誤工費的主張應該得到支持；護理費686元，根據原告向本院提交的護理人員閆景義的身份信息，本院認為護理費應按照2017年公布的居民服務業(yè)年人均工資35785元，計算司法鑒定意見書認定的護理期7日，為686元；對于鑒定費600元，是原告為確定事故損失支出的必要合理費用，根據保險法的相關法律規(guī)定，本院予以支持；交通費是原告在住院和處理交通事故期間必然要產生交通費用，本院根據事故發(fā)生地、醫(yī)院所在地與原告住所地之間的距離酌定300元。綜上，原告劉某某的損失為：醫(yī)療費1158.12元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費210元、誤工費1807元、護理費686元、司法鑒定費600元、交通費300元。涉案魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××車在被告保險公司投保有交強險一份、商業(yè)三者險二份，按照本案交通事故的責任比例及事故雙方的車輛情況，原告及涉案交通事故中其他傷者的損失在交強險限額內由被告保險公司承擔，超出部分由被告保險公司在三者責任險范圍內承擔70%；原告劉某某在死亡傷殘賠償部分損失包括誤工費1807元、護理費686元、司法鑒定費600元、交通費300元，共計3393元，綜合考慮涉案交通事故造成的周開泉、夏西環(huán)、王希珍等人的損失情況，原告劉某某的該損失由被告保險公司在有責交強險死亡傷殘賠償范圍內承擔2607元，不足部分786元由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內承擔70%，即550元;原告劉某某在醫(yī)療費用部分損失包括醫(yī)療費1158.12元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)210元，共計1468.12元，綜合考慮涉案交通事故造成的周開泉、夏西環(huán)、王希珍等人的損失情況，原告劉某某的該損失由被告保險公司在有責交強險醫(yī)療費用賠償范圍內承擔233元，不足部分1235.12元由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內承擔70%，即865元；綜上，被告保險公司在涉案交通事故中應賠償原告劉某某的損失共計4255元；被告姜某某、龍某物流公司在本案交通事故中不對原告承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司德州市分公司于本判決生效之日起七日內賠償原告劉某某損失4255元；二、被告姜某某、龍某物流公司在本案交通事故中不對原告劉某某承擔賠償責任；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，由原告劉某某承擔236元，被告保險公司承擔64元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。