原告：劉某某（系受害人劉立莊之妹），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：劉某某（系受害人劉立莊之妹），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：劉立振（系受害人劉立莊之弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
三原告委托代理人：董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
三原告委托代理人：萬(wàn)雙義，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨清市。
被告：聊城市開發(fā)區(qū)昌順貨運(yùn)有限公司。住所地：山東省聊城市高新區(qū)許營(yíng)鎮(zhèn)許營(yíng)村128號(hào)。
法定代表人：王鋼印，經(jīng)理。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司聊城中心支公司。住所地：山東省聊城市聊堂路1號(hào)科霸商務(wù)樓。
負(fù)責(zé)人：彭振國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人：秦春輝，河北崇業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、劉某某、劉立振與被告付某某、聊城市開發(fā)區(qū)昌順貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：昌順貨運(yùn)公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：太平聊城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由審判員張江志獨(dú)任審判，于2017年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉某某、劉立振委托代理人董忠良及原告劉某某、劉某某，被告付某某，被告太平聊城支公司委托代理人秦春輝到庭參加訴訟。被告昌順貨運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉某某、劉立振向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)220099.63元；2、被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2017年5月12日4時(shí)45分，被告付某某駕駛魯Ｐ×××××車沿肅衡路由南向北行駛至肅衡路85公里+900米處時(shí)，與前方同向行人劉立莊相掛撞，造成車輛損壞，劉立莊當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，被告付某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉立莊負(fù)事故的次要責(zé)任。被告付某某駕駛的車輛登記在被告昌順貨運(yùn)公司名下，在被告太平聊城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。作為受害人劉立莊的親屬，事故給三原告造成的損失有喪葬費(fèi)28493.5元（按照2016年河北省在崗職工年均工資56987元計(jì)算6個(gè)月）、死亡賠償金166866元（參照2016年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計(jì)算14年）、交通費(fèi)1000元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1265.04元（按2016年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工日均工資60.24元計(jì)算3人7天）、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)247624.54元，原告索賠220099.63元。要求首先由被告太平聊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分，因?yàn)槭芎θ藙⒘⑶f系行人，故由被告付某某、昌順貨運(yùn)公司負(fù)擔(dān)80%，并由被告太平聊城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任劃分，被告付某某所駕車輛的投保情況的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。為了證明自己的損失及被告付某某的駕駛資質(zhì)，三原告提交了道路交通事故認(rèn)定書、身份證、戶口本、家庭關(guān)系證明、戶口注銷證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、尸檢報(bào)告、被告付某某的駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、保單。對(duì)以上證據(jù)，被告均無(wú)異議，故本院予以采信。根據(jù)上述證據(jù)查知，受害人劉立莊出生于1950年6月1日，其無(wú)配偶，無(wú)子女，三原告均系其兄弟姊妹。2017年5月12日4時(shí)45分，被告付某某駕駛魯Ｐ×××××車沿肅衡路由南向北行駛至肅衡路85公里+900米處時(shí)，與前方同向行人劉立莊相掛撞，造成車輛損壞，劉立莊當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，被告付某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉立莊負(fù)事故的次要責(zé)任。被告付某某系其所駕駛的車輛的實(shí)際車主，其將該車掛靠于被告昌順貨運(yùn)公司，并為該車在被告太平聊城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
另查明，2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為11919元，全省職工年平均工資為56987元。

本院認(rèn)為，被告付某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，受害人劉立莊承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，對(duì)此，原、被告均無(wú)異議，故被告付某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，受害人劉立莊亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因該事故系機(jī)動(dòng)車與行人相撞，依法應(yīng)加重機(jī)動(dòng)車一方10%的民事責(zé)任，故被告付某某應(yīng)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。鑒于被告付某某駕駛的車輛在被告太平聊城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，其又將其車輛掛靠于被告昌順貨運(yùn)公司，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告太平聊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告付某某承擔(dān)80%，被告昌順貨運(yùn)公司對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任，并由被告太平聊城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
綜上所述，三原告所提喪葬費(fèi)、死亡賠償金、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，符合法律規(guī)定，故予以支持。三原告所提交通費(fèi)，雖無(wú)證據(jù)，但考慮原告為處理交通事故及喪葬事宜確需支出交通費(fèi)，故酌情給付500元。因本案已涉及刑事犯罪，故對(duì)原告所提要求賠償精神損害賠償金的主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)民事保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效后5日內(nèi)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、劉立振死亡賠償金110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償金45492.80元、喪葬費(fèi)22794.80元、交通費(fèi)400元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1012.03元，合計(jì)69699.63元；共計(jì)179699.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告劉某某、劉某某、劉立振負(fù)擔(dān)422元；由被告付某某負(fù)擔(dān)1878元，并由被告聊城市開發(fā)區(qū)昌順貨運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張江志

書記員：張蜀敏