原告：劉某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。委托訴訟代理人：李景志，香河縣縣城鴻鵠法律服務(wù)所法律工作者。被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。被告：侯金生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。二被告委托訴訟代理人：張明媚，河北寶成律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10159.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)4070元、交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)15929.87元，要求二被告共同賠償；保留后續(xù)治療費(fèi)訴權(quán)，待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年2月11日20時(shí)30分，被告侯某某駕駛京Ｎ×××××號(hào)小型轎車沿大香公路由西向東行駛，行至香汐小區(qū)前與由南向北橫過公路的行人原告劉某某相撞，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)及認(rèn)定，原告劉某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，被告侯某某負(fù)此次事故主要責(zé)任。被告侯金生系被告侯某某駕駛京Ｎ×××××號(hào)車輛的所有人，且未投保強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告就前期損失已訴至法院，法院依法作出了（2015）香民初字第997號(hào)民事調(diào)解書和（2016）冀1024民初2004號(hào)民事判決書，確認(rèn)原告后續(xù)費(fèi)用可另行主張權(quán)利?，F(xiàn)原告就新發(fā)生的后續(xù)治療等相關(guān)費(fèi)用訴至法院，請(qǐng)求法院予以支持。被告侯某某、侯金生辯稱，一、二被告就本案事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議，認(rèn)可被告侯某某在本案交通事故中負(fù)主要責(zé)任。二、發(fā)生交通事故時(shí)系被告侯某某借用被告侯金生的車輛，賠償責(zé)任應(yīng)由被告侯某某承擔(dān)。對(duì)原告合理合法的損失，被告侯某某同意承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。三、對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等損失，待法庭調(diào)查階段結(jié)合原告提交的證據(jù)再發(fā)表詳細(xì)質(zhì)證意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年2月11日20時(shí)30分，被告侯某某駕駛京Ｎ×××××號(hào)小型轎車沿大香公路由西向東行駛，行至香汐小區(qū)前與由南向北橫過公路的行人原告劉某某相撞，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告侯某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告就前期損失已訴至法院，法院依法作出了（2015）香民初字第997號(hào)民事調(diào)解書和（2016）冀1024民初2004號(hào)民事判決書，確認(rèn)原告后續(xù)費(fèi)用可另行主張權(quán)利?，F(xiàn)原告后續(xù)治療住院7天，支出醫(yī)療費(fèi)10159.87元。另查，被告侯金生系被告侯某某駕駛京Ｎ×××××號(hào)車輛的所有人，京Ｎ×××××號(hào)小型轎車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。上述事實(shí)，有民事調(diào)解書、民事判決書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥清單等證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告劉某某與被告侯某某、侯金生機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人李景志、被告侯某某、侯金生的委托訴訟代理人張明媚均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求在承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償?shù)?，人民法院予以支持。本案中被告侯某某?fù)此事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告侯金生系被告侯某某駕駛京Ｎ×××××號(hào)小型轎車的車輛所有人，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故的損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，受害人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故本院認(rèn)為原告請(qǐng)求各項(xiàng)損失應(yīng)先行由被告侯金生在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告侯某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任。原告主張被告全額賠償，明顯不合理，本院不予支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)10159.87元，二被告認(rèn)為香河縣中醫(yī)醫(yī)院2017年8月8日支出的體檢費(fèi)與本案無關(guān)聯(lián)性，不同意賠償，但未提供證據(jù)證實(shí)，本院認(rèn)為原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)有效，均為原告實(shí)際支出，故本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)10159.87元予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)4070元，雖提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，二被告有異議，本院結(jié)合證據(jù)認(rèn)為缺乏其真實(shí)性，故應(yīng)按照2018年度道路交通事故人身損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天64元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院7天和出院后全休1個(gè)月，建議1人陪護(hù)，即護(hù)理費(fèi)2368元；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，根據(jù)中國(guó)人民解放軍陸軍總醫(yī)院出具的病歷記載原告住院7天，每天按照100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元；原告主張交通費(fèi)1000元，二被告認(rèn)為數(shù)額過高，本院認(rèn)為結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，以支持交通費(fèi)600元為宜。上述損失共計(jì)13827.87元，先行由被告侯金生在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2968元。交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失10859.87元，由被告侯某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即賠償原告7601.91元。原告主張后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告侯金生賠償原告劉某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2968元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。二、被告侯某某賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7601.91元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取101元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)67元，原告劉某某負(fù)擔(dān)34元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏鋒

書記員：劉楠