劉某某
吳林升（湖北萬澤律師事務(wù)所）
吳林劍（湖北萬澤律師事務(wù)所）
陸海某
張華堂（湖北正堂律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人吳林升、吳林劍，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別代理。
被告陸海某。
委托代理人張華堂，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別代理。
原告劉某某與被告陸海某合伙糾紛一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由審判員姚建新?lián)螌徟虚L，審判員柳翠紅、人民陪審員羅火東組成合議庭，于2014年元月8日公開開庭進行了審理，原告劉某某及其委托代理人吳林升、被告陸海某的委托代理人張華堂到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認為:劉某某與陸海某兩人合伙事實清楚，約定明晰；發(fā)生退伙，合伙終止證據(jù)充分，亦有書面約定，合伙財產(chǎn)已經(jīng)分割完畢，再無結(jié)算必要，故對劉某某要求進行合伙清算，補償退伙費370萬元的訴訟請求，本院不予支持。合伙人對合伙事務(wù)對外應(yīng)當負連帶責任，對內(nèi)則應(yīng)按約定處理。對外承擔了超出約定范圍責任的合伙人有權(quán)向其他合伙人追償。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第三十一條 ?、第三十二條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第54、55條、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二條 ?、第五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某訴訟請求。
案件受理費36400元由原告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

綜上所述，本院認為:劉某某與陸海某兩人合伙事實清楚，約定明晰；發(fā)生退伙，合伙終止證據(jù)充分，亦有書面約定，合伙財產(chǎn)已經(jīng)分割完畢，再無結(jié)算必要，故對劉某某要求進行合伙清算，補償退伙費370萬元的訴訟請求，本院不予支持。合伙人對合伙事務(wù)對外應(yīng)當負連帶責任，對內(nèi)則應(yīng)按約定處理。對外承擔了超出約定范圍責任的合伙人有權(quán)向其他合伙人追償。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第三十一條 ?、第三十二條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第54、55條、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二條 ?、第五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉某某訴訟請求。
案件受理費36400元由原告劉某某負擔。

審判長：姚建新
審判員：柳翠紅
審判員：羅火東

書記員：陳育明