原告:劉某某男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住方正縣。
原告:劉某某男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住方正縣。
以上二原告委托訴訟代理人:曹俊,黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
以上二原告委托訴訟代理人:張偉華,黑龍江華鑠律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司,住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
法定代表人:李臻,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李艷麗,黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:位營,黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、劉某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司(以下簡稱“平安財險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年11月6日立案,依法適用簡易程序,于2017年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人曹俊、劉某某委托訴訟代理人曹俊,被告平安財險公司委托訴訟代理人李艷麗、位營到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某、劉某某向本院提出訴訟請求:1.劉某某、劉某某的醫(yī)療費65775.60元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費4900元、營養(yǎng)費18000元、護(hù)理費38479.87元、誤工費14935.67元、殘疾賠償金62946.24元、被扶養(yǎng)人生活費26387.20元、精神撫慰金16000元、鑒定費6720元、交通費147元、財產(chǎn)損失5900元,合計270191.58元,由平安財險公司在交強險范圍內(nèi)賠償122000元,在三者險范圍內(nèi)賠償剩余賠償款74095.79元,以上賠償款合計196095.79元;2.要求平安財險公司承擔(dān)訴訟費。訴訟過程中,劉某某、劉某某增加訴訟請求:醫(yī)療費增加598元、增加外購藥995.98元、交通費增加975元,以上合計增加2568.98元,訴請共計198664.77元。事實和理由:2017年6月17日13時20分許,王海鳳駕駛白色黑A×××××號小型轎車沿方正縣松南鄉(xiāng)紅星村永平屯村路自東向西行駛至永平屯供銷社十字路口處時撞在自北向南右轉(zhuǎn)彎的劉某某駕駛的彭綠牌電動三輪車的左側(cè),造成彭綠牌電動三輪車駕駛員劉某某受傷及其乘車人劉某某受傷,兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊方正大隊做出哈公交(方)認(rèn)字[2017]第20170617050號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:王海鳳及劉某某負(fù)本次事故同等責(zé)任;劉某某系乘車人無責(zé)任。事故后,劉某某被送往方正縣人民醫(yī)院住院治療33天后于2017年7月21日出院回家繼續(xù)休養(yǎng)。劉某某被送往方正縣人民醫(yī)院住院治療16天后于2017年7月3日出院回家繼續(xù)休養(yǎng)?,F(xiàn)因雙方無法和解,故訴至法院。
平安財險公司辯稱,肇事車輛黑A×××××號轎車在平安財險公司投保交強險及20萬限額的商業(yè)三者險包含不計免賠,且事故發(fā)生在保險期間內(nèi),平安財險公司對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議,劉某某和劉某某的合理損失同意在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付,又由于事故雙方在事故中負(fù)同等責(zé)任,故平安財險公司同意在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%責(zé)任比例承擔(dān)剩余賠償責(zé)任。精神撫慰金要求過高,訴訟費、鑒定費不屬于保險公司理賠范圍,不同意賠償。
劉某某、劉某某圍繞訴訟請求依法提交證據(jù),本院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對平安財險公司無異議的證據(jù),即劉某某、劉某某舉示的證據(jù)1、2、3、5、10、12、13,分別為交通事故認(rèn)定書;行駛證、交強險保單、商業(yè)險保單;劉某某在方正縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷書、費用清單;劉某某司法鑒定意見書;劉某某的住院病案、診斷證明、結(jié)算清單;劉某某司法鑒定意見書;劉某某放棄追償劉某某申請書。本院對以上證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:
1.劉某某、劉某某舉示的證據(jù)4,劉某某的住院費票據(jù)及CT票據(jù)、掛號費、遵醫(yī)囑購買的外購藥票據(jù)、方正鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心出具的西藥費票據(jù),證實劉某某發(fā)生的醫(yī)療費用。平安財險公司對該組證據(jù)真實性無異議,劉某某住院費用無異議,同意賠付,對病案復(fù)印費的票據(jù)因沒有劉某某姓名,無法證明與其有關(guān)。對于CT費票據(jù),未寫明具體項目且無對應(yīng)檢查報告單,不同意賠償。對于兩張掛號費票據(jù),未寫明就診科室,不同意賠償。對于方正鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心及外購藥出具的系非正規(guī)票據(jù)且無醫(yī)囑,不同意賠付。本院認(rèn)為,病案復(fù)印票據(jù),不屬于醫(yī)藥費范圍,對該票據(jù)不予支持,CT費票據(jù)載明了費用用途及具體數(shù)額,能夠證明劉某某因事故后續(xù)治療所支付的費用,故本院對CT費票據(jù)予以采信。對于劉某某外購藥費票據(jù)及方正鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心出具的西藥費票據(jù),劉某某系遵照醫(yī)囑購買,能夠證實劉某某所花費的外購藥費用合理,故本院對該外購藥產(chǎn)生的費用票據(jù)予以采信。對于劉某某在方正縣人民醫(yī)院掛號費票據(jù)兩張,系同票號票據(jù),為同一費用的兩份票據(jù),故對掛號費3元予以采信。故劉某某實際花費醫(yī)療費共計47721.95元。
2.劉某某、劉某某舉示的證據(jù)6,出車證明一份、公路客運車票8張,以上合計975元,加上住院期間147元,交通費共計1122元,證實劉某某、劉某某往返哈爾濱的客車票415元以及在2017年9月11日劉某某、劉某某到哈爾濱做司法鑒定由其同村人劉永峰開車送到哈爾濱并返回,花費加油費400元,過路費160元。平安財險公司對交通費票據(jù)的真實性無異議,對出車證明的真實性及證明問題有異議,客運票據(jù)均產(chǎn)生于原告出院后,且未載明乘車人姓名,無法證明系劉某某、劉某某花費,也無法證明與本次事故有關(guān),對于出車證明,面包車費等必要的交通工具,需提供加油費及過路費票據(jù)。本院認(rèn)為,該客車費票據(jù)符合證據(jù)的法定形式,屬于正規(guī)票據(jù),本院對客車費票據(jù)及花費金額予以采信。對于舉示的出車證明,其出車日期與司法鑒定日期相符,能夠證明劉某某、劉某某因司法鑒定所產(chǎn)生的交通費,故本院對出車證明予以采信,對因司法鑒定出車產(chǎn)生的費用予以支持。綜上,依法確認(rèn)劉某某、劉某某交通費1122元。
3.劉某某、劉某某舉示的證據(jù)7,劉某某戶口本一份、劉福軍、劉某某的殘疾證各一份,土地承包經(jīng)營權(quán)證,方正縣松南鄉(xiāng)紅星村民委員會證明三份,證實本案存在無勞動能力和無生活來源的被扶養(yǎng)人,主張的被扶養(yǎng)人生活費合理。平安財險公司對該組證據(jù)真實性無異議,對證明問題有異議,殘疾證僅能證明殘疾等級無法證明二人確實喪失勞動能力,戶口載明為農(nóng)業(yè)戶口,應(yīng)該享有農(nóng)村承包地,視為有經(jīng)濟來源,對其被扶養(yǎng)人生活費不予承擔(dān)。本院認(rèn)為該組證據(jù)的真實性本院予以確認(rèn),該組證據(jù)能夠證實劉福軍系智力叁級殘疾,劉某某系肢體貳級殘疾,無勞動能力,而劉某某由劉某某獨立贍養(yǎng),且劉某某主要生活來源系務(wù)農(nóng),因肢體殘疾故無法勞動,導(dǎo)致無經(jīng)濟來源,該組證據(jù)間能夠相互印證并形成完整的證據(jù)鏈條故本院對該組證據(jù)予以采信。
4.劉某某、劉某某舉示的證據(jù)8、方正縣千鑫電動自行車行出具的收據(jù)及發(fā)票一張,證實劉某某的電動車因交通事故受損。平安財險公司對該證據(jù)真實性無異議,對證明問題有異議,認(rèn)為該票據(jù)僅證實劉某某購車時間及購車時的價格,無法證明其車輛因此次事故毀損及受損情況,其主張財產(chǎn)損失應(yīng)提供車輛鑒定報告。依據(jù)該車輛購買時間為2017年6月11日,本案交通事故發(fā)生時間為2017年6月17日,即劉某某買車后的第七天發(fā)生本次交通事故并造成車輛受損,本院認(rèn)為,該事故受損電動車有發(fā)票證明車輛價格,品牌與道路交通事故認(rèn)定書上載明內(nèi)容一致,能夠證明系因本次事故受損,另因平安財險公司未在舉證期間內(nèi)對該受損車輛提交申請鑒定材料,且劉某某同意將該受損車輛依照保險法規(guī)定對保險公司進(jìn)行尾付,即將受損車輛交付保險公司處理,故本院對劉某某車輛受損價格予以采信。
5.劉某某、劉某某舉示的證據(jù)9,方正縣松南鄉(xiāng)紅星村民委員會證明一份,證實劉某某在2014年3月份至今一直在村里豆腐坊做豆腐,因交通事故受傷停業(yè)的事實,因此主張誤工費。平安財險公司對真實性及證明問題均有異議,認(rèn)為僅憑村委會證明無法證實誤工事實,劉某某為農(nóng)業(yè)戶口,所以同意按照農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)賠付。本院認(rèn)為,該組證據(jù)系紅星村村委會出具,并加蓋該單位公章,故本院對該證據(jù)真實性予以采信,對其主張參照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費的請求予以確認(rèn)。
6.劉某某、劉某某舉示的證據(jù)11,劉某某的醫(yī)療費票據(jù),證實劉某某住院花費醫(yī)藥費情況。平安財險公司對票據(jù)中的病案復(fù)印費有異議。本院認(rèn)為,病案復(fù)印費票據(jù),不屬于醫(yī)療費范圍,故本院對該病案復(fù)印費票據(jù)不予采信,對其他醫(yī)療費票據(jù)的費用予以采信。劉某某實際花費醫(yī)療費19555.63元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定交通事故發(fā)生的事實與劉某某、劉某某請求的事實基本一致。另查明,事故發(fā)生后,劉某某、劉某某被送往方正縣人民醫(yī)院住院治療,劉某某住院治療16天,花費醫(yī)療費19555.63元;劉某某住院治療33天,花費醫(yī)療費共計47721.95元。肇事車輛黑A×××××號小型轎車在平安財險公司投保交強險及限額20萬的商業(yè)三者險,且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)雙方當(dāng)事人確認(rèn),黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所出具二份司法鑒定意見書,經(jīng)鑒定,1.劉某某左側(cè)肋骨多發(fā)骨折,評定為九級傷殘;誤工期限為傷后120天;住院期間2人護(hù)理,出院后1人護(hù)理,護(hù)理期限為90天;需要定期復(fù)查,擇期行內(nèi)固定物取出術(shù),費用約人民幣1萬元或以實際支出的合理醫(yī)療費用為準(zhǔn),二次手術(shù)住院期間(時間為三周)1人護(hù)理;傷后需補充營養(yǎng),營養(yǎng)費應(yīng)以100元/日按營養(yǎng)期限90日計算。2.劉某某左鎖骨骨折,左肩胛骨骨折及左側(cè)肋骨多發(fā)骨折,左肩關(guān)節(jié)活動受限,評定為十級傷殘;左鎖骨骨折處畸形,左肩胛骨骨折及左側(cè)肋骨多發(fā)肋骨骨折,評定為十級傷殘;醫(yī)療終結(jié)時間綜合評定為6個月;傷后住院期間2人護(hù)理,出院后1人護(hù)理,護(hù)理期限為90天;傷后需補充營養(yǎng),營養(yǎng)費應(yīng)以100元/日按營養(yǎng)期限90天計算。另劉某某,xxxx年xx月xx日出生,系肢體貳級殘疾,其妻崔尚范,xxxx年xx月xx日出生,二人婚姻存續(xù)期間育有二子,長子劉福軍系智力叁級殘疾,次子劉某某,劉某某與崔尚范為方正縣松南鄉(xiāng)紅星村崔家屯低保戶,夫妻二人均由劉某某贍養(yǎng)。劉某某自2014年3月1日在方正縣松南鄉(xiāng)紅星村崔家屯以經(jīng)營豆腐坊為生,劉某某車輛損失價格為5900元。劉某某向本院申請放棄追究對其子劉某某的侵權(quán)責(zé)任。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。受害人遭受人身損害及財產(chǎn)損失,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。平安財險公司系事故車輛黑A×××××號轎車的機動車交通事故責(zé)任強制保險人,且該起事故發(fā)生在保險期內(nèi),故平安財險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對劉某某、劉某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由平安財險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例50%進(jìn)行賠償。關(guān)于平安財險公司提出精神撫慰金過高的抗辯主張,本院認(rèn)為,侵害他人健康權(quán),對受害人所遭受的精神痛苦和精神創(chuàng)傷,侵害人應(yīng)當(dāng)予以補償,依據(jù)事故責(zé)任,本院依法酌情支持劉某某精神撫慰金5000元,劉某某精神撫慰金6000元。根據(jù)劉某某、劉某某提供的證據(jù)、雙方當(dāng)事人的陳述及本院查明的事實確定劉某某、劉某某因本次道路交通事故產(chǎn)生的各項費用為:
1.醫(yī)療費:77277.58元,劉某某醫(yī)療費19555.63元,劉某某醫(yī)療費47721.95元,后續(xù)治療費10000元,參照劉某某司法鑒定意見;
2.精神撫慰金:11000元,酌情支持劉某某精神撫慰金5000元,劉某某精神撫慰金6000元;
3.劉某某誤工費:14731.07元,應(yīng)參照黑龍江省上一年度批發(fā)和零售業(yè)44807元/年為標(biāo)準(zhǔn),按照司法鑒定確定的誤工天數(shù)計算(44807元/年÷365天×120天);
4.護(hù)理費:37952.74元,應(yīng)參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)55411元/年為標(biāo)準(zhǔn),按照司法鑒定確定的天數(shù)計算,劉某某護(hù)理費21860.78元(55411元/年÷365天×144天),劉某某護(hù)理費16091.96元(55411元/年÷365天×106天);
5.劉某某交通費:1122元;
6.住院伙食補助費:4900元,劉某某住院伙食補助費3300元(100元/天×33天),劉某某住院伙食補助費1600元(100元/天×16天);
7.營養(yǎng)費:18000元,應(yīng)參照司法鑒定意見,劉某某、劉某某營養(yǎng)費分別為9000元(100元/天×90天);
8.殘疾賠償金:62946.24元,應(yīng)參照黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均純收入11832元/年為標(biāo)準(zhǔn),按照司法鑒定確定的殘疾等級計算,劉某某殘疾賠償金47328元(九級殘疾:11832元/年×20年×20%),劉某某殘疾賠償金15618.24元(兩個十級殘疾:11832元/年×11年×12%);
9.被扶養(yǎng)人劉某某、崔尚范生活費:26387.20元,應(yīng)參照黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均年消費性支出9424元/年為標(biāo)準(zhǔn),依據(jù)劉某某傷殘程度分別計算11年、14年,并依據(jù)被扶養(yǎng)人生活費年賠償總額累計不能超過上一年度黑龍江省農(nóng)村居民人均年消費性支出的規(guī)定,計算14年(9424元/年×14年×20%);
10.劉某某財產(chǎn)損失:5900元;
11.鑒定費:6720元。
以上合計26693.83元,平安財險公司在交強險限額內(nèi)合計賠償122000元,剩余144936.83元,平安財險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%賠償72468.42元,合計賠償費用總額為194468.42元,超出部分不予支持。
綜上所述,劉某某、劉某某的訴訟請求部分成立,本院對成立部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費5000元、精神撫慰金5000元、誤工費14731.07元、護(hù)理費21860.78元、交通費1122元、殘疾賠償金29575.95元、車輛損失費2000元,以上共計79289.80元;賠償原告劉某某醫(yī)療費5000元、精神撫慰金6000元、護(hù)理費16091.96元、殘疾賠償金15618.24元,以上共計42710.20元,以上合計122000元;
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉某某剩余醫(yī)療費52721.95元、住院伙食補助3300元、營養(yǎng)費9000元、剩余殘疾賠償金17752.05元、被扶養(yǎng)人生活費26387.20元、鑒定費3710元、財產(chǎn)損失3900元,以上共計116771.20元的50%,即58385.60元;賠償原告劉某某剩余醫(yī)療費14555.63元、住院伙食補助1600元、營養(yǎng)費9000元、鑒定費3010元,以上共計28165.63元的50%,即14082.82元,以上合計72468.42元;
三、駁回原告劉某某、劉某某其他訴訟請求。
以上第一、二項合計194468.42元,于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4273元,減半收取2137元,由原告劉某某、劉某某負(fù)擔(dān)45元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)2092元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級人民法院。
審判員 曹藝玲
書記員:石志強
成為第一個評論者