蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉某某與方井財(cái)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原再審抗訴機(jī)關(guān):雙鴨山市人民檢察院。
原再審申訴人(一審被告):劉某某,住黑龍江省。
原再審被申訴人(一審原告):方井財(cái)(曾用名方景才),住黑龍江省。
委托代理人薛成海,黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。
原再審申訴人劉某某因與原再審被申訴人方井財(cái)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,不服雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)人民法院(2006)四民初字第15號(hào)民事判決,向檢察機(jī)關(guān)申訴。
雙鴨山市人民檢察院于2008年6月20日作出雙檢民抗(2008)10號(hào)民事抗訴書,向雙鴨山市中級(jí)人民法院抗訴。
雙鴨山市中級(jí)人民法院于2009年3月4日指令雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)人民法院再審該案。
該院再審審理后,于2011年12月29日作出(2009)四民再字第1號(hào)民事判決,已經(jīng)發(fā)生法律效力。
經(jīng)該院審判委員會(huì)討論決定,于2013年12月10日作出(2013)四民監(jiān)字第1號(hào)民事裁定,再審該案,雙鴨山市中級(jí)人民法院于2014年4月4日指令本院受理本案。
本院依法組成合議庭,分別于2014年8月6日、2015年4月14日公開開庭審理了本案。
方井財(cái)?shù)奈写砣搜Τ珊5酵⒓恿嗽V訟,劉某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2005年10月14日,一審原告方井財(cái)起訴至雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)人民法院稱,我和劉某某于2000年11月9日簽訂了關(guān)于雙興煤礦更名及更換承包人協(xié)議書,協(xié)議簽訂時(shí),有當(dāng)時(shí)東榮小區(qū)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在場(chǎng)監(jiān)督交接,并在交接書上簽名,我按時(shí)履行了協(xié)議書的相關(guān)義務(wù)。
根據(jù)協(xié)議中第五條規(guī)定劉某某應(yīng)在3年內(nèi)給付我建井投入款264757.44元,但劉某某只以煤頂賬的方式給付我建井款29316.00元,尚欠235441.44元,該款經(jīng)我多次索要,劉某某以種種理由拖欠至今,致使我訴訟要求劉某某立即給付建井投入款235441.44元,并按民間借貸利率月3%計(jì)算,支付相應(yīng)的利息。
訴訟費(fèi)由劉某某負(fù)擔(dān)。
一審被告劉某某辯稱,1、我不是被告,被告應(yīng)是東榮小區(qū)管理處,我與方井財(cái)都是承包人,我與方井財(cái)發(fā)生合同關(guān)系,不是我的個(gè)人欠據(jù);2、在盤點(diǎn)時(shí)法人吳貴財(cái)認(rèn)定了方井財(cái)投資26萬余元;3、我代表礦給付方井財(cái)近5萬元;4、現(xiàn)煤礦被政府關(guān)閉,也無法生產(chǎn)創(chuàng)造不了效益,我不能再給付方井財(cái)投資款,方井財(cái)及我的投資款均在關(guān)閉的煤礦中,無法收回,造成這種結(jié)果是由于東榮小區(qū)的煤礦手續(xù)不全、不符合要求造成的,所有造成的這些損失應(yīng)由東榮小區(qū)償還。
雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)人民法院一審查明,方井財(cái)于1998年5月4日與雙礦集團(tuán)東榮小區(qū)物業(yè)管理有限公司(原雙鴨山礦務(wù)局東榮小區(qū)管理處以下簡稱東榮小區(qū))簽訂了雙興煤礦承包合同。
方井財(cái)生產(chǎn)至2000年11月時(shí)已無能力再維持下去了,于是向東榮小區(qū)領(lǐng)導(dǎo)申請(qǐng)要求更換煤礦承包人。
東榮小區(qū)領(lǐng)導(dǎo)找到劉某某,劉某某經(jīng)考慮同意承包東榮小區(qū)雙興煤礦,2000年11月9日在東榮小區(qū)領(lǐng)導(dǎo)姜學(xué)義的監(jiān)督下,在內(nèi)蒙古突泉縣,方井財(cái)、劉某某簽訂了雙興煤礦更名及更換承包人協(xié)議書,該協(xié)議約定,原承包人方井財(cái)(甲方)更換為劉某某(乙方),雙興煤礦更名為中興煤礦,原承包人與現(xiàn)承包人經(jīng)協(xié)商達(dá)成以下幾項(xiàng)具體條款:1)、自2000年11月9日起,中興煤礦由乙方負(fù)責(zé)生產(chǎn)和經(jīng)營管理。
2)、原雙興煤礦與其他單位、個(gè)人所簽訂的協(xié)議,合同以及債權(quán)、債務(wù)與乙方無關(guān)。
3)、甲方要將該礦的所有的圖紙、資料、各種證件全部交給乙方。
4)、該礦現(xiàn)存煤炭歸乙方,各種材料、設(shè)備(明細(xì)附后)歸乙方管理、使用。
5)、甲方建井投入貳拾陸萬肆仟柒佰伍拾柒元肆角肆分,乙方要在三年內(nèi)還清甲方。
如乙方以煤頂替,煤炭價(jià)格要按當(dāng)時(shí)市場(chǎng)批發(fā)價(jià)格計(jì)算,甲方所拉煤炭品種雙方不限。
6)、此協(xié)議經(jīng)甲乙雙方簽字生效。
此協(xié)議一式三份甲乙雙方各執(zhí)一份,東榮小區(qū)存檔一份。
協(xié)議簽訂后,在東榮小區(qū)領(lǐng)導(dǎo)姜學(xué)義的監(jiān)督下對(duì)雙興煤礦的會(huì)計(jì)原始憑證、工資表、材料支出情況表、銷售情況表、進(jìn)尺情況表、雙興煤礦建礦投資項(xiàng)目表、資產(chǎn)明細(xì)表進(jìn)行交接,并有會(huì)計(jì)、小區(qū)領(lǐng)導(dǎo)姜學(xué)義和劉某某的簽名。
2000年11月9日后由劉某某進(jìn)行經(jīng)營管理。
劉某某按協(xié)議第五條規(guī)定以給煤的方式給付方井財(cái)建井投入款29316.00,劉某某經(jīng)營5個(gè)月后停產(chǎn)。
尚欠方井財(cái)建井投入款235441.44元,經(jīng)方井財(cái)多次索要未果。
致使方井財(cái)訴訟要求劉某某給付建井投入款235441.44元,并且按民間借貸利率月3%計(jì)算支付利息。
雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)人民法院一審認(rèn)為,方井財(cái)與劉某某在東榮小區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督下簽訂了雙興煤礦更名及更換承包人協(xié)議書,辦理了相關(guān)交接手續(xù),該過程符合法律規(guī)定,是雙方當(dāng)事人真實(shí)意識(shí)的表達(dá),且雙方對(duì)該份協(xié)議均無異議,應(yīng)視為該協(xié)議合法有效。
協(xié)議簽訂后劉某某已給方井財(cái)支付了部分建井投入款,應(yīng)視為該協(xié)議已經(jīng)實(shí)際履行,未履行的部分,劉某某應(yīng)繼續(xù)履行。
劉某某未按協(xié)議約定給付方井財(cái)建井投入款,應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,故方井財(cái)要求給付剩余建井投入款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。
方井財(cái)要求劉某某賠償利息的訴訟請(qǐng)求,因雙方在協(xié)議中沒有約定,按照最高人民法院對(duì)民間借貸的司法解釋,沒有約定的不予以支持。
劉某某辯稱其不是被告,應(yīng)由產(chǎn)權(quán)單位負(fù)責(zé),因劉某某沒能舉出足以證明其代表產(chǎn)權(quán)單位的相關(guān)證據(jù),協(xié)議是方井財(cái)與劉某某雙方簽訂的,所以劉某某的抗辯理由不能成立,劉某某稱未履行與方井財(cái)?shù)膮f(xié)議的原因是由于東榮小區(qū)所屬的雙興煤礦證照不全造成的,因劉某某在法庭辯論結(jié)束前未申請(qǐng)追加?xùn)|榮小區(qū)為共同被告,故該院對(duì)劉某某與東榮小區(qū)之間的法律關(guān)系不做審查。
劉某某認(rèn)為未履行協(xié)議是東榮小區(qū)證照不全造成的可另案訴訟。
故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定,黑龍江省雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)人民法院于2006年2月23日作出(2006)四民初字[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:107Article15Paragraph|第15號(hào)民事判決:劉某某于判決生效后十五日內(nèi)返還方井財(cái)建井投入款]]235441.44元。
訴訟費(fèi)5960.00元由劉某某負(fù)擔(dān)。
原再審時(shí)雙鴨山市人民檢察院抗訴認(rèn)為:此案屬于申訴人提交了新的證據(jù)后,致使四方臺(tái)區(qū)人民法院(2006)四民初字第15號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)不清。
原再審時(shí)劉某某申訴稱,對(duì)方井財(cái)?shù)脑V訟請(qǐng)求我不負(fù)任何責(zé)任。
因?yàn)檫@個(gè)井口不是我的,是東榮小區(qū)的,所以我不負(fù)連帶責(zé)任。
原再審被申訴人方井財(cái)辯稱,1、依法判決劉某某、東榮小區(qū)共同給付建井投入款235441.44元;2、劉某某、東榮小區(qū)共同賠償方井財(cái)損失款356000.00元;3、劉某某、東榮小區(qū)共同賠償方井財(cái)損失款(按每月4000元的損失從2011年4月11日計(jì)算至判決生效日止);4、訴訟費(fèi)用由劉某某、東榮小區(qū)共同承擔(dān)。
雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)人民法院原再審查明,1998年5月4日方井財(cái)與東榮小區(qū)簽訂了雙興煤礦承包合同。
合同第二條規(guī)定:承包期限從見煤之日起,乙方(方井財(cái))承包期為兩年。
承包期內(nèi)在未發(fā)生不可抗力的外部因素情況下,甲(東榮小區(qū))乙(方井財(cái))雙方不得更改承包期限和承包人。
因地質(zhì)變化,井口深度增加等多種原因,原承包期二年不能按原合同執(zhí)行。
2000年5月4日經(jīng)方井財(cái)、東榮小區(qū)雙方同意,方井財(cái)承包期在原合同基礎(chǔ)上再推遲三年。
其它事宜,均按原合同執(zhí)行。
方井財(cái)生產(chǎn)到2000年11月時(shí)因無力維持下去,于是,方井財(cái)向東榮小區(qū)領(lǐng)導(dǎo)申請(qǐng)要求變更煤礦承包人,東榮小區(qū)領(lǐng)導(dǎo)找到劉某某,劉某某經(jīng)考慮同意承包雙興煤礦。
2000年11月9日在東榮小區(qū)領(lǐng)導(dǎo)姜學(xué)義的監(jiān)督下,在內(nèi)蒙古突泉縣,方井財(cái)與劉某某簽訂了雙興煤礦更名及更換承包人的協(xié)議,該協(xié)議規(guī)定,雙興煤礦更名為中興煤礦,所有設(shè)備、材料歸劉某某所有,劉某某在三年內(nèi)還清方井財(cái)建井投入款264757.44元。
協(xié)議簽訂后,在東榮小區(qū)領(lǐng)導(dǎo)姜學(xué)義的監(jiān)督下對(duì)雙興煤礦的會(huì)計(jì)原始憑證、工資表、材料支出情況表、銷售表、進(jìn)尺情況表、雙興煤礦建礦投資項(xiàng)目表、資產(chǎn)明細(xì)表進(jìn)行交接,并有會(huì)計(jì)、小區(qū)領(lǐng)導(dǎo)姜學(xué)義和劉某某的簽名。
2000年11月9日劉某某開始經(jīng)營管理。
劉某某按協(xié)議第五條規(guī)定以給煤的方式給付方井財(cái)建井投入款29316.00元。
在劉某某經(jīng)營5個(gè)月后,因國家政策關(guān)井壓產(chǎn)該煤井而停產(chǎn)。
尚欠方井財(cái)建井投入款235441.44元,為此,方井財(cái)訴至四方臺(tái)區(qū)人民法院,該院判決劉某某于判決生效后十五日內(nèi)返還方井財(cái)建井投資款235441.44元。
訴訟費(fèi)5960.00元由劉某某負(fù)擔(dān)。
該判決已發(fā)生法律效力。
劉某某不服向四方臺(tái)區(qū)人民檢察院提出申訴,該院審查后提請(qǐng)雙鴨山市人民檢察院抗訴。
2008年6月20日雙鴨山市人民檢察院以雙檢民抗(2008)10號(hào)民事抗訴書向雙鴨山市中級(jí)人民法院提出抗訴。
2009年3月4日雙鴨山市中級(jí)人民法院提出抗訴。
2009年3月4日雙鴨山市中級(jí)人民法院以(2009)雙民再字第6號(hào)函指令該院對(duì)該案進(jìn)行再審。
本院再審認(rèn)為:原再審申訴人劉某某與原再審被申訴人方井財(cái)所簽訂的關(guān)于雙興煤礦更名及更換承包人協(xié)議書,協(xié)議內(nèi)容是由雙鴨山東榮物業(yè)管理有限公司決定,在該單位領(lǐng)導(dǎo)姜學(xué)義的監(jiān)督下簽訂并交接煤礦的相關(guān)手續(xù),但該協(xié)議的簽訂是劉某某作為當(dāng)時(shí)的原雙興煤礦的新承包人代表煤礦所有權(quán)人雙鴨山東榮物業(yè)管理有限公司的行為。
方井財(cái)與劉某某均不是煤礦所有權(quán)人,方井財(cái)為企業(yè)投資,使固定資產(chǎn)增值,所有權(quán)人是受益人,協(xié)議中約定該礦各種材料、設(shè)備歸劉某某管理、使用,劉某某是作為新的煤礦承包人在管理、使用,償還方井財(cái)建井投入款是代雙鴨山東榮物業(yè)管理有限公司償還的行為,方井財(cái)與劉某某之間不存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。
原再審抗訴機(jī)關(guān)提出的抗訴理由成立。
本案原再審時(shí)方井財(cái)追加雙鴨山東榮物業(yè)管理有限公司為被告,我國法律規(guī)定,民事再審案件的當(dāng)事人應(yīng)為原審案件的當(dāng)事人。
雙鴨山東榮物業(yè)管理有限公司不是原一審案件的當(dāng)事人,原再審時(shí)不將其確定為當(dāng)事人的處理方式正確。
綜上,原再審認(rèn)定事實(shí)基本清楚,適用法律正確,但判決主文的表述存在瑕疵;同時(shí)對(duì)原一審的爭議事項(xiàng)未予處理,對(duì)于該問題雖在闡述理由方面說理充分,但判決主文中未予表述;且當(dāng)事人對(duì)訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)的爭議,不屬于訴訟爭議的問題,不應(yīng)作為判決主文的一項(xiàng)內(nèi)容,應(yīng)予以糾正。
據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、變更雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)人民法院(2009)四民再字第1號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:撤銷(2006)四民初字第15號(hào)民事判決;
二、撤銷雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)人民法院(2009)四民再字第1號(hào)民事判決第二項(xiàng);
三、駁回原再審被申訴人(一審原告)方井財(cái)?shù)脑V訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5960元由原再審被申訴人方井財(cái)(一審原告)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院再審認(rèn)為:原再審申訴人劉某某與原再審被申訴人方井財(cái)所簽訂的關(guān)于雙興煤礦更名及更換承包人協(xié)議書,協(xié)議內(nèi)容是由雙鴨山東榮物業(yè)管理有限公司決定,在該單位領(lǐng)導(dǎo)姜學(xué)義的監(jiān)督下簽訂并交接煤礦的相關(guān)手續(xù),但該協(xié)議的簽訂是劉某某作為當(dāng)時(shí)的原雙興煤礦的新承包人代表煤礦所有權(quán)人雙鴨山東榮物業(yè)管理有限公司的行為。
方井財(cái)與劉某某均不是煤礦所有權(quán)人,方井財(cái)為企業(yè)投資,使固定資產(chǎn)增值,所有權(quán)人是受益人,協(xié)議中約定該礦各種材料、設(shè)備歸劉某某管理、使用,劉某某是作為新的煤礦承包人在管理、使用,償還方井財(cái)建井投入款是代雙鴨山東榮物業(yè)管理有限公司償還的行為,方井財(cái)與劉某某之間不存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。
原再審抗訴機(jī)關(guān)提出的抗訴理由成立。
本案原再審時(shí)方井財(cái)追加雙鴨山東榮物業(yè)管理有限公司為被告,我國法律規(guī)定,民事再審案件的當(dāng)事人應(yīng)為原審案件的當(dāng)事人。
雙鴨山東榮物業(yè)管理有限公司不是原一審案件的當(dāng)事人,原再審時(shí)不將其確定為當(dāng)事人的處理方式正確。
綜上,原再審認(rèn)定事實(shí)基本清楚,適用法律正確,但判決主文的表述存在瑕疵;同時(shí)對(duì)原一審的爭議事項(xiàng)未予處理,對(duì)于該問題雖在闡述理由方面說理充分,但判決主文中未予表述;且當(dāng)事人對(duì)訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)的爭議,不屬于訴訟爭議的問題,不應(yīng)作為判決主文的一項(xiàng)內(nèi)容,應(yīng)予以糾正。

據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、變更雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)人民法院(2009)四民再字第1號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:撤銷(2006)四民初字第15號(hào)民事判決;
二、撤銷雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)人民法院(2009)四民再字第1號(hào)民事判決第二項(xiàng);
三、駁回原再審被申訴人(一審原告)方井財(cái)?shù)脑V訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5960元由原再審被申訴人方井財(cái)(一審原告)負(fù)擔(dān)。

審判長:周潔

書記員:文丹華

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top