劉某某
李新民（山西太原尖草坪區(qū)向陽(yáng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
任黃某
林碎谷
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市尖草坪支公司
李勁（山西中呂律師事務(wù)所）

原告劉某某，太原市尖草坪區(qū)江陽(yáng)小學(xué)學(xué)生。
法定代理人劉新旺。
委托代理人李新民，太原市尖草坪區(qū)向陽(yáng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告任黃某。
委托代理人林碎谷，太原市尖草坪區(qū)佳麗椅業(yè)設(shè)備廠
負(fù)責(zé)人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地太原市杏花嶺區(qū)金剛堰路18號(hào)新融大廈。
負(fù)責(zé)人王建國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人李勁，山西中呂律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告任黃某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市尖草坪支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙智宏適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托代理人李新民，被告任黃某的委托代理人林碎谷，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市尖草坪支公司的委托代理人李勁到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱(chēng)，2015年7月7日11時(shí)40分許，被告任黃某雇傭的司機(jī)李海旺駕駛晉A×××××號(hào)貨車(chē)，在新蘭路橫渠村路段由西向北左轉(zhuǎn)時(shí)與郭玉柱駕駛的電動(dòng)自行車(chē)碰撞，造成乘車(chē)人原告劉某某受傷的交通事故。
經(jīng)太原市公安局交警支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告李海旺負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送至山西醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為:腰4、5椎體壓縮性骨折。
晉A×××××號(hào)貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市尖草坪支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故依法訴至人民法院請(qǐng)求判令:一、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)118400元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告任黃某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告，我已經(jīng)向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)6500元，要求保險(xiǎn)公司向我返還。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市尖草坪支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告提出的合法且有充分證據(jù)證明的訴請(qǐng)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于我公司的賠償范圍。
原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，不是原告名字的票據(jù)不予認(rèn)可，且應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥；護(hù)理人員未提供勞動(dòng)合同及工資發(fā)放證明，不予認(rèn)可，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張30天沒(méi)有依據(jù)，請(qǐng)法庭酌情支持；交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)，不予認(rèn)可；殘疾賠償金及精神損害撫慰金應(yīng)按照十級(jí)傷殘計(jì)算。
本院認(rèn)為，公民享有生命××權(quán)，當(dāng)身體××遭受侵害時(shí)，受害人有權(quán)要求賠償義務(wù)人給予賠償。
在本起交通事故中，李海旺承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，李海旺系被告任黃某雇傭的司機(jī)，晉A×××××號(hào)貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市尖草坪支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告任黃某賠償。
原告要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:原告主張的醫(yī)療費(fèi)7597元，無(wú)原告名字的票據(jù)本院不予認(rèn)定，故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為6529.4元，其中被告任黃某已墊付1683.4元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司向被告任黃某返還1683.4元；原告主張的護(hù)理費(fèi)8500元，結(jié)合原告的傷情及醫(yī)囑建議，以1人護(hù)理，按照2014年山西省城鎮(zhèn)單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資30467元，計(jì)算90天，本院支持護(hù)理費(fèi)7512.3元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，按照每天50元計(jì)算60天，本院支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；原告主張的殘疾賠償金48138元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的鑒定費(fèi)1500元，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以支持；原告主張的交通費(fèi)1000元，本院酌情支持500元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中國(guó)人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市尖草坪支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠付原告劉某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)68996.3元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市尖草坪支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)，支付被告任黃某已墊付的醫(yī)療費(fèi)1683.4元。
三、被告任黃某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告劉某某支付鑒定費(fèi)1500元。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)346元，由被告任黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命××權(quán)，當(dāng)身體××遭受侵害時(shí)，受害人有權(quán)要求賠償義務(wù)人給予賠償。
在本起交通事故中，李海旺承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，李海旺系被告任黃某雇傭的司機(jī)，晉A×××××號(hào)貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市尖草坪支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告任黃某賠償。
原告要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:原告主張的醫(yī)療費(fèi)7597元，無(wú)原告名字的票據(jù)本院不予認(rèn)定，故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為6529.4元，其中被告任黃某已墊付1683.4元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司向被告任黃某返還1683.4元；原告主張的護(hù)理費(fèi)8500元，結(jié)合原告的傷情及醫(yī)囑建議，以1人護(hù)理，按照2014年山西省城鎮(zhèn)單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資30467元，計(jì)算90天，本院支持護(hù)理費(fèi)7512.3元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，按照每天50元計(jì)算60天，本院支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；原告主張的殘疾賠償金48138元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的鑒定費(fèi)1500元，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以支持；原告主張的交通費(fèi)1000元，本院酌情支持500元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中國(guó)人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市尖草坪支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠付原告劉某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)68996.3元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市尖草坪支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)，支付被告任黃某已墊付的醫(yī)療費(fèi)1683.4元。
三、被告任黃某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告劉某某支付鑒定費(fèi)1500元。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)346元，由被告任黃某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙智宏

書(shū)記員：高定凱