劉某生
劉金鳳
劉雪飛（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
張某某
于忠魁
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
張鵬宇（河北傲宇律師事務(wù)所）
李大超（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:劉某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人:劉金鳳，1975年7月23日，個(gè)體。
委托代理人:劉雪飛，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:于忠魁，職工。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
住所地:河北省滄州市北環(huán)西路保險(xiǎn)大廈一樓。
負(fù)責(zé)人:邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托代理人:張鵬宇，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告劉某生與被告張某某、于忠魁、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某生的訴訟請求:1、依法判令被告賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)616979.85元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:此次事故交警部門做出的事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確，故對該事故責(zé)任認(rèn)定書本院予以采信。被告張某某作為被告于忠魁的雇傭司機(jī)，在雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，應(yīng)由雇主于忠魁承擔(dān)民事賠償責(zé)任，張某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)樵娣綖榉菣C(jī)動(dòng)車，依據(jù)本次事故責(zé)任，參照河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?之規(guī)定，被告于忠魁應(yīng)對原告的損失承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。本院確認(rèn)原告劉某生在本案中的各項(xiàng)損失共計(jì)434943.74元。冀J×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，在（2015）黃民初字第1475號(hào)判決書中，人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付原告10000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付原告121614.2元，故在本案中被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下直接賠付原告110000元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)剩余理賠限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng) ?損失78385.8元。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在本案中共計(jì)賠付原告各項(xiàng)損失188385.8元。原告的其余損失197816.38元由被告于忠魁賠償。被告于忠魁經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動(dòng)放棄到庭答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四、第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告劉某生各項(xiàng)損失共計(jì)188385.8元；
二、被告于忠魁賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)197816.38元；
三、被告張某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉某生的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號(hào):04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9970元由原告3000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)3000元，被告于忠魁承擔(dān)3970元。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:此次事故交警部門做出的事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確，故對該事故責(zé)任認(rèn)定書本院予以采信。被告張某某作為被告于忠魁的雇傭司機(jī)，在雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，應(yīng)由雇主于忠魁承擔(dān)民事賠償責(zé)任，張某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)樵娣綖榉菣C(jī)動(dòng)車，依據(jù)本次事故責(zé)任，參照河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?之規(guī)定，被告于忠魁應(yīng)對原告的損失承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。本院確認(rèn)原告劉某生在本案中的各項(xiàng)損失共計(jì)434943.74元。冀J×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，在（2015）黃民初字第1475號(hào)判決書中，人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付原告10000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付原告121614.2元，故在本案中被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下直接賠付原告110000元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)剩余理賠限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng) ?損失78385.8元。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在本案中共計(jì)賠付原告各項(xiàng)損失188385.8元。原告的其余損失197816.38元由被告于忠魁賠償。被告于忠魁經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動(dòng)放棄到庭答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四、第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告劉某生各項(xiàng)損失共計(jì)188385.8元；
二、被告于忠魁賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)197816.38元；
三、被告張某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉某生的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號(hào):04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9970元由原告3000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)3000元，被告于忠魁承擔(dān)3970元。（限判決生效之日交納）

審判長：胡德忠
審判員：閆廣練
審判員：孫福祥

書記員：康凱