劉某某
張某某
李謙（黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富區(qū)夢(mèng)都游泳館游泳教練，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人李謙，黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告張某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理審判員佟豐適用簡(jiǎn)易程序于2016年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某到庭參加訴訟，被告張某某及其委托代理人李謙到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告劉某某訴稱:2016年8月1日晚9時(shí)許，原告騎自行車回家，在富拉爾基區(qū)黑化污水處理站附近與被告相向騎的電瓶車相遇，因?yàn)槭峭砩?，被告的電瓶車燈照的原告看不見路，雙方發(fā)生口角，被告將原告打傷，原告被送至醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為:“創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、腦挫裂傷”，住院治療7天，出院后醫(yī)囑休息一周。
當(dāng)時(shí)事發(fā)后被告報(bào)警，有派出所出警記錄可以證實(shí)，后被告因違法行為被公安機(jī)關(guān)處以了拘留及罰款的行政處罰。
原告的損失經(jīng)沿江派出所調(diào)解未果，故訴至法院，要求法院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)5335.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元、誤工費(fèi)1500.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000.00元，合計(jì)9635.46元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告張某某辯稱:原告訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符，案件起因是由于被告的車燈照到原告了，原告對(duì)此不滿，就對(duì)被告進(jìn)行辱罵，進(jìn)而雙方爭(zhēng)執(zhí)，原告動(dòng)手要打被告的時(shí)候，因被告閃躲，原告因酒后站立不穩(wěn)，自己摔倒致傷的，而且張某某在沖突中身體也有損傷。
由于本案原告所受傷情不是被告打傷所致，故原告?zhèn)榧鞍l(fā)生費(fèi)用與被告無關(guān)，請(qǐng)求法院依法駁回原告的一切訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原被告雙方遇事不能冷靜處理，僅因張某某打開電動(dòng)車車燈照到了劉某某眼睛，導(dǎo)致其不能看清道路這樣小的糾紛就產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方發(fā)生口角后互相推搡，其行為均屬不當(dāng)。
劉某某本人遇事不冷靜，使用了不當(dāng)語言質(zhì)問對(duì)方，發(fā)生口角后與對(duì)方相互推搡，其本人有過錯(cuò)，對(duì)沖突的升級(jí)應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，對(duì)其自身的損傷也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
張某某庭審中雖然否認(rèn)是其將劉某某打傷的，但其在公安機(jī)關(guān)的訊問筆錄中已經(jīng)承認(rèn)是其將劉某某掄倒的，其庭審中的否認(rèn)并沒有證據(jù)支持，而且在場(chǎng)證人王某在公安機(jī)關(guān)的證言也證實(shí):“張某某和那個(gè)男子雙手抓在一起，互相較著勁，支吧起來了，沒看清什么原因那個(gè)男的就倒地上了……一會(huì)那個(gè)男的頭部就流血了”，因此二人發(fā)生口角互相推搡，有激烈的肢體接觸的事實(shí)存在，劉某某因此受傷，張某某就應(yīng)對(duì)劉某某因此糾紛造成的損傷承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)原告損傷情況及雙方過錯(cuò)程度，本院認(rèn)為張某某應(yīng)承擔(dān)劉某某合理損失的80%為宜。
原告劉某某要求的醫(yī)療費(fèi)5335.46元有票據(jù)證實(shí)，但被告對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)中的特需病房（每日93.50元）及占床陪護(hù)（每日93.50元）的合理性提出了異議，認(rèn)為這是占用醫(yī)院高間病房的標(biāo)準(zhǔn)，費(fèi)用過高，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)為占用特需病房所產(chǎn)生的費(fèi)用并不合理，應(yīng)按照普通病房的標(biāo)準(zhǔn)（26元/天）分別計(jì)算床位費(fèi)及占床陪護(hù)費(fèi)，實(shí)際住院7天，不合理的費(fèi)用共計(jì)為945.00元，扣除不合理費(fèi)用后原告的醫(yī)療費(fèi)用本院予以支持的金額為4390.46元；誤工費(fèi)部分，原告未提供證據(jù)證明其收入損失情況，可按照本地城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（24203.00元/年），根據(jù)原告的傷情及醫(yī)生診斷，誤工期間14天應(yīng)為合理，誤工費(fèi)應(yīng)為928.33元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，可按照每天100.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告實(shí)際住院天數(shù)為7天，該費(fèi)用應(yīng)為700.00元；原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告不予認(rèn)可，原告未提供醫(yī)生的醫(yī)囑證明該訴求的合理性，不屬于合理費(fèi)用，本院不予支持。
綜上，原告各項(xiàng)合理損失為:醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4390.46元、誤工費(fèi)928.33元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元，共計(jì)為人民幣6018.79元元，被告張某某負(fù)擔(dān)其中的80%即人民幣4815.03元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告劉某某人身損害賠償款人民幣4815.03元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)（此款已由原告劉某某預(yù)付，待執(zhí)行時(shí)張某某給付劉某某）。
如不服本判決，可于本判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方遇事不能冷靜處理，僅因張某某打開電動(dòng)車車燈照到了劉某某眼睛，導(dǎo)致其不能看清道路這樣小的糾紛就產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方發(fā)生口角后互相推搡，其行為均屬不當(dāng)。
劉某某本人遇事不冷靜，使用了不當(dāng)語言質(zhì)問對(duì)方，發(fā)生口角后與對(duì)方相互推搡，其本人有過錯(cuò)，對(duì)沖突的升級(jí)應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，對(duì)其自身的損傷也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
張某某庭審中雖然否認(rèn)是其將劉某某打傷的，但其在公安機(jī)關(guān)的訊問筆錄中已經(jīng)承認(rèn)是其將劉某某掄倒的，其庭審中的否認(rèn)并沒有證據(jù)支持，而且在場(chǎng)證人王某在公安機(jī)關(guān)的證言也證實(shí):“張某某和那個(gè)男子雙手抓在一起，互相較著勁，支吧起來了，沒看清什么原因那個(gè)男的就倒地上了……一會(huì)那個(gè)男的頭部就流血了”，因此二人發(fā)生口角互相推搡，有激烈的肢體接觸的事實(shí)存在，劉某某因此受傷，張某某就應(yīng)對(duì)劉某某因此糾紛造成的損傷承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)原告損傷情況及雙方過錯(cuò)程度，本院認(rèn)為張某某應(yīng)承擔(dān)劉某某合理損失的80%為宜。
原告劉某某要求的醫(yī)療費(fèi)5335.46元有票據(jù)證實(shí)，但被告對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)中的特需病房（每日93.50元）及占床陪護(hù)（每日93.50元）的合理性提出了異議，認(rèn)為這是占用醫(yī)院高間病房的標(biāo)準(zhǔn)，費(fèi)用過高，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)為占用特需病房所產(chǎn)生的費(fèi)用并不合理，應(yīng)按照普通病房的標(biāo)準(zhǔn)（26元/天）分別計(jì)算床位費(fèi)及占床陪護(hù)費(fèi)，實(shí)際住院7天，不合理的費(fèi)用共計(jì)為945.00元，扣除不合理費(fèi)用后原告的醫(yī)療費(fèi)用本院予以支持的金額為4390.46元；誤工費(fèi)部分，原告未提供證據(jù)證明其收入損失情況，可按照本地城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（24203.00元/年），根據(jù)原告的傷情及醫(yī)生診斷，誤工期間14天應(yīng)為合理，誤工費(fèi)應(yīng)為928.33元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，可按照每天100.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告實(shí)際住院天數(shù)為7天，該費(fèi)用應(yīng)為700.00元；原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告不予認(rèn)可，原告未提供醫(yī)生的醫(yī)囑證明該訴求的合理性，不屬于合理費(fèi)用，本院不予支持。
綜上，原告各項(xiàng)合理損失為:醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4390.46元、誤工費(fèi)928.33元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元，共計(jì)為人民幣6018.79元元，被告張某某負(fù)擔(dān)其中的80%即人民幣4815.03元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告劉某某人身損害賠償款人民幣4815.03元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)（此款已由原告劉某某預(yù)付，待執(zhí)行時(shí)張某某給付劉某某）。

審判長(zhǎng)：佟豐

書記員：張倩