劉福源
董立新（河北益爾律師事務(wù)所）
公嚴(yán)某
郝紅偉（河北東明律師事務(wù)所）
吳志軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部
張寶良

原告劉福源。
委托代理人董立新，男，河北益爾律師事務(wù)所律師。
被告公嚴(yán)某。
被告吳志軍。
以上二被告委托代理人郝紅偉，女，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部
負(fù)責(zé)人:顧德銀，職務(wù):經(jīng)理
委托代理人張寶良，男，該公司法律顧問。
原告劉福源與被告公嚴(yán)某、吳志軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月16日受理后，依法組成由審判員白梅玲擔(dān)任審判長、審判員王婧、代理審判員張寧參加的合議庭審理本案，于2013年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉福源及特別授權(quán)委托代理人董立新，被告公嚴(yán)某及被告公嚴(yán)某、吳志軍的特別授權(quán)委托代理人郝紅偉，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部的委托代理人張寶良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。勞動者因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告公嚴(yán)某駕駛冀BM1059號大貨車與原告劉福源發(fā)生交通事故，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法由肇事車輛冀BM1059號大貨車的車主被告公嚴(yán)某、吳志軍共同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因冀BM1059號車在被告保險公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險，依照法律規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由商業(yè)保險承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告公嚴(yán)某主張為原告墊付醫(yī)療費10500元應(yīng)由保險公司返還，因原告并未要求被告賠償該醫(yī)療費用，本院對該費用不予涉及，被告可就該費用另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告劉福源門診醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計人民幣120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告劉福源住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金等共計人民幣99805.10元的50%即49902.55元；
因被告公嚴(yán)某已給付原告劉福源賠償金50000元，墊付門診醫(yī)療費376.20元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部向被告公嚴(yán)某返還該費用。上述款項折抵后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部應(yīng)向原告劉福源支付人民幣119526.35元，向被告公嚴(yán)某支付人民幣50376.20元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三被告公嚴(yán)某、吳志軍不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉福源其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1780元，原告劉福源負(fù)擔(dān)712元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部負(fù)擔(dān)1068元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。勞動者因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告公嚴(yán)某駕駛冀BM1059號大貨車與原告劉福源發(fā)生交通事故，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法由肇事車輛冀BM1059號大貨車的車主被告公嚴(yán)某、吳志軍共同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因冀BM1059號車在被告保險公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險，依照法律規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由商業(yè)保險承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告公嚴(yán)某主張為原告墊付醫(yī)療費10500元應(yīng)由保險公司返還，因原告并未要求被告賠償該醫(yī)療費用，本院對該費用不予涉及，被告可就該費用另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告劉福源門診醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計人民幣120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告劉福源住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金等共計人民幣99805.10元的50%即49902.55元；
因被告公嚴(yán)某已給付原告劉福源賠償金50000元，墊付門診醫(yī)療費376.20元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部向被告公嚴(yán)某返還該費用。上述款項折抵后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部應(yīng)向原告劉福源支付人民幣119526.35元，向被告公嚴(yán)某支付人民幣50376.20元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三被告公嚴(yán)某、吳志軍不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉福源其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1780元，原告劉福源負(fù)擔(dān)712元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部負(fù)擔(dān)1068元。

審判長：白梅玲
審判員：王婧
審判員：張寧

書記員：李陽